Tá an tAontas Eorpach ag méadú a chomhar le Taiwan. Is comhpháirtí eacnamaíoch riachtanach é, go háirithe (ach ní amháin) i réimse na leathsheoltóirí.
Is comhpháirtí geopolitical é freisin d’Eoraip a bhfuil imní níos mó uirthi maidir le fairsingiú sárchumhachtaí neamhdhaonlathacha.
Cé go bhfuilimid ag féachaint anois san Úcráin ar chogaíocht buataisí traidisiúnta ar an talamh a thabhairt ar ais, tá sé fós fíor go ndéantar cogaí nua-aimseartha a chomhrac freisin i réimse na bolscaireachta agus an chaidrimh phoiblí.
Ní fhéadfaidh an Téaváin a bheith ina comhpháirtí iontaofa don Eoraip ach amháin má choinníonn sí íomhá mar chomhartha daonlathais i réigiún atá buailte ag réimis neamhdhaonlathacha.
Ar chúiseanna a bhfuil a fhios againn go léir, ní ballstát de na Náisiúin Aontaithe í an Téaváin, ach dhearbhaigh sí a tiomantas do phrionsabail chearta an duine na NA nuair a ionchorpraíodh an “dhá Chúnant,” an Cúnant Idirnáisiúnta ar Shibhialta agus Pholaitiúil ina dlí baile in 2009. Cearta (ICCPR) agus an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Eacnamaíochta, Sóisialta agus Cultúir (ICESCR).
I ngach tír, ní sa Téaváin amháin, níl sé éasca urraim iomlán a bhaint amach ar an dá Chúnant. Arís, thug an Téaváin comhartha dearfach nuair a cheap sí córas chun athbhreithniú a dhéanamh ar a bhfuil bainte amach aige chun an dá Chúnant a chomhlíonadh, a raibh saineolaithe neamhspleácha idirnáisiúnta páirteach ann.
In 2011, chuir rialtas na Téaváine tús leis an bpróiseas chun tuarascálacha a ullmhú ar na cearta atá cosanta ag an dá Chúnant, agus in 2013, tugadh cuireadh do Choiste Athbhreithnithe neamhspleách le saineolaithe ó naoi dtír éagsúla athbhreithniú a dhéanamh ar na tuarascálacha sin. In 2013 agus 2017, scrúdaigh na saineolaithe tuarascálacha an rialtais agus chuir siad a gcuid tuairimí agus moltaí le chéile. Cuireadh moill ar athbhreithniú a rinne na saineolaithe ar fhreagraí 2020 an rialtais ar an dara tuarascáil mar gheall ar COVID-19 go dtí, ón 9 go dtí an 13 Bealtaine 2022, tionóladh Coiste Athbhreithnithe ar a raibh naonúr saineolaithe neamhspleácha in Taipei.
An 13 Bealtaine 2022, ghlac an Coiste Athbhreithnithe tríú sraith de Thuairimí agus Moltaí Deiridh (COR 3), tar éis Comhdhála Idirnáisiúnta Athbhreithnithe ar ghlac ionadaithe ó shochaí shibhialta na Téaváine páirt ann freisin. Ba é an chéad athbhreithniú dá leithéid ó bunaíodh an Coimisiún Náisiúnta um Chearta an Duine in 2020.
Léiríonn COR 3 go bhfuil obair fós le déanamh chun an dá Chúnant sa Téaváin a chur i bhfeidhm go hiomlán. Go deimhin, in ainneoin éilimh an rialtais, níl ról suntasach ag an dá Chúnant go fóill i gcásanna cúirte. De réir an rialtais féin, níor luaigh ach timpeall 100 cás iad idir 2015 agus 2019. Is léir gur cheart níos mó a dhéanamh.
Ar an láimh eile, is ábhar iontais é nach bhfuil tagairt ar bith sa COR 3 do shaoirse reiligiúin nó creidimh (FORB) agus cearta cáiníocóirí. Mar dhuine de na scoláirí a rinne staidéar agus léachtóir go forleathan ar chás Tai Ji Men, bheinn ag súil go mbeadh an dá ábhar pléite i COR 3. Arís agus arís eile, thug na daoine a rinne staidéar ar chás Tai Ji Men faoi deara an méid sin ní eachtra iargúlta é agus is cosúil go bhfuil an chuma ar an scéal gur fadhbanna fiúntach iad FORB agus ceartas cánach agus measúnú á dhéanamh ar staid chearta an duine sa Téaváin.
Le linn an phlé cúig lá, thug roinnt ionadaithe agus scoláirí NGO aird ar na fadhbanna thuas agus rinne siad tagairt do chás Tai Ji Men.
Tháinig trí phríomhfhadhb chun cinn.
Ar an gcéad dul síos, tá Coimisiún Náisiúnta um Chearta an Duine ag Téaváin ach níl sé soiléir cén chaoi a n-oibríonn sé go beacht, go háirithe nuair a thugtar aghaidh ar chásanna a bhaineann leis an mBiúró Náisiúnta Cánachais agus leis an nGníomhaireacht um Fhorfheidhmiú Riaracháin. I gcás Tai Ji Men, dhéileáil an Coimisiún le gearán trí iarraidh ar bhrainse feidhmiúcháin an chúisí litir a ullmhú, agus ansin an litir sin a úsáid chun na gearánaigh a fhreagairt. Ar an dara dul síos, tá fadhbanna cearta daonna a bhaineann le ceartas cánach fós gan dul i ngleic leo ag an gCoimisiún agus ag COR 3. Mar thoradh ar fhíneáil tráchta NT$18,000, urghabhadh agus foreclosure teach an chiontóra, arbh fhiú NT$2.5 milliún é.
Cuireadh srian ar cháiníocóir an tír a fhágáil ar feadh tréimhse éiginnte, agus b’éigean dó fanacht thar lear ar feadh naoi mbliana, agus colscaradh mar thoradh air. Cé gur laghdaigh an Aireacht Airgeadais an tréimhse srianta ar fhágáil na tíre go cúig bliana ina dhiaidh sin, tá cead fós ag an nGníomhaireacht um Fhorfheidhmiú Riaracháin srianta cónaithe a chur ar dhaoine ar shroich a bhfiachas cánach thart ar US$3,500, gan aon teorainn le fad ama.
Sampla eile is ea cás an Dr L. Is eolaí clúiteach é a d’fhill ar Taiwan agus a rinne iarratas ar phaitinn arbh fhiú $10 milliún é mar chaipiteal na cuideachta, le ceadú na n-údarás, agus gearradh cáin air ansin amhail is dá mba ioncam é an ranníocaíocht chaipitiúil. . Chuaigh sé féimheach agus chaill sé a phaitinní agus a ghnó.
Tá líon na léirmhínithe ar an dlí cánach a dearbhaíodh a bheith míbhunreachtúil chomh hard sin go léiríonn sé easpa sistéamach ar chur i bhfeidhm an dá Chúnant. Chruthaigh an tAcht um Chosaint Cáiníocóirí 2017 an tOifigeach Cosanta Cáiníocóirí, ach níl na hoifigigh seo neamhspleách i ndáiríre.
Is maorlathaigh chánach iad a fhreastalaíonn go páirtaimseartha agus a fhilleann ar a bpoist bhunaidh tar éis dhá bhliain. Go ginearálta, spreagann córas na mbónas a thugtar do mhaorlathaigh chánach iad chun billí cánach nach bhfuil bunús leo a eisiúint agus chun cearta daonna na gcáiníocóirí a shárú. Ba cheart é a leasú go domhain nó a dhíchur.
Ligeann an córas freisin do na húdaráis chánach na bunbhillí cánach a choinneáil ar feadh tréimhse éiginnte, fiú tar éis do chinntí cúirte a shuíomh nach bhfuil bunús leo. Sna hOrduithe Litir Léirmhínithe arna n-eisiúint ag an Aireacht Airgeadais i 1961, 1978, agus 1979, tá an bille cánach bunaidh agus an bille cánach nua athbhreithnithe dúbailte arna eisiúint ag an mBiúró Náisiúnta Cánachais tar éis an athbhreithnithe ar aon dul.
Is “cúlghairm ar an mbille cánach athscrúdaithe” é cúlghairm an smachtbhanna bunaidh in achainí ina dhiaidh sin nó i gcinneadh cúirte riaracháin, ach ní chúlghairtear an “bille cánach bunaidh.”
Is é an toradh atá air sin, fiú má bhuann an cáiníocóir an cás arís agus arís eile, fanann an bille cánach bunaidh.
Ina theannta sin, bhí ceart na saoránach chun aisíocaíocht chánach a iarraidh faoi réir teorainn ama 15 bliana, nuair nach raibh aon teorainn ama roimhe sin chun aisíocaíocht a iarraidh ó ghníomhaireachtaí cánach ar chánachas mícheart.
Ní mór na dlíthe maidir le breithiúna a dhícháiliú a sheirbheáil cheana i gcéimeanna roimhe seo de chás a leasú freisin, agus chruthaigh siad fadhbanna tromchúiseacha i gcásanna cánach. Ní fadhb theicniúil í éagóir chánach ach sárú tromchúiseach ar chearta an duine agus ar an dá Chúnant.
Réimse eile a pléadh ag an gcomhdháil is ea an ceartas idirthréimhseach, .i. cearta a sháraigh an réimeas neamhdhaonlathach roimhe sin a athbhunú tar éis an aistrithe chuig an daonlathas. Thug Uachtarán reatha na Téaváine, Tsai Ing-Wen, tús áite dá riarachán don cheartas idirthréimhseach d’íospartaigh réimis údarásacha agus iar-údaráis na Téaváine san am a chuaigh thart.
Tá sé seo le moladh, ach ní thagraíonn forálacha maidir le ceartas idirthréimhseach ach do sháruithe ar chearta an duine a rinneadh go dtí an 6 Samhain, 1992.
Mar sin féin, lean na sáruithe seo ar aghaidh fiú tar éis an dáta sin, mar a léiríonn cás Tai Ji Men.
Baineann tríú réimse leis na dlíthe a rialaíonn cearta tionóil agus chun léirsithe síochánta a reáchtáil.
Cé go bhfuil leasuithe geallta, tugann na dlíthe atá ann faoi láthair scóip leathan fós do na póilíní údaruithe a dhiúltú.
Murab ionann agus an méid a thuairiscíonn an rialtas, déantar séanadh den sórt sin go minic. Go ginearálta, tá an tsaoirse cainte agus na hagóide síochánta fós srianta go míchuí.
Tá trácht déanta ag scoláirí eachtracha ar chás Ms. Huang, agóideoir ar chás cánach Tai Ji Men, a coinníodh in 2020 díreach mar gheall ar chomhartha a bheith ina sheilbh ag maorlathas a mheastar a bheith maslach.
Is cás soiléir gan réiteach é cás Tai Ji Men de sháruithe ar chearta an duine, ar a bhfuil litríocht shuntasach léannta sa Téaváin agus go hidirnáisiúnta.
Is “menpai” (cosúil le scoil) é Tai Ji Men a mhúineann qigong, na healaíona comhraic, agus féinshaothrú a raibh a mháistir, a bhean chéile, agus beirt bhall á gcoinneáil i 1996, cúisithe calaoise, imghabhála cánach, agus fiú, go áiféiseach, “goblins a ardú” ag ionchúisitheoir ar a dtugtar Hou Kuan-Jen.
In 2007, d’aithin cinneadh deiridh na cúirte tríú céim go raibh siad neamhchiontach in aon choir, lena n-áirítear imghabháil cánach, agus fuair siad cúiteamh náisiúnta as an gcoinneáil éagórach.
Mar sin féin, ní hamháin nár pionósaíodh an tIonchúisitheoir Hou riamh as a sháruithe ar an dlí i gcás Tai Ji Men, ach bunaithe ar a chuid teoiricí a dearbhaíodh gan bhunús i 2007, lean an Biúró Náisiúnta Cánachais ag eisiúint billí cánach agus ar deireadh chothaigh sé an ceann don bhliain 1992.
Bunaithe ar an mbille seo, in 2020 chuir an Ghníomhaireacht Náisiúnta Forfheidhmithe ar ceant talamh nár éirigh leis agus choigistíodh talamh a bhí beartaithe le haghaidh ionad féinshaothraithe Tai Ji Men. Ghin sé seo oll-agóidí. Áiríonn an cás roinnt sáruithe uafásacha ar chearta an duine, agus ba cheart go ndéanfaí imscrúdú ar aon mheasúnú tromchúiseach ar chomhlíonadh na Téaváine leis an dá Chúnant.
Ní bhaineann cás Tai Ji Men le cánacha amháin. Is cás é ina ndearna maorlathaigh bradacha agus polaiteoirí iarracht ar dtús, nár éirigh leo, gluaiseacht spioradálta a scriosadh a raibh cúisithe ann nár thacaigh sí leis na cumhachtaí a bhí, mar sin, frustrachais ag a mbuanna dlíthiúla, ag leanúint dá ciapadh trí chánacha.
Tá an cás ag crosbhóthar na saoirse reiligiúnach agus an cheartais chánach, agus is tástáil ríthábhachtach é d'éachtaí daonlathacha na Téaváine.
