સ્પેનિશ મનોચિકિત્સક ક્રિયાડોને તેના દર્દી સાથે 'અયોગ્ય, અયોગ્ય અને અપમાનજનક' સારવાર બદલ એક વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી છે. વધુમાં, મનોચિકિત્સક, સેવિલેમાં પ્રેક્ટિસ સાથે, પીડિતને નૈતિક નુકસાન માટે 5,000 યુરો સાથે વળતર આપવું પડશે.
લેખ મૂળ સ્પેનિશમાં દ્વારા લખાયેલ છે રોઝાલિના મોરેનો. પ્રખ્યાત કાનૂની ન્યૂઝરૂમ કોન્ફિલેગલ માટે. [અહીં તેને અન્ય ભાષાઓમાં જાણવા માટે અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું છે]
સેવિલે (સ્પેન) ની 9મી ફોજદારી અદાલતે મનોચિકિત્સકની નિંદા કરી છે, જોસ જેવિયર સી. એફ."અયોગ્ય, અભદ્ર અને અપમાનજનક"તેના એક દર્દીની સારવાર.
1 વર્ષની જેલ અને નૈતિક નુકસાન માટે 5.000 યુરો વળતર
જેલની સજા ઉપરાંત, તેને બે વર્ષ માટે 300 મીટરની અંદર પીડિતા સાથે વાતચીત કરવા અથવા તેની પાસે જવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને નૈતિક નુકસાન માટે વળતર તરીકે પીડિતને 5,000 યુરો ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
31 જૂન (352/2022) ના રોજ આપવામાં આવેલ ચુકાદા પર જજ ઇસાબેલ ગુઝમેન મુનોઝ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા અને તે હમણાં જ સાર્વજનિક બન્યો છે.
દર્દીએ 17 ડિસેમ્બર 2015 ના રોજ ફરિયાદ નોંધાવી હતી અને અન્ય સાત મહિલાઓ સાથે મળીને આવી ઘટનાઓની જાણ કરી હતી, પરંતુ જેના માટે આ કાર્યવાહી આગળ ધપાવવામાં આવી રહી નથી કારણ કે તેમને સેવિલે પ્રાંતીય અદાલત દ્વારા 11 જાન્યુઆરી 2017 ના આદેશ દ્વારા અપીલ પર સમય-પ્રતિબંધ જાહેર કરવામાં આવ્યો છે. સાતમો વિભાગ).
આ કેસ વકીલ ઈન્માક્યુલાડા ટોરેસ મોરેનો દ્વારા સંભાળવામાં આવ્યો છે.
સાબિત હકીકતો
સેવિલેની ક્રિમિનલ કોર્ટ 9 ના વડા તે સાબિત માને છે કે વાદીએ ખાનગી પરામર્શમાં હાજરી આપી હતી જોસ જેવિયર સી. એફ., સેવિલેમાં, 20 અને 26 જાન્યુઆરી અને 4 અને 9 ફેબ્રુઆરી 2015 - તેમાંથી પ્રથમ તેના પતિ સાથે -, પ્રાપ્ત કરીદરેક સમયે અયોગ્ય, ખરાબ અને અપમાનજનક સારવાર"દોષિત વ્યક્તિ દ્વારા, જે,"કોઈપણ સમયે તેના માનસિક ઇતિહાસમાં રસ લીધા વિના, સતત અપમાનજનક અભિવ્યક્તિઓ ઉચ્ચાર્યા અને તેણીની સેક્સ લાઈફ વિશે પૂછપરછ કરી”.
તેણીના કહેવા મુજબ, તેણે તેણીને પૂછ્યું "તે અઠવાડિયે કેટલી વાર તેણીએ ચોદ્યું હતું"અથવા ટિપ્પણી કરી કે તેણીને ગોળીઓ મોકલવી કંઈપણ નથી"કારણ કે સારી વાહિયાત તેણીને ઇલાજ કરશે", તેણીને વિનંતી કરી"લાલ થંગ્સ, લાલ હાઈ હીલ્સ પહેરો… કારણ કે તેના પતિ અને કોઈપણ પુરુષ તેને આ રીતે મેળવશે.” (એક ઉત્થાનનું અનુકરણ કરવા માટે તેના હાથથી હાવભાવ).
લાલ થંગ્સ, લાલ હાઈ હીલ્સ પહેરો… કારણ કે તેના પતિ અને કોઈપણ પુરુષ તેને આ રીતે મેળવશે.
ન્યાયાધીશે ચુકાદામાં વિવિધ શબ્દસમૂહોનું વર્ણન કર્યું છે જે મનોચિકિત્સકે આ પરામર્શમાં પીડિતને ઉચ્ચાર્યા હતા, જેમાં તે વારંવાર તેણીને "પાગલ" (ક્યારેક અન્ય દર્દીઓની સામે પણ) જેવા અભિવ્યક્તિઓ સાથે સંબોધતા હતા, તેણીને કહેતા હતા કે "આ પાગલ સ્ત્રીનો ઇલાજ થઈ શકતો નથી", જ્યારે તે જ સમયે રિયલ બેટિસ બાલોમ્પી ફૂટબોલ ક્લબના ચાહક હોવા અથવા ઇસ્ટર વીકને પસંદ કરવા બદલ તેણી પ્રત્યે રમૂજી વલણ જાળવી રાખે છે.
ન્યાયાધીશના જણાવ્યા મુજબ, પીડિતા, જેણે ચિંતાના ડિપ્રેસિવ એપિસોડ રજૂ કર્યા હતા, “નિરાશા અને ચિંતાની સ્થિતિમાં પરામર્શ છોડી દેવા માટે વપરાય છે", અને તેના પતિ સાથે પરામર્શ કર્યા પછી, તેણે જવાનું બંધ કરવાનું નક્કી કર્યું ...
વાદીનું નિવેદન 'સંપૂર્ણપણે વિશ્વસનીય' છે.
પ્રોસિક્યુશનએ તેના પર નૈતિક અખંડિતતા, સ્પેનિશ ક્રિમિનલ કોડના કલમ 74 અને 173.1 વિરુદ્ધ સતત ગુનાનો આરોપ મૂક્યો અને કહ્યું કે તેને બે વર્ષની જેલની સજા કરવામાં આવે અને તેને ત્રણ માટે 300 મીટરની અંદર પીડિતા સાથે વાતચીત કરવા અથવા તેની પાસે જવા માટે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે. વર્ષ, અને તે પીડિતને 6,000 યુરો સાથે વળતર આપે છે.
ખાનગી કાર્યવાહીએ, તેના ભાગ માટે, તેના પર કલમ 173.1 હેઠળ નૈતિક અખંડિતતા વિરુદ્ધના ગુનાનો આરોપ મૂક્યો હતો, અને અઢી વર્ષની જેલની માંગણી કરી હતી, સંદેશાવ્યવહાર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને પીડિતાના 500 મીટરની અંદર પાંચ વર્ષ કરતાં વધુ સમયગાળા માટે સંપર્ક કર્યો હતો. જેલની સજા અને શારિરીક અને માનસિક નુકસાન અને નૈતિક નુકસાન માટે વળતરમાં 40,000 યુરો.
જેલની સજા લાદવામાં, ન્યાયાધીશે ખાસ કરીને તથ્યોની "ગંભીરતા" ની કદર કરી, "તેની ચોક્કસ તબીબી પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને, ખૂબ જ સંવેદનશીલ વ્યક્તિની અખંડિતતાને તેના વર્તનથી નુકસાન પહોંચાડવું, અને તે જ રીતે, હકીકત એ છે કે ક્રિયા એક અલગ કૃત્ય ન હતું.", સ્પષ્ટ કરીને કે "ગુનાહિત સાતત્યને આ રીતે દંડ કરવામાં આવતો નથી, કારણ કે નૈતિક અખંડિતતા સામેના ગુનાઓમાં, અપમાનજનક સારવાર કૃત્યોના પુનરાવૃત્તિ દ્વારા સંકલિત કરવામાં આવે છે જે કલમ 173. શિક્ષાત્મક ટેક્સ્ટના 1 માં પૂરી પાડવામાં આવેલ ક્રિયાના વિશિષ્ટ એકમમાં દાખલ કરી શકાય છે. , જે પોતે સતત અપરાધની વિભાવનાને બાકાત રાખે છે”.
ગુઝમેન મુનોઝ સૂચવે છે કે તે યોગ્ય રીતે માન્યતા પ્રાપ્ત નથી કે દોષિત વ્યક્તિની ક્રિયાઓના પરિણામે ભોગ બનનારને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ માનસિક નુકસાન થયું છે. જો કે, તે સમજાવે છે કે તથ્યોની માન્યતા પ્રાપ્ત વાસ્તવિકતા અને તેમની સામગ્રી એવી પરિસ્થિતિ દર્શાવે છે કે "તેની ઉદ્દેશ્ય ચકાસણીની બહાર અનિવાર્ય નૈતિક નુકસાન" તેણી દલીલ કરે છે કે આ કિસ્સામાં, નૈતિક નુકસાન "સંરક્ષિત કાનૂની અધિકાર અને તેને ગુનાહિત રીતે નુકસાન પહોંચાડનાર કાર્યવાહીની ગંભીરતાના પરિણામો", અને તેથી જોસ જેવિઅર CF વાદીને 5,000 યુરો સાથે વળતર આપવા માટે સજા કરે છે.
ન્યાયાધીશ ગણે છે તે રકમ "પ્રમાણસર અને પર્યાપ્ત” કેસના સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને, જે સંદર્ભમાં ઘટનાઓ બની અને તેનું વર્ણન; તેમની અવધિ, તેમજ ઘટનાઓએ ભોગ બનનાર પર કેવી અસર કરી છે, તેમની ઉત્ક્રાંતિ અને ગૌરવને થયેલ નુકસાન, ખાનગી કાર્યવાહી દ્વારા દાવો કરાયેલી રકમ સુધી પહોંચ્યા વિના, આ આધાર પર કે સંભવિત પરિણામો ભોગવવા માટે સ્પષ્ટપણે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા નથી.
ન્યાયાધીશે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષના પુરાવાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું પીડિતાના સાક્ષી નિવેદન, જે "સંપૂર્ણપણે વિશ્વસનીય છે", હોવા "સ્પષ્ટ અને સંપૂર્ણ, ઘટનાઓ પછીનો સમય વીતી ગયો હોવા છતાં, સુસંગત, કોઈ વિરોધાભાસ વિના અને સતત", છે"ઉદ્દેશ્ય પેરિફેરલ સમર્થનથી ઘેરાયેલું છે જે તેણીની જુબાનીની બુદ્ધિગમ્યતાને મજબૂત બનાવે છે"અને" વિવિધ તબીબી અને મનોવૈજ્ઞાનિક અહેવાલો દ્વારા "સમર્થિત છે".
આમ, ન્યાયાધીશ વાદીના ભૂતપૂર્વ પતિની જુબાનીનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેઓ પ્રથમ પરામર્શમાં તેની સાથે હતા, અથવા ઘણા દર્દીઓ કે જેઓ વિવિધ માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ માટે મનોચિકિત્સકની પ્રેક્ટિસમાં ગયા હતા અને જેઓ સંમત થયા હતા.તેઓને અપમાનજનક વર્તન આપવામાં આવ્યું હતું, પ્રતિવાદી વારંવાર જાતીય સ્વભાવના આચરણમાં સંડોવાયેલો હતો, [અને તેમને] તેમની જાતીય રુચિઓ શોધવા માટે સતત પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી, જેના કારણે તેઓ અપમાનિત થયા હતા અને તેમની સાથે આદર સાથે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો ન હતો."
"આ સાક્ષીઓએ મૌખિક અજમાયશમાં તેમના જુદા જુદા અનુભવો વર્ણવ્યા છે, જે આ નિર્ણયમાં લેવામાં આવશે નહીં, જેથી તેઓને સમય-પ્રતિબંધિત જાહેર કરવામાં આવ્યા હોય અને તેમની સામે કાર્યવાહી થઈ શકે નહીં, પરંતુ જો તેઓની તપાસ કરવામાં ન આવે તો પણ, સંદર્ભની તેમની જુબાની મૂલ્યવાન હોવી જોઈએ, ”તે સમજાવે છે.
કષ્ટ અને હીનતાની લાગણીઓ
મેજિસ્ટ્રેટ હાઇલાઇટ કરે છે કે પ્રશ્નમાં કેસમાં, “પીડિતાનું નિવેદન, સતત, સુસંગત અને ઉદ્દેશ્યપૂર્વક સમર્થન આપેલું, ગુનાના કમિશનને સાબિત કરવા માટે તર્કસંગત રીતે પૂરતું છે, હકીકત એ છે કે પ્રતિવાદી, તેના બચાવના અધિકારનો ઉપયોગ કરીને, હકીકતોને નકારી કાઢે છે, દર્દીઓની પરિચિત અને નજીકથી સારવાર કરી હોવા છતાં, અથવા તેમની સાથે કેટલાક અસંસ્કારી અભિવ્યક્તિનો ઉપયોગ કર્યો છે, કારણ કે નિવેદનોની બળવાનતા તેમના તથ્યોના સંસ્કરણનો વિરોધાભાસ કરે છે"
ન્યાયાધીશના મતે, “તેમાં કોઈ શંકા નથી કે મનોચિકિત્સક દ્વારા માનસિક વિકૃતિઓ ધરાવતા દર્દીને ટિપ્પણીઓ સાથે અપમાનજનક પરિસ્થિતિમાં આધીન થવું"જેમ કે રુલિનમાં વર્ણવેલ છે, સ્પેનિશ ક્રિમિનલ કોડની કલમ 173 હેઠળ સજાપાત્ર વર્તનનું નિર્માણ કરે છે, કારણ કે "આવા અભિવ્યક્તિઓ માત્ર ડૉક્ટર-દર્દીના સંબંધ માટે જ અયોગ્ય નથી, પરંતુ પીડિતામાં વેદના અને હીનતાની લાગણીઓ પણ પેદા કરે છે, જે તેણીને અપમાનિત કરે તેવી શક્યતા છે, તે ધ્યાનમાં લેતા કે તેણી તેના માનસિક ઇતિહાસને કારણે ખાસ કરીને સંવેદનશીલ વ્યક્તિ હતી."
સજા અંતિમ નથી. તેની સામે સેવિલની પ્રાંતીય અદાલતમાં અપીલ દાખલ કરવામાં આવી શકે છે.
આવા અભિવ્યક્તિઓ માત્ર ડૉક્ટર-દર્દીના સંબંધ માટે જ અયોગ્ય નથી, પરંતુ પીડિતામાં વેદના અને હીનતાની લાગણી પણ પેદા કરે છે.
