સ્પેનની સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના ચુકાદા 960/2024 pf ધી સિવિલ ચેમ્બરની પૂર્ણાહુતિમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે, CCHR ઇન્ટરનેશનલ અને CCHR સ્પેન જે જાહેર ચર્ચામાં ભાગ લઇ રહ્યા છે તે "અસંદિગ્ધ સામાન્ય હિત"ની છે અને તેથી તેણે સ્પેનિશ સોસાયટી ઓફ સાઇકિયાટ્રીને નકારી કાઢી છે. SEP) ના દાવાઓ આ માનસિક સ્વાસ્થ્ય વોચડોગ જૂથને મૂંઝવણમાં મૂકે છે સર્વોચ્ચ અદાલત કે:
પડકારરૂપ પ્રકાશનો અસંદિગ્ધ સામાન્ય હિતની બાબત સાથે વ્યવહાર કરે છે: મનોચિકિત્સા ક્ષેત્રે અમુક પ્રથાઓ પરની ચર્ચા. પ્રતિવાદીઓ દ્વારા સબમિટ કરાયેલ વ્યાપક દસ્તાવેજો સ્પષ્ટપણે આ ચર્ચાનું અસ્તિત્વ દર્શાવે છે. યુએન રેપોર્ટર્સના અહેવાલો સબમિટ કરવામાં આવ્યા છે (ખાસ કરીને, 2017 "શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્યના ઉચ્ચતમ પ્રાપ્ય ધોરણના આનંદ માટે દરેકના અધિકાર પર સ્પેશિયલ રેપોર્ટરનો રિપોર્ટ" અને 2018 ""માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને માનવ અધિકારો માટે યુનાઈટેડ નેશન્સ હાઈ કમિશનર ફોર હ્યુમન રાઈટ્સ" નો વાર્ષિક અહેવાલ“) એ પડકારરૂપ પ્રકાશનોનો વિષય હોય તેવા મુદ્દાઓ પર વર્તમાન મહત્વપૂર્ણ સામાજિક, રાજકીય અને વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાનું સારું ઉદાહરણ છે. અમુક માનસિક પ્રથાઓ અને ખાસ કરીને, અનૈચ્છિક સંસ્થાકીયકરણ, સાયકોટ્રોપિક દવાઓના ઉપયોગ પરની ચર્ચા, ખાસ કરીને જ્યારે દર્દીઓ બાળકો અથવા કિશોરો હોય, અથવા સર્જિકલ અથવા ઇલેક્ટ્રોકોન્વલ્સિવ સારવાર, આજના સમાજમાં વિશેષ મહત્વ ધરાવે છે.
આ મુકદ્દમા, જેનો લાંબો ઈતિહાસ છે, તે અપમાનજનક માનસિક સારવાર અને પ્રથાઓની કઠોર ટીકા કરતી CCHR ની વેબસાઈટ પરના SEP ના આક્રોશથી ઉદભવ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં CCHR સ્પેન અને CCHR Int ની વેબસાઇટ્સમાં મનોચિકિત્સકો સામે કડક ભાષા શામેલ છે, જેમાં કેટલાક ગુનાહિત વર્તન, દુરુપયોગ અને અનૈતિક વ્યવહારનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. મેડિકલ જર્નલ જેવા સ્પેનિશ મીડિયામાં કેટલીક હેડલાઇન્સ હતી સુપ્રીમ કોર્ટ ફરી તરફેણમાં મળી Scientology મનોચિકિત્સકો પર તેના હુમલાઓ પર, સુપ્રીમ કોર્ટે મનોચિકિત્સકોના 'સન્માનના બચાવ'ના દાવાને ફગાવી દીધો, એસોસિએશનો તરફથી મળેલી ટીકા પર સાયકિયાટ્રિક સોસાયટીનો દાવો બરતરફ અને વધુ.
ગુનેગારો, ડ્રગ હેરફેર કરનારા, નરસંહારના પ્રચારકો અને વધુ હોવાનો આરોપ
સ્પેનિશ સોસાયટી ઓફ સાયકિયાટ્રી એન્ડ મેન્ટલ હેલ્થ (SEPSM / અગાઉ SEP) મળી ન્યાયના દરવાજાની વધુ એક જોરદાર નારાબાજી, જેણે ફરી એકવાર ચર્ચ ઓફ સાથે જોડાયેલા સંગઠનોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે Scientology અને દુરુપયોગની ટીકા કરવાનો તેમનો અધિકાર, આમ પુષ્ટિ કરે છે મેડ્રિડની પ્રાંતીય અદાલતનો ચુકાદો.
કોવિડ-19ના થોડા સમય પહેલા મુકદ્દમો ઘણો પાછળ જાય છે જ્યારે મનોચિકિત્સકોની શ્રેણીએ નક્કી કર્યું હતું કે તેઓ તેમની રેન્કમાં થતા દુરુપયોગની વધુ ટીકાને મંજૂરી આપી શકશે નહીં, જેમ કે વેબસાઇટ્સ પર બતાવ્યા પ્રમાણે સિટિઝન્સ સ્પેનના માનવ અધિકારો પર કમિશન (CCDH) અને હ્યુમન રાઇટ્સ ઇન્ટરનેશનલ પર નાગરિક કમિશન (CCHR), દુરુપયોગ પર સખત હુમલો કરે છે.
મનોચિકિત્સકો સામે કઠોર અને અસંસ્કારી શબ્દોની લિટની બગાડી શકાતી નથી અને આ કેસ પરના ક્રમિક ચુકાદાઓમાં એકત્રિત કરવામાં આવી છે. એસઇપીની મૂળ ફરિયાદ મુજબ, ચર્ચ ઓફ સાથે જોડાયેલા એસોસિએશનોની વેબસાઇટ્સ પર Scientology એવું જણાવવામાં આવ્યું હતું કે:
"મનોચિકિત્સકો ગુનેગારો છે, નરસંહારના પુરોગામી છે, શિક્ષણ અને ન્યાયના ધોવાણ માટે જવાબદાર છે, ડ્રગ વ્યસનના ઉત્તેજક, ડ્રગ હેરફેર કરનારાઓ, છેતરપિંડી કરનારા પ્રેક્ટિશનરો અથવા હિંસાના સંચાલકો અને આતંકવાદ, કે તેમના દર્દીઓનું કેટલાક મનોચિકિત્સકો દ્વારા જાતીય દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો અને તે પણ કે મનોચિકિત્સકોના હાથે સ્પેનમાં બળજબરીથી ગર્ભપાતની સંખ્યા નિર્ધારિત હતી."
તેના ગ્રંથોમાં ચુકાદો એક બાજુ વિડિઓ સામગ્રીને આવરી લે છે જ્યાં CCHR તેમના પુરાવા અને બોલ્ડ નિવેદનો, અભિપ્રાયો અને ચિંતાઓ દર્શાવે છે:
બીજી બાજુ, વેબસાઇટ પરથી www.cchr.org.es, જેની સામગ્રી CCHR (માનવ અધિકારો પર નાગરિક કમિશન) દ્વારા માલિકી અને સંચાલિત છે, તમે 8 દસ્તાવેજી ઍક્સેસ કરી શકો છો જે સમજાવે છે કે તેઓ "માનસિક દુરુપયોગ" શું માને છે અને તે હકદાર છે (I) "મનોચિકિત્સા, મૃત્યુનો ઉદ્યોગ",
(II) “હિંસા માટે પ્રિસ્ક્રિપ્શન", (III) "ભયની ઉંમર. મનોચિકિત્સાનું આતંકનું શાસન", (IV) "ડીએસએમ. ડાયગ્નોસ્ટિક એન્ડ સ્ટેટિસ્ટિકલ મેન્યુઅલ", (V) "ધ છુપાયેલ દુશ્મન. મનોચિકિત્સાના છુપાયેલા કાર્યસૂચિની અંદર", (VI) "ગાંડપણનું માર્કેટિંગ. શું આપણે બધા પાગલ છીએ?", (VII)"કિલિંગ બનાવવું. સાયકોટ્રોપિક ડ્રગિંગની અનટોલ્ડ સ્ટોરી"અને (VIII)"ડેડ રોંગ. માનસિક દવાઓ તમારા બાળકને કેવી રીતે મારી શકે છે. "
અને વેબસાઈટ પર મળેલ “માહિતીપ્રદ સામગ્રી” પણ https://www.ccdh.es) સ્પેનિશ સિટિઝન્સ કમિશન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ (CCDH) ની જ્યાં ખૂબ જ સખત હિટ ટાઇટલવાળી 19 પુસ્તિકાઓ છે, ઉદાહરણ તરીકે ડ્રગિંગ ચિલ્ડ્રન. મનોચિકિત્સા જીવનનો નાશ કરે છે; ઘોર સંયમ. માનસિક "રોગનિવારક" હુમલો; ઘાતકી વાસ્તવિકતા. હાનિકારક માનસિક 'સારવાર'. ઈલેક્ટ્રોશોક અને સાયકોસર્જરીના વિનાશક પ્રેક્ટિસ પર રિપોર્ટ અને ભલામણો, અને અન્ય ઘણા બધા જે તમે લેખના અંતે વાંચી શકો છો (*).
ઉપરોક્ત તમામ અને કેટલાક અન્ય દસ્તાવેજી કિસ્સાઓ, વિશ્લેષણ અને અભિપ્રાયો હોવા છતાં, સ્પેનિશ સોસાયટી ઑફ સાયકિયાટ્રીએ એસોસિએશનો સામે દાવો દાખલ કરવામાં અચકાવું નહોતું કર્યું જેથી કરીને ગેરકાનૂની દખલગીરી માટે દસ્તાવેજીકરણ અને તેમની ચિંતાઓ વ્યક્ત કરવાની ક્ષમતાને બંધ કરી શકાય. પ્રસાર માટે તેના સહયોગીઓના સન્માનનો અધિકાર તેના (CCHR) વેબ પૃષ્ઠો દ્વારા ઉપરોક્ત નિવેદનોમાંથી. જોકે, સન્માનના અધિકાર અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકાર વચ્ચેની આ લડાઈમાં મનોચિકિત્સકોની હાર થઈ છે.
શુક્રવારે, સર્વોચ્ચ અદાલતની સિવિલ ચેમ્બરની પ્લેનરીએ સન્માનના અધિકારના રક્ષણ માટેના દાવાને ફગાવી દીધો હતો અને માનવામાં આવે છે કે મેડ્રિડની પ્રાંતીય અદાલત ન્યાયશાસ્ત્રના માપદંડોને યોગ્ય રીતે તોલ્યા હતા અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને સન્માનના અધિકાર વચ્ચેના સંઘર્ષને ઉકેલવા માટે.
કેટલાક મનોચિકિત્સકો પણ છે જેઓ તેમના સાથીદારોના દુરુપયોગની નિંદા કરે છે
સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાં જણાવાયું છે કે:
"ફરિયાદમાં પડકારવામાં આવેલ CCDH વેબસાઈટ પરના પ્રકાશનો અમુક માનસિક પ્રથાઓ (દવાઓની સારવારનો દુરુપયોગ, ખાસ કરીને બાળકો અને યુવાનો સાથે, બળજબરીથી નજરબંધી, જબરદસ્તી સારવાર, વગેરે) વિશે ખૂબ જ આલોચનાત્મક અભિપ્રાયો વ્યક્ત કરે છે, જેનો તેઓ દાવો કરે છે કે તે ઉલ્લંઘનની રચના કરે છે. મનોચિકિત્સાના દર્દીઓના માનવ અધિકારો, અને મનોરોગવિજ્ઞાનના વૈજ્ઞાનિક આધાર પર પ્રશ્ન ઉઠાવે છે. તેઓ તેમના દર્દીઓના કેટલાક મનોચિકિત્સકો દ્વારા જાતીય દુર્વ્યવહારના અસ્તિત્વનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે અને તે પણ કે "[t]અહીં મનોચિકિત્સકોના હાથે સ્પેનમાં બળજબરીથી ગર્ભપાતની સંખ્યા નિર્ધારિત છે". - આવી ટીકાઓ કરતી વખતે, તેઓ ચોક્કસપણે એવા વ્યાવસાયિકો વિશે ગંભીર નિવેદનો કરે છે જેઓ આ પ્રથાઓ કરે છે. તેઓ ચોક્કસ વ્યક્તિઓ અથવા તમામ માનસિક વ્યાવસાયિકોને અલગ પાડતા નથી (હકીકતમાં, તેમના પ્રકાશનોમાં વ્યક્ત કરાયેલા કેટલાક મંતવ્યો મનોચિકિત્સકો દ્વારા ઘડવામાં આવ્યા છે).
તે સ્વીકારે છે કે "પ્રકાશનો અસંદિગ્ધ સામાન્ય હિતની બાબત સાથે વ્યવહાર કરે છે", જેમ કે "મનોચિકિત્સાના ક્ષેત્રમાં અમુક પ્રથાઓ, અને, ખાસ કરીને, અનૈચ્છિક હોસ્પિટલમાં દાખલ થવા પર, સાયકોટ્રોપિક દવાઓનો ઉપયોગ, ખાસ કરીને જ્યારે દર્દીઓ બાળકો અથવા કિશોરો હોય, અથવા સર્જિકલ અથવા ઇલેક્ટ્રોકોનવલ્સિવ સારવાર"
પ્લેનરી ચુકાદો સ્વીકારે છે કે મંતવ્યો અને મૂલ્યના ચુકાદાઓ કે જેના માટે તેઓને કોર્ટમાં લાવવામાં આવે છે તે "પર્યાપ્ત તથ્યલક્ષી આધારથી વંચિત નથી". તેઓ તેને "સંબંધિત" માને છે કે આવી પ્રથાઓ "વિશિષ્ટ વ્યક્તિઓનો સંદર્ભ આપતી નથી, તેમના વ્યક્તિગત ડેટાથી ઓળખી શકાય છે". અને તેઓ જણાવે છે કે, "ટીકાઓની તીવ્રતા અને અભિવ્યક્તિઓની અસંસ્કારીતા હોવા છતાં, તેની સામગ્રી સીધી જાહેર ચર્ચા સાથે જોડાયેલ છે લોકશાહી સમાજમાં અને તેના પ્રકાશનો દ્વારા મનોચિકિત્સા પરની સામાજિક ચર્ચામાં સક્રિય રીતે હસ્તક્ષેપ કરવાના પ્રતિવાદીના આચરણનો એક ભાગ છે”.
ચુકાદામાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે:
નવેમ્બર 8, 2016 ના ECtHR ના ચુકાદાઓ મુજબ, મેગ્યાર હેલસિંકી બિઝોટ્સાગ વિ. હંગેરી, 13 માર્ચ, 2018, સ્ટર્ન ટૌલાટ્સ અને રૌરા કેપેલેરા વિ. સ્પેન, 20 નવેમ્બર, 2018, ટોરાન્ઝો ગોમેઝ વિ. સ્પેન, અને મે, 11 હેલેટ વિ. લક્ઝમબર્ગ રાજ્ય, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા માત્ર સાનુકૂળ રીતે પ્રાપ્ત થયેલા અથવા અપમાનજનક અથવા ઉદાસીન માનવામાં આવતા વિચારોનું રક્ષણ કરતી નથી, પરંતુ તે પણ જે અપરાધ કરે છે, આઘાત પહોંચાડે છે અથવા ખલેલ પહોંચાડે છે. અને બંધારણીય અદાલતનો ચુકાદો 2021/226, ડિસેમ્બર 2016, અગાઉના ચુકાદાઓને ટાંકીને, જણાવે છે કે "અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને આપવામાં આવેલ વ્યાપક માળખાની અંદર, અમારા સિદ્ધાંત અનુસાર, "તે અભિવ્યક્તિઓ, જે અન્યના સન્માનને અસર કરતી હોવા છતાં , જાહેર હિતના વિચારો અથવા અભિપ્રાયોના પ્રદર્શન માટે જરૂરી તરીકે જાહેર કરવામાં આવે છે."
ECHR ના ન્યાયશાસ્ત્ર અનુસાર, જે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયમાં સમાવિષ્ટ છે, પ્રશ્નાર્થ નિવેદનો માત્ર સભ્યોના સન્માન અથવા પ્રતિષ્ઠાને અસર કરી શકે છે જો કોઈ ચોક્કસ "ગંભીરતાની થ્રેશોલ્ડ" અથવા “ગંભીરતાનું સ્તર" ઓળંગાઈ ગયું છે, જે આ કિસ્સામાં "સુધી પહોંચી શકાતું નથી કારણ કે, પ્રશ્નમાં પ્રકાશનોથી પ્રભાવિત સામાજિક જૂથમાં એકરૂપતા હોવા છતાં (મનો ચિકિત્સાના વ્યાવસાયિકો), નબળાઈની નોંધો, કલંકનો ઈતિહાસ અથવા પ્રતિકૂળ સામાજિક પરિસ્થિતિ સહમત નથી."
પ્રકાશનો "ની ચર્ચાને સંબોધે છેઅસંદિગ્ધ સામાન્ય રસ"સુપ્રીમ કોર્ટ કહે છે
સંદર્ભમાં કે જેમાં પ્રશ્નાર્થ નિવેદનો કરવામાં આવે છે અને, "કેટલાકને અતિશય ગણી શકાય છે", તેમ છતાં, કોર્ટ સ્વીકારે છે કે, આ પ્રકાશનો બનાવવામાં CCDH નું આચરણ "આજના સમાજમાં ખૂબ મહત્વની જાહેર ચર્ચાનો એક ભાગ છે", અને તેથી, "આવા પ્રકાશનોને નાબૂદ કરવા માટે સંમત થવું એ એક અતિશય પ્રતિબંધ સૂચિત કરશે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા તે અનિવાર્ય સામાજિક જરૂરિયાત દ્વારા વાજબી નથી."
પડકારરૂપ પ્રકાશનો અસંદિગ્ધ સામાન્ય હિતની બાબત સાથે વ્યવહાર કરે છે: મનોચિકિત્સા ક્ષેત્રે અમુક પ્રથાઓ પરની ચર્ચા. પ્રતિવાદીઓ દ્વારા સબમિટ કરાયેલ વ્યાપક દસ્તાવેજો [અહેવાલ મુજબ 15.000 થી વધુ પૃષ્ઠો] સ્પષ્ટપણે આ ચર્ચાનું અસ્તિત્વ દર્શાવે છે. યુએન રેપોર્ટર્સના અહેવાલો સબમિટ કરવામાં આવ્યા છે (ખાસ કરીને, 2017 "શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્યના ઉચ્ચતમ પ્રાપ્ય ધોરણના આનંદ માટે દરેકના અધિકાર પર સ્પેશિયલ રિપોર્ટરનો અહેવાલ" અને 2018 "માનવ માટે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ઉચ્ચ કમિશનરનો વાર્ષિક અહેવાલ "માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને માનવ અધિકારો" પરના અધિકારો) એ પડકારિત પ્રકાશનોનો વિષય હોય તેવા મુદ્દાઓ પર અસ્તિત્વમાં રહેલી મહત્વપૂર્ણ સામાજિક, રાજકીય અને વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાનું સારું ઉદાહરણ છે. અમુક માનસિક પ્રથાઓ અને ખાસ કરીને, અનૈચ્છિક સંસ્થાકીયકરણ, સાયકોટ્રોપિક દવાઓના ઉપયોગ પરની ચર્ચા, ખાસ કરીને જ્યારે દર્દીઓ બાળકો અથવા કિશોરો હોય, અથવા સર્જિકલ અથવા ઇલેક્ટ્રોકોન્વલ્સિવ સારવાર, આજના સમાજમાં વિશેષ મહત્વ ધરાવે છે.
ડેવિડ વિ ગોલિયાથ અને ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતા જે અદાલતોમાં પ્રવર્તે છે
સેલ્સો અરેન્ગો, સ્પેનિશ સોસાયટી ઓફ સાયકિયાટ્રીના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ, અને મુઝલિંગના પ્રયાસના મુખ્ય ઉશ્કેરણી કરનારાઓમાંના એક, ડેવિડ વિરુદ્ધ ગોલિયાથ જેવા વિજયી ભોગ તરીકે પોતાને ચિત્રિત કર્યા. ફેબ્રુઆરી 2022 ના તેમના સભ્યોને પત્ર, તેમણે આપેલા જાહેર ઇન્ટરવ્યુ દ્વારા સુલભ, સેમ્યુઅલ 17:49-50ની સમજૂતી:
“અને દાઉદે તેની થેલીમાં હાથ નાખ્યો અને એક પથ્થર કાઢ્યો અને તેને લટકાવીને પલિસ્તીના કપાળ પર માર્યો. પથ્થર તેના કપાળમાં ધસી ગયો, અને તે તેના મોં પર જમીન પર પડ્યો. તેથી દાઉદે પલિસ્તી પર ગોફણ અને પથ્થર વડે વિજય મેળવ્યો અને પલિસ્તીને માર્યો અને તેને મારી નાખ્યો. દાઉદના હાથમાં તલવાર નહોતી.” […] મેં [સેલ્સો અરેન્ગો] ડેવિડ અને ગોલિયાથ વિશેના શ્લોક સાથે આ પત્રની શરૂઆત કરી. તે સ્પષ્ટ છે કે આપણા જેવી સાધારણ સોસાયટી તેની લોબિંગ ક્ષમતા માટે જાણીતા આર્થિક વિશાળનો સામનો કરી રહી હતી […] જો કે, આ કિસ્સામાં, દાઉદના ગુપ્ત શસ્ત્રો હતા, વિજ્ઞાન કહેવાય ગોફણ અને પુરાવા તરીકે ઓળખાતો પથ્થર. ભલે ગમે તેટલી મોટી બૂમો, જોરથી અને મજબૂત, જૂઠાણું આપણા સન્માનને નુકસાન પહોંચાડવાના હેતુથી અને વધુ ખરાબ, માનસિક રીતે અસ્વસ્થ લોકોને વ્યવસાયના સ્વરૂપ તરીકે મૂંઝવણમાં લાવવા માટે, અદાલતોમાં ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતા પ્રવર્તે છે. મનોચિકિત્સકો તરીકે, અમને ન્યાય પ્રણાલી પર ગર્વ હોવો જોઈએ […] જે અમારા અધિકારોની ખાતરી આપે છે અને ખાતરી કરે છે કે ગોલિયાથ ડેવિડને માત્ર એટલા માટે હરાવી શકે નહીં કારણ કે તે મોટો છે અને વધુ પૈસા છે.
એવું લાગે છે કે અરેન્ગો તેને ધાર્મિક યુદ્ધમાં ફેરવવા માંગતો હશે, એવું લાગે છે કે મનોચિકિત્સકો ભગવાનના પસંદ કરેલા લોકો છે, અને Scientology સભ્યો (જેમણે માનસિક સ્વાસ્થ્ય ક્ષેત્રે દુરુપયોગનો પર્દાફાશ કરવા માટે CCHR ની સ્થાપના કરી હતી) તેઓ ફિલિસ્ટાઈન હતા, જેને બાઈબલમાં ઈશ્વરના લોકોના વિરોધીઓ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. સદભાગ્યે, સમાજમાં એવું માનવામાં આવે છે કે ભગવાન તે લોકો સાથે નથી જેઓ સાયકો-ફાર્માસ્યુટિકલ્સ લાદે છે, કે જેઓ ઈલેક્ટ્રોશૉક, લોબોટોમી લાદે છે, અથવા તે પણ જેઓ અનૈચ્છિક રીતે લોકોને માનસિક હોસ્પિટલોમાં મોકલે છે, WHO ના નિર્દેશોનું સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન કરે છે અને માનવ અધિકાર માટેના ઉચ્ચ કમિશનરની કચેરી.
જો કે, ત્યાં એક વસ્તુ છે જે અરેન્ગોએ તેના ફેબ્રુઆરી 2022 ના પત્રમાં યોગ્ય રીતે ભવિષ્યવાણી કરી હતી: “અદાલતોમાં ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતા પ્રવર્તે છે"
સુપ્રીમ કોર્ટે તેના ચુકાદામાં એ) પુષ્ટિ કરી છે કે મનોચિકિત્સકો પાસે “જાહેર ચર્ચામાં હસ્તક્ષેપની શક્યતાઓ અને બિનતરફેણકારી અભિપ્રાયોની નકલ કરવી” અને b) આવા મહત્વની જાહેર ચર્ચામાં ભાગ લેવાના CCHRના અધિકારની પુષ્ટિ અને રક્ષણ કર્યું, કારણ કે તે મનોચિકિત્સકોની મદદ મેળવવા માટે સંપૂર્ણ મુલાકાત લેતા લોકોના સન્માન અને માનવ અધિકારોનું સન્માન છે, ઘણા પ્રસંગોમાં દગો કરવામાં આવે છે. ક્યાં તો નિષ્ફળ સારવાર સાથે, અને કોઈપણ સ્વીકાર્ય સંખ્યા કરતાં વધુ વખત (જ્યારે તેઓ નસીબદાર હોય) દુરુપયોગ અને ત્રાસ સહન કરે છે, બર્બર સારવારની આડઅસરથી શાંત મૃત્યુના વિરોધમાં, જેની સાથે કેટલાક અન્ય લોકો સમાપ્ત થાય છે.
કેટલાક પ્રકાશનોના શીર્ષકો
1) “સ્યુડો સાયન્સ. મનોચિકિત્સાના ખોટા નિદાન. મનોચિકિત્સા દ્વારા આચરવામાં આવેલ અવૈજ્ઞાનિક છેતરપિંડી પર અહેવાલો અને ભલામણો", 2) "વડીલ દુરુપયોગ, ક્રૂર માનસિક સ્વાસ્થ્ય કાર્યક્રમો. વૃદ્ધો સાથે મનોચિકિત્સાના અપમાનજનક વર્તન પર અહેવાલ અને ભલામણો”, 3) “મનોચિકિત્સા દ્વારા ઉત્પાદિત અરાજકતા અને આતંક. આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદમાં મનોચિકિત્સાની ભૂમિકા પર અહેવાલ અને ભલામણો”, 4) “ડ્રગિંગ ચિલ્ડ્રન. મનોચિકિત્સા જીવનનો નાશ કરે છે. છેતરપિંડીભર્યા માનસિક નિદાન અને યુવાનોના બળજબરીથી ડ્રગિંગ પર અહેવાલ અને ભલામણો", 5) "માનસિક બળાત્કાર. મહિલાઓ અને બાળકો પર હુમલો. માનસિક આરોગ્ય પ્રણાલીમાં દર્દીઓ સામે વ્યાપક જાતીય ગુનાઓ પર અહેવાલ અને ભલામણો”, 6) “માનસિક છેતરપિંડી, દવાની તોડફોડ. આરોગ્ય સંભાળ પર મનોચિકિત્સાની વિનાશક અસર પર અહેવાલ અને ભલામણો", 7) "જાતિવાદનું નિર્માણ. મનોચિકિત્સાનો વિશ્વાસઘાત. વંશીય સંઘર્ષ અને નરસંહારનું કારણ બને છે તે મનોચિકિત્સા પર અહેવાલ અને ભલામણો", 8) "કલાકારોને નુકસાન પહોંચાડવું. મનોચિકિત્સા સર્જનાત્મકતાને બગાડે છે. કળા પર મનોચિકિત્સાના હુમલા પર અહેવાલ અને ભલામણો", 9) "ઘાતક નિયંત્રણો. માનસિક "રોગનિવારક" હુમલો. માનસિક સ્વાસ્થ્ય સુવિધાઓમાં સંયમના હિંસક અને ખતરનાક ઉપયોગ પર અહેવાલ અને ભલામણો,” 10) “માનસિક સ્વાસ્થ્યમાં આજે વાસ્તવિક કટોકટી. માનસિક સ્વાસ્થ્ય ઉદ્યોગમાં વિજ્ઞાન અને પરિણામોની અછત પર અહેવાલ અને ભલામણો,” 11) “યુવાનોને નુકસાન. મનોચિકિત્સા યુવાન મનનો નાશ કરે છે. અમારી શાળાઓમાં હાનિકારક માનસિક સ્વાસ્થ્ય નિર્ધારણ, મૂલ્યાંકન અને કાર્યક્રમો પર અહેવાલ અને ભલામણો”, 12) “રોડિંગ જસ્ટિસ, સાયકિયાટ્રીઝ કરપ્શન ઓફ ધ લો. અદાલતો અને સુધારાત્મક સેવાઓમાં વિનાશક માનસિક પ્રભાવ પર અહેવાલ અને ભલામણો,” 13) “સ્કિઝોફ્રેનિઆ, નફા માટે મનોચિકિત્સા રોગ. માનસિક જૂઠ્ઠાણા અને તેમના નિદાન પર અહેવાલ અને ભલામણો", 14) "મનોચિકિત્સા, તમારી દુનિયાને દવાઓમાં ફસાવી. વર્તમાન ડ્રગ કટોકટીના મનોચિકિત્સાના સર્જન પર અહેવાલ અને ભલામણો,” 15) “પુનઃવસન છેતરપિંડી. મનોચિકિત્સાના ડ્રગ કૌભાંડ. મેથાડોન અને અન્ય આપત્તિજનક માનસિક દવા "પુનઃવસન" કાર્યક્રમો પર અહેવાલ અને ભલામણો," 16) "ધ બ્રુટલ રિયાલિટી. હાનિકારક માનસિક 'સારવાર'. ઇલેક્ટ્રોશોક અને સાયકોસર્જરીના વિનાશક પ્રેક્ટિસ પર રિપોર્ટ અને ભલામણો,” 17) “અપવિત્ર હુમલો. મનોચિકિત્સા વિરુદ્ધ ધર્મ. ધાર્મિક માન્યતાઓ અને પ્રથાઓના મનોચિકિત્સાના ઉપદ્રવ પર અહેવાલ અને ભલામણો,” 18) “સામૂહિક છેતરપિંડી. ભ્રષ્ટ મનોચિકિત્સા ઉદ્યોગ. માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર ફોજદારી એકાધિકાર પર અહેવાલ અને ભલામણો”, અને 19) “સમુદાય વિનાશ: મનોચિકિત્સાની જબરદસ્તી “સંભાળ”. સામુદાયિક માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને અન્ય બળજબરીભર્યા મનોચિકિત્સા કાર્યક્રમોની નિષ્ફળતા પર અહેવાલ અને ભલામણો.
