કૌટુંબિક અદાલતોની ભુલભુલામણીની અંદર, એક ઠંડક આપનારો વિરોધાભાસ યથાવત્ રહે છે: માતાઓ, જેમને તેમના બાળકો દ્વારા સહન કરવામાં આવતા દુર્વ્યવહારની નિંદા કરવામાં તેમની હિંમત માટે પ્રશંસા થવી જોઈએ, તેઓ ઘણીવાર પોતાને પેરોક્સિસ્મલ સંસ્થાકીય હિંસાનો ભોગ બને છે. આ મહિલાઓ, જેને ઘણીવાર "રક્ષણાત્મક માતાઓ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેઓ રક્ષણાત્મક માતાપિતા તરીકેની તેમની ભૂમિકાને વિકૃત જુએ છે, અને ન્યાય અને સલામતી સુનિશ્ચિત કરવાના હેતુથી સંસ્થાઓ દ્વારા પ્રતિબંધિત તેમના અધિકારો. પરંતુ રક્ષણ માટે રચાયેલ પ્રક્રિયાઓ કેટલીકવાર દુરુપયોગની ખૂબ જ પદ્ધતિઓનું પુનઃઉત્પાદન કેવી રીતે કરી શકે છે જે તેઓ લડવા માટે માનવામાં આવે છે-અથવા તો નવી જનરેટ પણ કરે છે?
એક અસહ્ય અને પ્રણાલીગત વાસ્તવિકતા
ફ્રાન્સમાં, બાળકો સામે ઇન્જેસ્ટ એન્ડ સેક્સ્યુઅલ વાયોલન્સ અગેન્સ્ટ કમિશન (CIIVISE) અનુસાર, દર વર્ષે લગભગ 160,000 બાળકો જાતીય હિંસાનો ભોગ બને છે. તેમાંથી, આશ્ચર્યજનક બહુમતી (81%) તેમના નજીકના પરિવારમાં દુરુપયોગ સહન કરે છે. જ્યારે રક્ષણાત્મક માતાઓની જુબાનીઓ દ્વારા પ્રકાશિત થાય છે ત્યારે આ પહેલેથી જ ભયાનક વાસ્તવિકતા વધુ મુશ્કેલીમાં મૂકે છે. આ ગુનાઓની જાણ કરવા અને તેમના બાળકોની સલામતી સુનિશ્ચિત કરવાના તેમના પ્રયાસોમાં, આ મહિલાઓને ન્યાયિક પ્રણાલીનો સામનો કરવો પડે છે જ્યાં 76% ફરિયાદો આગળની કાર્યવાહી વિના બરતરફ કરવામાં આવે છે.
એક પ્રતીકાત્મક ઉદાહરણ પ્રિસ્કિલા મજાનીનો કેસ છે, જે જાતીય શોષણના આરોપી પિતાથી તેની પુત્રીને બચાવવા પ્રયાસ કર્યા પછી "બાળકના અપહરણ" માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી. તેણીની વાર્તા રક્ષણાત્મક માતાઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી દુ: ખદ મડાગાંઠને પ્રકાશિત કરે છે: કાં તો તેઓ તેમના બાળકો માટે અસુરક્ષિત માનતા કોર્ટના નિર્ણયોનું પાલન કરે છે અથવા કાયદા સાથે સીધો સંઘર્ષ કરે છે.
યુરોપિયન કટોકટી: એક વ્યાપક, પ્રણાલીગત અને સંસ્થાકીય ઘટના
સ્પેઇન ફ્રાન્સમાં અવલોકન કરાયેલી સમાન પદ્ધતિઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જ્યાં આંતર-પારિવારિક દુરુપયોગની નિંદા કરતી માતાઓ સંસ્થાકીય હિંસાનો સામનો કરે છે. કાઉન્સિલ ઓફ તાજેતરના અહેવાલ યુરોપ કસ્ટડીના નિર્ણયો દરમિયાન આ માતાઓ દ્વારા અનુભવાતી માનસિક યાતનાને પ્રકાશિત કરે છે. "સંસ્થાકીય હિંસા" ની વિભાવના, ફ્રાન્સમાં વ્યાપકપણે ચર્ચા કરવામાં આવી છે, તે અહીં મૂર્ત સ્વરૂપ લે છે. સ્પેનમાં, કૌટુંબિક અદાલતોમાં "પેરેંટલ એલિયનેશન સિન્ડ્રોમ" (PAS) ની પદ્ધતિસરની અરજી હિંસાના આરોપોને બદનામ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, ઘણીવાર બાળકોની સલામતીના ભોગે. યુનાઈટેડ નેશન્સ દ્વારા સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢવામાં આવ્યા હોવા છતાં, આ સ્યુડો-વૈજ્ઞાનિક ખ્યાલનો ઉપયોગ હજુ પણ માતાઓ અને તેમના બાળકોના બળજબરીથી અલગ થવાને યોગ્ય ઠેરવવા માટે કરવામાં આવે છે.
ઇંગ્લેન્ડમાં, સમાન ગતિશીલ ઉભરી આવે છે. 2021 ની મહિલા સહાયની તપાસમાં બહાર આવ્યું છે કે ઘરેલું હિંસાના પુરાવા હાજર હોવા છતાં પણ "બધા ભોગે સંપર્ક કરો" ના સિદ્ધાંત ન્યાયિક નિર્ણયો પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. બાળકો માટેના જોખમને ધ્યાનમાં લીધા વિના, માતાપિતા બંને સાથેના સંબંધો જાળવવા માટે આપવામાં આવેલી આ પ્રાથમિકતા, ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓમાં આઘાતને સંબોધવામાં નિષ્ફળતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આમ ઘણા પરિવારો ખતરનાક પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરે છે, નિયંત્રણ અને હિંસાના ચક્રને કાયમી બનાવે છે.
બેલ્જિયમમાં, અદાલતોમાં પેરેંટલ એલિયનેશન કન્સેપ્ટના ઉપયોગની પણ વૈજ્ઞાનિક ગ્રાઉન્ડિંગના અભાવ માટે ટીકા કરવામાં આવી છે. લીગ ડેસ ફેમિલેસ દ્વારા તાજેતરનો અભ્યાસ જ્યારે આ ખ્યાલને કૌટુંબિક વિવાદોમાં આડેધડ રીતે લાગુ કરવામાં આવે ત્યારે થતા નુકસાનને પ્રકાશિત કરે છે. ઘણીવાર, તે વાસ્તવિક દુર્વ્યવહારથી ધ્યાન હટાવે છે અને રક્ષણાત્મક માતાઓને અનિશ્ચિત સ્થિતિમાં મૂકે છે, તેમના પર પિતાને નુકસાન પહોંચાડવા માટે તેમના બાળકોને પ્રભાવિત કરવાનો આરોપ મૂકે છે.
યુરોપિયન સંસદે તાજેતરમાં બાળ કસ્ટડીના નિર્ણયો પર ઘરેલું હિંસાની અસર વિશે સમાન ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેણે ઘરેલું હિંસાના કિસ્સાઓને ઘટાડવા અથવા અસ્પષ્ટ કરવા માટે પેરેંટલ એલિયનેશન જેવા વૈજ્ઞાનિક રીતે અમાન્ય ખ્યાલોનો ઉપયોગ ટાળીને મહિલાઓ અને બાળકોની સુરક્ષાને પ્રાથમિકતા આપવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો.
પેરેંટલ એલિયનેશન સિન્ડ્રોમ (PAS) નો ઉપયોગ, અસંખ્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા વૈજ્ઞાનિક રીતે બદનામ કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, રક્ષણાત્મક માતાઓને નબળી પાડવા માટે કૌટુંબિક અદાલતોમાં વારંવારનું સાધન છે. 1980 ના દાયકામાં રિચાર્ડ ગાર્ડનર દ્વારા પ્રયોગમૂલક માન્યતા વિના વિકસાવવામાં આવેલ, PAS એવી ધારણાઓ પર આધાર રાખે છે જે સંઘર્ષાત્મક વિભાજનમાં સત્તા અને હિંસાની ગતિશીલતાને અસ્પષ્ટ કરે છે. માતાના રક્ષણાત્મક વર્તણૂકોને તેમના બાળકોને પિતા સામે ચાલાકી કરવાના પ્રયાસો તરીકે દર્શાવવા માટે વારંવાર આહવાન કરવામાં આવે છે.
એ જ રીતે, વફાદારી સંઘર્ષની વિભાવના, જેમ કે ડી બેકર દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે, તેનો ઉપયોગ બાળક અને તેમના રક્ષણાત્મક માતાપિતા વચ્ચેના સંબંધને પેથોલોજી કરવા માટે થાય છે, ખાસ કરીને આંતર-પારિવારિક હિંસાના કિસ્સાઓમાં. 1970ના દશકના પ્રણાલીગત સિદ્ધાંતોમાં મૂળ રહેલી આ કલ્પનામાં સખત પ્રયોગમૂલક માન્યતાનો અભાવ છે. પ્રતિકૂળ વાતાવરણમાં તેમની એજન્સી અને અનુકૂલનશીલ વ્યૂહરચનાઓને અવગણીને, તે બાળકને નિષ્ક્રિય પીડિતમાં ઘટાડી દે છે. આ સિદ્ધાંત માતાની વર્તણૂકની ઉત્પત્તિ-હિંસા સહન-પારિવારિક નિષ્ક્રિયતા માટે તેણીને જવાબદાર ગણાવતા અર્થઘટન તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પરિણામે, તે પીડિતોને સંબંધ સંબંધી સમસ્યાઓના ઉશ્કેરણીકર્તા તરીકે કલંકિત કરે છે, ન્યાયિક નિર્ણયોને ન્યાયી ઠેરવે છે જે ઘણીવાર દુર્વ્યવહારના માતાપિતા અને તેમના બાળકો વચ્ચે ગેરવાજબી અલગતા તરફ દોરી જાય છે. બાળક અને રક્ષણાત્મક માતાપિતા બંનેની મનોવૈજ્ઞાનિક સુખાકારી, જે હિંસા દ્વારા પહેલાથી જ નબળી પડી ગઈ છે, તેની વારંવાર અવગણના કરવામાં આવે છે.
તેની નકારાત્મક અસરો અને વૈજ્ઞાનિક પાયાનો અભાવ હોવા છતાં, આ સિદ્ધાંતને ફ્રેન્ચ નેશનલ ઓથોરિટી ફોર હેલ્થ (HAS) દ્વારા પ્રકાશિત રાષ્ટ્રીય સંદર્ભ માળખામાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો, જે સંસ્થાકીય અને ન્યાયિક સંદર્ભોમાં તેના ઉપયોગને કાયદેસર બનાવે છે. આ આ દુરુપયોગની પ્રણાલીગત અને સંસ્થાકીય પ્રકૃતિ અને ન્યાયિક પ્રણાલીઓ દ્વારા થતી ગૌણ પીડિતાને પ્રકાશિત કરે છે.
આ વૈજ્ઞાનિક રીતે અમાન્ય વિભાવનાઓ ઘણીવાર બાળકો અને રક્ષણાત્મક માતા-પિતા દ્વારા સહન કરવામાં આવતી હિંસાથી ધ્યાન હટાવે છે, તેના બદલે પરાકાષ્ઠાના આરોપો અથવા માતાપિતાની હેરફેરના આરોપો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પરિણામે, તેઓ ન્યાયિક નિર્ણયોને ન્યાયી ઠેરવે છે જે માતાના અધિકારોને પ્રતિબંધિત કરે છે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, અપમાનજનક માતાપિતા સાથે સંપર્ક જાળવી રાખે છે. આવા ખ્યાલોનો દુરુપયોગ બેવડા ભોગ બને છે: બાળકોને ખતરનાક સંબંધોમાં ફરજ પાડવામાં આવે છે, અને પક્ષપાતી ચુકાદાઓને કારણે માતાઓ તેમની રક્ષણાત્મક ભૂમિકાથી વંચિત રહે છે.
સંસ્થાકીય હિંસા: ઘરેલું દુર્વ્યવહારનો પડઘો
સંસ્થાકીય હિંસા એ પ્રથાઓ અથવા નીતિઓ દ્વારા સંસ્થાઓ દ્વારા લાગુ કરવામાં આવતી શક્તિ અને નિયંત્રણની ગતિશીલતાનો ઉલ્લેખ કરે છે જે, ઇરાદાપૂર્વક અથવા અન્યથા, પીડિતોના વર્ણનને અમાન્ય બનાવે છે અને તેમના આઘાતને કાયમી બનાવે છે. સંસ્થાકીય ગેસલાઇટિંગ, ઉદાહરણ તરીકે, એવી પ્રક્રિયાનું વર્ણન કરે છે જ્યાં પીડિતોના અનુભવોને વ્યવસ્થિત રીતે પૂછવામાં આવે છે અથવા તેને ઘટાડી દેવામાં આવે છે, જે દમનકારી વાતાવરણ બનાવે છે જે પ્રારંભિક વેદનાને વધારે છે. આ સંસ્થાકીય મિકેનિઝમ્સ, ઘણીવાર અદ્રશ્ય, કૌટુંબિક સંદર્ભોમાં પહેલેથી જ હાજર દુરુપયોગના દાખલાઓને મજબૂત બનાવે છે.
વિવાદાસ્પદ સિદ્ધાંતો, ઘણીવાર બાળ સંરક્ષણના સંદર્ભમાં મહિલાઓને લક્ષ્યાંક બનાવે છે, સ્યુડો-કાનૂની મનોવિજ્ઞાનની આડમાં નિયમિતપણે ટ્રેક્શન મેળવે છે. આ વિભાવનાઓ, સખત પ્રયોગમૂલક માન્યતાનો અભાવ, કેટલીકવાર મનસ્વી માન્યતા પ્રક્રિયાઓ દ્વારા સંસ્થાકીય કાયદેસરતા પ્રાપ્ત કરે છે. જો કે, મૂળભૂત અધિકારોને અસર કરતા નિર્ણયોમાં માત્ર વૈજ્ઞાનિક રીતે માન્ય થિયરીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તેની ખાતરી કરવાની રાજ્યની કાનૂની જવાબદારી છે. આ પ્રથાઓના પીડિતોને જો આવા અમાન્ય સિદ્ધાંતો નુકસાન પહોંચાડે તો રાજ્ય સામે કાનૂની આશ્રય લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે.
મનોવૈજ્ઞાનિક ત્રાસનું સ્વરૂપ
યુનાઈટેડ નેશન્સ, કન્વેન્શન અગેઈન્સ્ટ ટોર્ચરના માળખામાં, ત્રાસને વ્યાખ્યાયિત કરે છે "કોઈપણ કૃત્ય કે જેના દ્વારા ગંભીર પીડા અથવા વેદના, પછી ભલે તે શારીરિક કે માનસિક હોય, કબૂલાત, સજા અથવા ધાકધમકી મેળવવા જેવા હેતુઓ માટે વ્યક્તિ પર ઈરાદાપૂર્વક લાદવામાં આવે છે. " આ વ્યાખ્યા દ્વારા, રક્ષણાત્મક માતાઓ પર લાદવામાં આવતી સંસ્થાકીય હિંસા આ માળખા સાથે સંરેખિત છે. જટિલ ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓના લાંબા સમય સુધી સંપર્કમાં રહેવું, જ્યાં તેમના અવાજને બદનામ કરવામાં આવે છે, અને તેમના રક્ષણાત્મક પ્રયાસોને ગુનાહિત કરવામાં આવે છે, તે માનસિક ત્રાસનું એક સ્વરૂપ છે.
ચિલિંગ આંકડા અને વ્યાપક મુક્તિ
સગીરો સામે જાતીય હિંસાના અહેવાલોમાં સતત વધારો થવા છતાં-2011 અને 2021 ની વચ્ચે બમણી થઈ ગઈ છે-દોષિત થવાનો દર ચિંતાજનક રીતે નીચો રહે છે: જાતીય શોષણના કેસો માટે 3% અને વ્યભિચારના કિસ્સાઓ માટે માત્ર 1%. દરમિયાન, પેરેંટલ મેનીપ્યુલેશનના આક્ષેપો, જે ઘણીવાર "પેરેંટલ એલિયનેશન સિન્ડ્રોમ" અથવા પ્રોક્સી દ્વારા મુન્ચૌસેન સિન્ડ્રોમના વધુ પડતા નિદાન જેવા સ્યુડો-વૈજ્ઞાનિક ખ્યાલો પર આધારિત છે, માતાઓને બદનામ કરવાનું ચાલુ રાખે છે અને દુર્વ્યવહાર કરનારાઓની તરફેણ કરે છે. જો કે, 2001ના ન્યાય મંત્રાલયના અભ્યાસ મુજબ, ખોટા આરોપો માત્ર 0.8% કેસ છે.
સ્પેનમાં, આંતર-પારિવારિક હિંસાનો ભોગ બનેલાઓને રક્ષણ આપતા કાયદાના અમલીકરણમાં માળખાકીય વિલંબથી આ ગતિશીલતા વધી જાય છે. વિરોધાભાસી ચુકાદાઓ અને ન્યાયાધીશો માટે અપૂરતી પ્રશિક્ષણ મુક્તિના વધતા વાતાવરણમાં ફાળો આપે છે.
બાળ કલ્યાણની નિષ્ફળતા: બનાવટી અહેવાલો અને ધાકધમકી
ફ્રેન્ચ બાળ કલ્યાણ પ્રણાલી (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), જે જોખમમાં સગીરોના રક્ષણ માટે રચાયેલ છે, તેના પર વારંવાર અપમાનજનક પ્રથાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે જે માતાઓ અને બાળકોની વેદનાને વધારે છે. lenfanceaucoeur.org પર પ્રકાશિત પ્રોફેશનલ સ્ટેટમેન્ટમાં પ્રકાશિત થયા મુજબ, બનાવટી અથવા ચકાસાયેલ અહેવાલોનો ઉપયોગ વારંવાર દુરુપયોગના પુરાવા વિના બાળકોને પાલક સંભાળમાં પ્લેસમેન્ટને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કરવામાં આવે છે. આ અહેવાલો વારંવાર બાળકોને તેમના પરિવારોથી અલગ કરવાના ગેરવાજબી નિર્ણયો તરફ દોરી જાય છે, જે ડરના વાતાવરણને ઉત્તેજન આપે છે જે માતાઓને સંસ્થાકીય પ્રતિશોધના ડરથી દુરુપયોગની જાણ કરતા અટકાવે છે.
આ ગંભીર નિષ્ફળતાઓને યુરોપિયન કોર્ટ દ્વારા ધ્વજાંકિત કરવામાં આવી હતી માનવ અધિકાર, જેમાં બાળકોએ જાતીય હિંસા સહન કરી હોય તેવા કિસ્સાઓ સહિત ASE સંભાળને સોંપવામાં આવેલા બાળકોનું રક્ષણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ ફ્રાન્સની નિંદા કરી હતી. આ સંસ્થાકીય નિષ્ફળતાઓ, દેખરેખ અને જવાબદારીના અભાવને કારણે બનેલી, પરિવારોને તેમની સુરક્ષા માટેની સિસ્ટમ માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે.
પ્રણાલીગત સુધારાની તાકીદ
આ ચિંતાજનક તારણો જોતાં, ન્યાયિક અને સામાજિક સંસ્થાઓની કામગીરી પર પુનર્વિચાર કરવો અનિવાર્ય છે. કેટલાક સુધારા દરખાસ્તો બહાર આવે છે:
ફરજિયાત તાલીમ: આ કેસોમાં સામેલ તમામ વ્યાવસાયિકો, ન્યાયાધીશોથી લઈને સામાજિક કાર્યકરો સુધી, આંતર-પારિવારિક હિંસા ગતિશીલતા, આઘાતની અસર અને તેમના જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહો પર વ્યાપક તાલીમ લેવી જોઈએ.
પેરેંટલ એલિયનેશન સિન્ડ્રોમ પર પ્રતિબંધ: સંયુક્ત રાષ્ટ્રની ભલામણોને અનુરૂપ આ વિવાદાસ્પદ ખ્યાલના ઉપયોગ પર ફેમિલી કોર્ટમાં પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ.
સ્વતંત્ર દેખરેખ મિકેનિઝમ્સ: સગીરો સામે જાતીય હિંસા સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં ન્યાયિક નિર્ણયોની સમીક્ષા કરવા માટે સ્વતંત્ર સુપરવાઇઝરી સમિતિઓની સ્થાપના કરો. વધુમાં, ASE અને નિષ્ણાત સાક્ષીઓ સંબંધિત સંસ્થાકીય દુરુપયોગને રોકવા માટે, સ્વતંત્ર રેફરલ સેવા બનાવવી જરૂરી છે. આ સેવા, કટોકટીમાં સુલભ, નિષ્પક્ષપણે અહેવાલોની સમીક્ષા કરવા અને સંસ્થાકીય હિંસાને કાયમી કરતા નિર્ણયોને સ્થગિત કરવા અથવા સુધારવા માટે તાત્કાલિક દરમિયાનગીરી કરવાનું કામ સોંપવામાં આવશે. આ પ્રકારનું માળખું બાળકો અને રક્ષણાત્મક માતાપિતાના મૂળભૂત અધિકારોનું રક્ષણ કરતી વખતે બાળ સંરક્ષણ પ્રણાલીમાં વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરશે.
પુરાવા-આધારિત પ્રેક્ટિસ લાગુ કરવી: કાનૂની માળખું, હાનિકારક પ્રથાઓ સામે રક્ષણ આપવાના હેતુથી, વિરોધાભાસી રીતે તેની શિથિલતા દ્વારા તેમના પ્રસારને સક્ષમ કરે છે. અમાન્ય સિદ્ધાંતોના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ ભૂલો અને નુકસાનના વધતા જોખમો દર્શાવતા નોંધપાત્ર પુરાવા હોવા છતાં, પુરાવા-આધારિત પદ્ધતિઓના વિશિષ્ટ ઉપયોગની ખાતરી કરવા માટે કોઈ સ્પષ્ટ જવાબદારી અસ્તિત્વમાં નથી. બાળ સંરક્ષણ સંબંધિત તમામ નિર્ણયોમાં વૈજ્ઞાનિક રીતે માન્ય અભિગમોના ફરજિયાત ઉપયોગ માટે કાયદાનું નિર્માણ કરવું દુરુપયોગને ઘટાડવા અને પરિવારોની સલામતીની ખાતરી કરવા માટે જરૂરી છે.
સામૂહિક જવાબદારી
સંસ્થાકીય યાતનાના આ આધુનિક સ્વરૂપને સમાપ્ત કરવામાં મીડિયા, સંસ્થાઓ અને સમાજ નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે. મૌન તોડીને અને પીડિતોના અવાજને વિસ્તૃત કરીને, અમે નીતિ નિર્માતાઓ પર દબાણ કરી શકીએ છીએ અને ગહન ફેરફારોની માંગ કરી શકીએ છીએ.
ન્યાય માટેની આ લડાઈમાં દરેક અવાજ મહત્વપૂર્ણ છે. બાળકોનું રક્ષણ કરવું અને તેમની રક્ષા કરતી માતાઓને ટેકો આપવો એ સંપૂર્ણ પ્રાથમિકતા બનવી જોઈએ. સાથે મળીને, અમે દમનકારી સંસ્થાઓને તમામ પ્રકારની હિંસા સામે સ્થિર સુરક્ષામાં પરિવર્તિત કરી શકીએ છીએ.
સ્ત્રોતો:
કમિશન ઇન્ડિપેન્ડેન્ટ સુર લ'ઇન્સેસ્ટે એટ લેસ હિંસા સેક્સુલેસ ફેઇટ્સ ઓક્સ એન્ફન્ટ્સ (CIIVISE). (nd). રેપોર્ટ સુર લેસ હિંસા સેક્સુલેસ ફેઇટ્સ ઔક્સ એન્ફન્ટ્સ en ફ્રાન્સ. Récupéré de https://www.ciivise.fr
કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપ. (nd). ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયોમાં બાળકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવું. Récupéré de https://www.coe.int
મહિલા સહાય. (2021). ઇંગ્લેન્ડમાં બાળકોના સંપર્કના કેસો પર ઘરેલું દુર્વ્યવહારની અસર. Récupéré de https://www.womensaid.org.uk
લીગ ડેસ ફેમિલેસ. (2023). L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique : une critique scientific. Récupéré de https://liguedesfamilles.be
યુરોપિયન સંસદ. (2021). બાળ કસ્ટડીના અધિકારો પર ઘરેલું હિંસાની અસર પર ઠરાવ (2021/2026(INI)). Récupéré de https://www.europarl.europa.eu
ગાર્ડનર, આરએ (1985). પેરેંટલ એલિયનેશન સિન્ડ્રોમ અને ફેબ્રિકેટેડ અને જેન્યુઇન ચાઇલ્ડ સેક્સ એબ્યુઝ વચ્ચેનો તફાવત. ક્રેસ્કિલ, એનજે: ક્રિએટિવ થેરાપ્યુટિક્સ. (નોંધ : ઉલ્લેખનિય comme reférence historique mais critique scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (nd). Tribune contre les placements abusifs en ASE. Récupéré de https://lenfanceaucoeur.org
યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ માનવ અધિકાર. (2022). ફ્રાન્સમાં બાળ સુરક્ષા નિષ્ફળતાઓ પરનો કેસ કાયદો. Récupéré de https://hudoc.echr.coe.int
યુનાઈટેડ નેશન્સ કમિટી અગેઈન્સ્ટ ટોર્ચર. (1984). ત્રાસ અને અન્ય ક્રૂર, અમાનવીય અથવા અપમાનજનક સારવાર અથવા સજા સામે સંમેલન. Récupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (nd). Référentiel National sur la protect de l'enfance. Récupéré de https://www.has-sante.fr
મિનિસ્ટર ડે લા જસ્ટિસ (ફ્રાન્સ). (2001). Étude sur les fausses accusations en matière de violes sexuelles intrafamiliales. Récupéré de https://justice.gouv.fr
મીહલ, પીઈ (1954). ક્લિનિકલ વિરુદ્ધ આંકડાકીય અનુમાન: એક સૈદ્ધાંતિક વિશ્લેષણ અને પુરાવાઓની સમીક્ષા. મિનેપોલિસ: યુનિવર્સિટી ઓફ મિનેસોટા પ્રેસ.
