જર્મનીને લાંબા સમયથી બંધારણીય લોકશાહીનો ગઢ અને આંતરરાષ્ટ્રીય મંચ પર માનવ અધિકારોનો અવાજ ઉઠાવનાર રક્ષક માનવામાં આવે છે. છતાં એક ભેદભાવપૂર્ણ પ્રથા દાયકાઓથી તેની સરહદોમાં શાંતિથી ચાલુ છે: કહેવાતા "સંપ્રદાય ફિલ્ટર્સ"નો ઉપયોગ. આ ઘોષણાઓ, જે ચોક્કસ જાહેર સંસ્થાઓ અને ખાનગી નોકરીદાતાઓ દ્વારા માંગવામાં આવે છે, તે વ્યક્તિઓને ચર્ચ ઓફ સાથે કોઈપણ જોડાણનો ઇનકાર કરવાની જરૂર છે. Scientology. તટસ્થતાની ભાષા હોવા છતાં, સંપ્રદાયના ફિલ્ટર્સ ફક્ત Scientologists, બાકાતનું માળખું બનાવવું જે જર્મનીના બંધારણીય રક્ષણનું ઉલ્લંઘન કરે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તેની નૈતિક સત્તાને નુકસાન પહોંચાડે છે.
સેક્ટ ફિલ્ટર્સ: એક એકવચન લક્ષ્ય
ખાસ કરીને નવી ધાર્મિક ચળવળો પ્રત્યે શંકાના વાતાવરણ વચ્ચે, મૂળરૂપે 1990 ના દાયકામાં અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું Scientology, સંપ્રદાયના ફિલ્ટર્સ ધાર્મિક જૂથોમાં વ્યાપકપણે લાગુ પડતા નથી. તેઓ સંકુચિત અને વિશિષ્ટ રીતે વિરુદ્ધ નિર્દેશિત છે Scientologists, એકલ લઘુમતી સામે ભેદભાવને અસરકારક રીતે સંસ્થાકીય બનાવવો.
જાહેર અનુદાન, કરારો, અથવા ક્યારેક રોજગાર મેળવવા માંગતા વ્યક્તિઓને ખાતરી આપવાનું કહેવામાં આવે છે કે તેઓ એલ. રોન હબાર્ડ સાથે સંકળાયેલા શિક્ષણ અથવા પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરતા નથી. આમાં કોઈપણ "ટેકનોલોજી" ને નકારવાનો સમાવેશ થાય છે Scientologyની વ્યવસ્થાપન તકનીકો. ઘોષણાઓની સ્પષ્ટ પ્રકૃતિ કોઈ શંકા છોડતી નથી: Scientology એકમાત્ર લક્ષ્ય છે.
બંધારણીય અને કાનૂની અસંગતતા
જર્મનીના મૂળભૂત કાયદાની કલમ 4 શ્રદ્ધા, અંતરાત્મા અને ધાર્મિક આચરણની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપે છે. કલમ 3 કાયદા સમક્ષ સમાનતાનો આદેશ આપે છે અને ધાર્મિક માન્યતાના આધારે ભેદભાવને પ્રતિબંધિત કરે છે. સંપ્રદાયના ફિલ્ટરનો ઉપયોગ બંને સિદ્ધાંતોનું સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન કરે છે.
જર્મન અદાલતોએ આ સંઘર્ષને વધુને વધુ માન્યતા આપી છે. 2022 માં, ફેડરલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટે (બુન્ડેસવરવાલ્ટંગ્સગેરિચ્ટ) મ્યુનિક શહેર વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો, જેણે સંપ્રદાય ફિલ્ટર પર સહી કરવાનો ઇનકાર કરનારા રહેવાસીને ઇલેક્ટ્રિક સાયકલ સબસિડી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે બિન-જોડાણની ઘોષણા જરૂરી છે Scientology જાહેર લાભ મેળવવા માટેની શરત ગેરબંધારણીય હતી. તેમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે રાજ્યએ ધાર્મિક સમુદાયો પ્રત્યે તટસ્થ રહેવું જોઈએ અને વ્યક્તિઓ પર તેમની માન્યતાઓનો ત્યાગ કરવા અથવા છુપાવવા માટે દબાણ કરવાથી દૂર રહેવું જોઈએ.
આ નિર્ણય બાવેરિયન સ્ટેટ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટ ઓફ અપીલના અગાઉના નિર્ણયને સમર્થન આપી રહ્યો હતો, જેણે 2021 માં સંપ્રદાય ફિલ્ટરનો ઉપયોગ રદ કર્યો હતો, તેને ગેરકાયદેસર ધાર્મિક ભેદભાવ ગણાવ્યો હતો.1.
આ નિર્ણયો અગાઉના ન્યાયશાસ્ત્ર પર આધારિત છે, જેમાં ફેડરલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટ દ્વારા 2005 ના ચુકાદાનો સમાવેશ થાય છે જેમાં સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો કે Scientologistsબધા ધાર્મિક અનુયાયીઓની જેમ, કલમ 4 ના સંપૂર્ણ રક્ષણ માટે હકદાર છે2, અને દેશમાં આવા ડઝનબંધ નિર્ણયો.
આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની જવાબદારીઓ
જર્મની યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ (ECHR) દ્વારા બંધાયેલ છે, ખાસ કરીને કલમ 9, જે વિચાર, અંતરાત્મા અને ધર્મની સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરે છે. તે આંતરરાષ્ટ્રીય નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના કરાર (ICCPR) નો પણ પક્ષ છે, જે કલમ 2 અને 26 હેઠળ ધર્મના આધારે ભેદભાવને પ્રતિબંધિત કરે છે.
સંપ્રદાયના ફિલ્ટર્સનો સતત ઉપયોગ—અથવા સહિષ્ણુતા—જર્મનીને આ જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે મૂકે છે. વિદેશમાં ધાર્મિક દમનની નિંદા કરીને જ્યારે સામે ભેદભાવને મંજૂરી આપીને Scientologists ઘરે, જર્મની માનવ અધિકારોના ચેમ્પિયન તરીકે તેની વિશ્વસનીયતાને નબળી પાડવાનું જોખમ ધરાવે છે.
ફિલોસોફિકલ પર્સ્પેક્ટિવ્સ: જ્યોર્જ એલિયા સરફાતીની ચેતવણી
આંતરરાષ્ટ્રીય વિદ્વાનો દ્વારા સંપ્રદાયના ફિલ્ટર્સના ભેદભાવપૂર્ણ સ્વભાવ પર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું નથી. ફ્રાન્કો-ઇઝરાયલી ફિલોસોફર જ્યોર્જ એલિયા સરફાતી એક તીવ્ર ટીકા રજૂ કરે છે:
"શું બાવેરિયા, જે એક સમયે તેની મજબૂત નાઝી-તરફી પરંપરા માટે જાણીતું હતું, તે લઘુમતીને ક્વોરેન્ટાઇન કરવાની આ શરમજનક પરંપરાને દૂર કરી શક્યું નથી? ફ્રાન્કો-ઇઝરાયલી વિદ્વાન તરીકે, મને આશ્ચર્ય થાય છે કે સહિષ્ણુતા અને સમાનતાવાળા યુરોપના વિચારને હરાવવા માટે કઈ રીતો અપનાવવામાં આવે છે. તો અહીં હું વોલ્ટેરની ભૂમિકામાં છું, જે તેના પોતાના ન હોય તેવા અભિપ્રાયનો બચાવ કરવા તૈયાર છું: લઘુમતીનો દેશનિકાલ હંમેશા એવા દેશના જીવનશક્તિ માટે ખરાબ પુરોગામી રહ્યો છે જ્યાં વ્યક્તિના અધિકારોના રક્ષણને હવે ગ્રાન્ટેડ લેવું જોઈએ. જ્યારે સરમુખત્યારશાહી નીતિના લક્ષણો માનસિકતામાં, વ્યાવસાયિક હોય કે નાગરિક, દરેક વ્યક્તિ પર એક દિવસ આ પ્રકારના હુમલાનો ભોગ બનવાનું જોખમ રહેલું છે."3
સરફતીની ચેતવણી મહત્વપૂર્ણ છે. એક લઘુમતી સામે શરૂ થતી ભેદભાવપૂર્ણ પ્રથાઓનો વિસ્તાર થવાનો માર્ગ હોય છે. અપ્રિય જૂથ સામે અન્યાય સહન કરવાથી એક એવો દાખલો બેસે છે જે પાછળથી વધુ વ્યાપક રીતે લાગુ થઈ શકે છે, જે તમામ નાગરિકોના અધિકારોને જોખમમાં મૂકે છે.
ગુના પહેલાનો તર્ક: એક ખામીયુક્ત વાજબીપણું
સંપ્રદાય ફિલ્ટર્સના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે તે લોકશાહી સંસ્થાઓને તોડફોડથી બચાવવા માટે નિવારક પગલાં છે. જો કે, આ તર્ક ખૂબ જ ખામીયુક્ત છે. લોકશાહી સમાજો એ સિદ્ધાંત પર કાર્ય કરે છે કે વ્યક્તિઓને અન્યથા સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી નિર્દોષ માનવામાં આવે છે, અને કાનૂની કાર્યવાહી વર્તન પર આધારિત હોવી જોઈએ, માન્યતા પર નહીં.
સંપ્રદાયના ફિલ્ટર્સ આ તર્કને ઉલટાવી દે છે, વ્યક્તિઓને તેમના ધાર્મિક જોડાણના આધારે ભવિષ્યમાં થયેલા અનુમાનિત ગેરવર્તણૂક માટે સજા આપે છે. આ "ગુના પહેલાની" વિચારસરણીનું એક સ્વરૂપ છે જે વ્યક્તિગત અધિકારો માટે પ્રતિબદ્ધ કાનૂની વ્યવસ્થામાં કોઈ સ્થાન નથી.
વધુમાં, જો Scientologists- અથવા કોઈપણ ધાર્મિક જૂથના સભ્યો - ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિમાં સંડોવાયેલા હોય, તો જર્મનીની મજબૂત કાનૂની વ્યવસ્થા કાર્યવાહી માટે યોગ્ય પદ્ધતિઓ પૂરી પાડે છે. કાલ્પનિક ભયના આધારે વ્યક્તિઓને તેમના નાગરિક અધિકારોનો આગોતરા ઇનકાર કરવાનું કોઈ વાજબીપણું નથી.
લોકશાહી ધોરણોનું સંપૂર્ણ પાલન કરવા તરફ
જર્મનીના ન્યાયતંત્રે સંપ્રદાયના ફિલ્ટર્સ સાથે સંકળાયેલા અન્યાયને સુધારવાની પ્રક્રિયા શરૂ કરી દીધી છે. જોકે, બંધારણીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવાનો બોજ ફક્ત અદાલતો પર જ નથી. ધારાસભ્યો, મ્યુનિસિપલ સત્તાવાળાઓ અને ખાનગી સંસ્થાઓએ પણ કાર્ય કરવું જોઈએ.
પ્રથમ, જાહેર ખરીદી, રોજગાર અને ગ્રાન્ટ વહીવટમાં તમામ સંપ્રદાય ફિલ્ટર્સને સ્પષ્ટપણે નાબૂદ કરવા જોઈએ. બીજું, દાયકાઓથી આ પ્રથાઓને ટકાવી રાખનારા રૂઢિપ્રયોગોનો સામનો કરવા અને તેને નાબૂદ કરવા માટે જાહેર શિક્ષણ ઝુંબેશ શરૂ કરવી જોઈએ. ત્રીજું, જર્મનીએ લોકપ્રિયતા અથવા સામાજિક સ્વીકૃતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તમામ ધર્મો અને વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને સમાન રીતે વર્તે છે તે રીતે ધાર્મિક બહુલતા પ્રત્યેની તેની પ્રતિબદ્ધતાને ફરીથી પુષ્ટિ આપવી જોઈએ.
5 જુલાઈ 2019 ના રોજ, લઘુમતી મુદ્દાઓ પરના ખાસ સંવાદદાતા અને ધર્મ અથવા માન્યતાની સ્વતંત્રતા પરના ખાસ સંવાદદાતાએ જર્મન અધિકારીઓને એક સત્તાવાર પત્રમાં નીચે મુજબ લખ્યું હતું:
ધર્મ અથવા માન્યતાના આધારે સામાન્ય વસ્તીને આપવામાં આવતી ગ્રાન્ટ અને રોજગારની તકો મેળવવાથી વ્યક્તિઓને સ્પષ્ટપણે અટકાવવાના પગલાંના સતત ઉપયોગ અંગે અમે અમારી ચિંતા વ્યક્ત કરવા માંગીએ છીએ. રાજ્યની સ્થિતિ અંગે સત્તાવાર સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના Scientology ધાર્મિક સંગઠન, જૂથ, સંપ્રદાય અથવા અન્યથા, ધર્મ અથવા માન્યતા એ સરકારી હોદ્દા કરતાં વ્યક્તિગત અંતરાત્માનો વિષય છે. વ્યક્તિઓ તરીકે ઓળખાવવી Scientologists કાયદેસર, પ્રમાણિત કારણ પૂરું પાડવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, તેમને બિનજરૂરી ચકાસણી સહન કરવી ન જોઈએ કે તેમની માન્યતાઓ જાહેર કરવી ન જોઈએ, જેના માટે પુરાવાનો બોજ રાજ્ય પર આવે છે. નકારાત્મક રૂઢિપ્રયોગોને મજબૂત બનાવતા પગલાંને સમર્થન આપવાનું ચાલુ રાખીને Scientologists, રાજ્ય એવું વાતાવરણ કેળવી શકે છે જે ખાસ કરીને ધાર્મિક લઘુમતીઓ માટે ધર્મ અથવા માન્યતાની સ્વતંત્રતાના અધિકારના આનંદ માટે સંપૂર્ણપણે અનુકૂળ ન હોય. ચર્ચના ઉદ્દેશ્યો અંગે નકારાત્મક ધારણાથી કામ કરીને, આ પગલાં રાજ્યના તટસ્થતાના આદેશ સાથે પણ સંઘર્ષ કરી શકે છે, જેમાં જાહેર હિતના સંદર્ભ અને મર્યાદામાં અને આંતરરાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર કાયદાની જોગવાઈઓ અનુસાર સહિષ્ણુતા અને તમામ ધાર્મિક જૂથો સાથે સમાન વર્તનનો મૂળભૂત વલણ જરૂરી છે.4
જર્મની પર લઘુમતીઓને હાંસિયામાં ધકેલી દેવા સામે રક્ષણ આપવાની એક ગહન ઐતિહાસિક જવાબદારી છે. તેનો મૂળભૂત કાયદો ભૂતકાળના અન્યાયના પુનરાવર્તનને રોકવા માટે ચોક્કસ રીતે રચાયેલ હતો. સંપ્રદાયના ફિલ્ટર્સનું સતત ધ્યાન - ફક્ત લક્ષ્ય બનાવવું Scientologists—આ પાઠોના સીધા વિરોધાભાસમાં છે.
જ્યોર્જ એલિયા સરફાતીના શબ્દોમાં કહીએ તો, "લઘુમતીનો દેશનિકાલ હંમેશા દેશના જીવનશક્તિ માટે ખરાબ પુરોગામી રહ્યો છે." જો જર્મનીએ તેના લોકશાહી આદર્શો પ્રત્યે વફાદાર રહેવું હોય, તો તેણે ખાતરી કરવી જોઈએ કે કોઈ પણ વ્યક્તિને તેમની માન્યતા પ્રણાલીના આધારે બાકાત, હાંસિયામાં ધકેલી દેવામાં ન આવે અથવા ચૂપ કરવામાં ન આવે. સંપ્રદાયના ફિલ્ટર્સને આખરે અને સંપૂર્ણપણે છોડી દેવાનો સમય હવે છે.
1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Bavarian Administrative Court of Appeal), 2021નો જજમેન્ટ, કેસ નંબર 4 B 20.3008. ↩
2. Bundesverwaltungsgericht, 15 ડિસેમ્બર 2005નો જજમેન્ટ, કેસ નંબર 7 C 20.04. ↩
૩. જ્યોર્જ એલિયા સરફાતી, ૨૦૧૯ માં ન્યૂ યુરોપમાં સંપ્રદાય ફિલ્ટર્સ પરની તેમની ટિપ્પણીમાંથી ટાંકવામાં આવ્યા છે.↩
૪. AL DEU ૨/૨૦૧૯, ૫ જુલાઈ ૨૦A૯
