
સ્ટીવન લેવિટસ્કી અને ડેનિયલ ઝિબ્રતે 2018 માં એક પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું જેનું નામ હતું લોકશાહી કેવી રીતે મૃત્યુ પામે છે. તેમાં, તેનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે કે લોકશાહી ક્રાંતિના બળથી નહીં, પરંતુ તેમને દિશામાન કરનારાઓની સ્પષ્ટ અને કાયમી નિષ્ક્રિયતા દ્વારા કેવી રીતે પતન પામે છે. શું તેઓ લોકશાહી બનવાનું બંધ કરે છે? સ્પષ્ટપણે નહીં. મેં તે પુસ્તક ધ્યાનથી વાંચ્યું છે અને મારે કબૂલ કરવું જોઈએ કે હું યુરોપિયન લોકશાહી, સ્પેનમાં ઉછરેલા નાગરિક તરીકે સંમત થવાની નજીક પણ નથી, આજે એક સામાન્ય નાગરિક દ્વારા હુમલો કરવામાં આવે છે જે તેના દ્વારા બનાવેલી મશીનરીના ડાયાલેક્ટિકલ લોડાઝલને કારણે લાદવામાં સફળ રહ્યો છે. પરંતુ તે બીજી વાર્તા છે.

જ્યારે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે યુ.એસ.માં તાજેતરની લોકશાહી ચૂંટણીઓ જીતી, ત્યારે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની નિષ્ક્રિયતાનો સામનો કરીને, મતદાનમાં મળેલા મતો સાથે, તે સમયે હાર્વર્ડના પ્રોફેસર સ્ટીવન લેવિસ્ટકી, એક ચોક્કસ સાક્ષાત્કાર સંદેશ સાથે ઇન્ટરવ્યુમાં ભાગ લેતા થાક્યા નહીં જ્યાં તેમણે ખાતરી આપી: આપણે આપણા લોકશાહીના પતનના સાક્ષી છીએ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરમુખત્યારશાહીના સ્વરૂપમાં સરી રહ્યું છે. તે કદાચ અપ્રસ્તુત નથી, પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હવે લોકશાહી રહ્યું નથી.
ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ જે સમયમાં તે દેશ બનાવે છે તે રાજ્યોના ફેડરેશનની સત્તા સંભાળે છે, શું સામાન્ય રીતે લઘુમતીઓના માનવ અધિકારોનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન થયું છે? ના. શું કેટલાક હુકમનામા સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ થયા છે જે એવું કહી શકે છે કે આવું થવાનું છે? હા. પરંતુ સમય એવા વ્યૂહાત્મક તત્વોને ટેબલ પર મૂકી રહ્યો છે જે ટ્રમ્પના વિદેશ નીતિ તરફ કૂદવાનું સૂચન કરે છે, જ્યાં તેમના સાચા હિતો છે.
શું ટ્રમ્પ એ દેશોમાં કેટલી ઘટનાઓ બને છે તેના માટે ગુનેગાર છે? મેં સ્પષ્ટપણે કહ્યું છે કે ના. ચાલો એક ઉદાહરણ આપીએ જેણે વિશ્વના શૈક્ષણિક ક્ષેત્રોમાં કેટલાક વિવાદ ઉભા કર્યા છે, હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટી સાથે અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિનો મુકાબલો.
હું તમને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રેસ બોર્ડ પર બ્રિટિશ ઇતિહાસકાર અને સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી સાથે જોડાયેલ હૂવર સંસ્થાના સભ્ય અને તાજેતરમાં બનાવેલી યુનિવર્સિટી ઓફ ઓસ્ટિનના સ્થાપક, નિઆલ ફર્ગ્યુસનનો એક રસપ્રદ લેખ વાંચવા માટે પ્રોત્સાહિત કરું છું, જે દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો છે. સમય ૯ મે, ૨૦૨૫ ના રોજ. આ લેખમાં વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે કે રાજ્યના વડાએ હાર્વર્ડ જેવી યુનિવર્સિટી, હેનચિડા ઓફ વેનિટી એન્ડ પ્રાઇડનો સામનો કેમ કર્યો.
તેમણે શા માટે ધમકી આપી અને પછી ફેડરલ રાજ્ય દ્વારા તે યુનિવર્સિટીને આપવામાં આવતી સબસિડી પાછી ખેંચી લીધી?
તેના સેંકડો કારણોનું વિશ્લેષણ કરી શકાય છે, પરંતુ વાસ્તવિકતા ફક્ત એક જ વાર કેન્સર જેટલી ખતરનાક છે જે હાલમાં સમગ્ર ગ્રહ પર ફેલાયેલી છે, અને ખાસ કરીને યુરોપમાં અને નિઆલ ફર્ગ્યુસન તેના લેખમાં તે થોડા શબ્દસમૂહોમાં તે સ્પષ્ટ કરે છે: સમસ્યારૂપ, તે ખૂબ જ હાર્વર્ડ શબ્દ છે. અહીં સમસ્યા એ છે કે એક સંસ્થા જે તેના સમયમાં મોટી સંખ્યામાં શિક્ષકો અને યહૂદી વિદ્યાર્થીઓ માટે જાણીતી હતી, તે યહૂદી-વિરોધીવાદનું કેન્દ્ર બની ગઈ છે. આનો અર્થ એ થાય કે હમાસ અને ઇઝરાયલ વચ્ચેના સંઘર્ષ વિશે ખુલ્લી અને નિષ્ઠાવાન વાતચીત ચાલુ રાખી શકાતી નથી, જે પેલેસ્ટાઇન અને ઇઝરાયલ વચ્ચે ચાલુ નથી.
આ યુનિવર્સિટીમાં પણ, તેની પ્રવેશ નીતિમાં (શ્વેત માણસની વિરુદ્ધ) એક વ્યવસ્થિત અથવા વંશીય યહૂદી વિરોધી ભાવના પેદા થઈ હતી, જેના માટે યહૂદીઓ અથવા તેમના સંબંધીઓને સમાન શરતો પર ઉપરોક્ત ભરતીનો લાભ મળ્યો ન હતો.
જુદા જુદા વિભાગોને કહેવું કે કોઈ શ્વેત વ્યક્તિને ચોક્કસ પદ માટે રાખી શકાતી નથી, તે ગેરકાયદેસર પ્રથા છે અને આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અન્ય કોઈ યુનિવર્સિટીની જેમ હાર્વર્ડમાં પણ બન્યું છે. પરંતુ આપણે એ ન ભૂલવું જોઈએ કે, ઘણા અન્ય દેશોથી વિપરીત, ખોટી ઇતિહાસ હોવા છતાં, લોકશાહી અસ્તિત્વમાં છે અને 2023 માં હાવર્ડ સામે વિદ્યાર્થીઓ માટે વાજબી પ્રવેશ માટે ટ્રાયલનો અંત આવ્યો, જે રોન ઉન્ઝે તે તારીખો દ્વારા પ્રકાશમાં લાવેલા ડેટા પર આધારિત હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે પક્ષપાતી પ્રથાઓની શ્રેણી પહેલાથી જ ચોક્કસ જૂથો માટે ફાયદાકારક બની રહી છે. પરંતુ કંઈ થયું નહીં અને તેથી, આ અભિપ્રાયની સામે, અને જ્યારે બિડેન વહીવટીતંત્રે કાર્યવાહી કરી ન હતી, ત્યારે ટ્રમ્પે, આ પ્રથાઓ બંધ કરવાનું કહ્યું, કારણ કે તેઓએ નાગરિક અધિકારોની ઘોષણાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, અને તેમના ઇનકાર પહેલાં, 1982 ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને લાગુ કર્યો, જ્યારે તેમણે દક્ષિણ કેરોલિનાના ગ્રીનહિલમાં આવેલી બોબ જોન્સ યુનિવર્સિટી (BJU) ના ફરજોના મુક્ત દરજ્જાને રદ કરવાના અમેરિકન ફાર્મના નિર્ણયને બહાલી આપી, કારણ કે તેમની વંશીય ભેદભાવપૂર્ણ નીતિઓ હતી, જેમાં આંતરજાતીય ભાવનાત્મક સંબંધો પર પ્રતિબંધનો સમાવેશ થતો હતો. આ યુનિવર્સિટીએ 2017 માં તેનો દરજ્જો પાછો મેળવ્યો, ઉપરોક્ત નિયમો રદ કર્યા પછી અને સ્વતંત્ર એજન્સીઓ દ્વારા ચકાસ્યા પછી કે આ રદ લાગુ પડે છે. હાર્વર્ડમાં ગોરાઓ અને યહૂદીઓનું રદ કરવું જે બંધ થવું જોઈએ તે અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું. અને આ અને પ્રોપોર્ટિંગ યુથની અન્ય યુનિવર્સિટીઓમાં થયેલા અભિવ્યક્તિઓ અને ઝઘડાઓએ અંતે રિપબ્લિકન વહીવટીતંત્રને નિર્ણય લેવા માટે પ્રેરિત કર્યું કે ટ્રમ્પ એકમાત્ર ઘમંડી છે, પરંતુ તે એવું નહોતું.
ઓપરેશનમાંથી AL-AQSA પૂર૭ ઓક્ટોબર, ૨૦૨૩ અને તેના પછીના બે દિવસે, હમાસ આતંકવાદી સંગઠન દ્વારા તૃતીય પક્ષોની મદદથી હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં વિવિધ રાષ્ટ્રીયતાના ૧૨૦૦ યુવાન યહૂદીઓ સીધા મૃત્યુ પામ્યા હતા અને ૨૫૧નું અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું, પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકો, વયને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તે ભૂલ્યા વિના કે તે પ્રદેશ પર ૫૦૦૦ થી વધુ મિસાઇલો ફેંકવામાં આવી હતી, અને ઘણા દેશો, નેતાઓ અને વસાહતો બની ગયેલા પર્નિશિયસ પછી, એક વિચારધારા વિચારધારા, આ સંઘર્ષ વિશે કોઈપણ પ્રકારના સંવાદને કાપી નાખે છે.
ઇઝરાયલ અને યહૂદી લોકોને થયેલા નુકસાનને કોઈપણ ચર્ચામાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું હોય તેવું લાગતું નથી, આ સંઘર્ષનો ઉપયોગ, ખાસ કરીને યુરોપના કેટલાક દેશોમાં, જેમ કે સ્પેન, વિસંગતતાના તત્વ તરીકે થઈ રહ્યો છે, જ્યાં કટ્ટરપંથી ડાબેરીઓ, પહેલાથી જ તેમાં શાસન કરનાર પક્ષ, જાહેર અભિપ્રાય સાથે ચાલાકી કરવાનો અધિકાર, પ્રખ્યાત યુરોવિઝન ફેસ્ટિવલના ભાષણોમાં પણ શામેલ છે.
નાગરિકો પાસે નાગરિક અધિકારો છે જેને કચડી નાખવા જોઈએ નહીં કારણ કે નિઆલ ફર્ગ્યુસન દ્વારા લખાયેલ છે, એવું લાગે છે કે એક ગોરા અને વિજાતીય માણસ હોવાને કારણે, આજે આપણે તોપનું માંસ બનીએ છીએ.
અસલમાં પ્રકાશિત LaDamadeElche.com