21 મેના EU ઠરાવ પરના વ્યાખ્યાનના આધારે અને ગ્રેજ્યુએટ સ્કૂલ ઓફ સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટ, Universitas Indonesia, Jakarta, 26 જૂન 2026

જકાર્તા (28 જૂન 2026) - 21 મે 2026 ના રોજ, યુરોપિયન સંસદે એક અપનાવ્યું ઇન્ડોનેશિયામાં માનવ અધિકારો પર ઠરાવ ૪૬૯ મતોથી ૩૮ મતોથી - લગભગ એક દાયકામાં આ પ્રકારનો આ પહેલો ઠરાવ. માર્જિન આશ્ચર્યજનક હતું. તે પહેલાં જે મૌન હતું તે પણ એટલું જ હતું.

આ સમય કોઈ આકસ્મિક નહોતો. EU અને ઇન્ડોનેશિયાએ તાજેતરમાં એક સીમાચિહ્નરૂપ મુક્ત વેપાર કરાર કર્યો છે. 2026 માં ઇન્ડોનેશિયા યુએન માનવ અધિકાર પરિષદનું પ્રમુખપદ ધરાવે છે. અને યુરોપિયન સંસદના એ જ સભ્યો જેમણે માનવ અધિકાર ઠરાવ પસાર કર્યો હતો તેઓ ટૂંક સમયમાં વેપાર કરારને બહાલી આપવી કે નહીં તે અંગે મતદાન કરશે. માનવ અધિકાર જવાબદારી અને વેપાર બહાલી વચ્ચેની કડી જ આ ક્ષણને મહત્વપૂર્ણ બનાવે છે.

ઠરાવ શાના કારણે શરૂ થયો

માનવ અધિકાર રક્ષકો પર એસિડ હુમલાના તાત્કાલિક કારણો હતા. ૧૨ માર્ચ ૨૦૨૬ ની રાત્રે, ઇન્ડોનેશિયાના સૌથી આદરણીય માનવ અધિકાર સંગઠનોમાંના એક, કોન્ટ્રાસના ૨૭ વર્ષીય ડેપ્યુટી કોઓર્ડિનેટર, એન્ડ્રી યુનુસ - ઘરે પરત ફરી રહ્યા હતા ત્યારે મોટરસાઇકલ પર સવાર બે માણસોએ તેમના પર એસિડ ફેંક્યો. તેમના ચહેરા, હાથ અને છાતીમાં દાઝી ગયા હતા અને એક આંખને કાયમી નુકસાન થયું હતું. ત્યારબાદ ઇન્ડોનેશિયાની સ્ટ્રેટેજિક ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીના ચાર સભ્યોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. અઠવાડિયા પહેલા, ગેરકાયદેસર ખાણકામ સામે ઝુંબેશ ચલાવતા પર્યાવરણીય કાર્યકર્તા મુહમ્મદ રોસીદી પર પણ આ જ રીતે હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો.

જૂન 2026 માં, એક લશ્કરી ટ્રિબ્યુનલે ચાર અધિકારીઓને દોઢ થી ત્રણ વર્ષની જેલની સજા ફટકારી હતી. નાગરિક સમાજ જૂથોએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે ઓછામાં ઓછા ચૌદ ઓળખાયેલા ગુનેગારોમાંથી ફક્ત ચાર પર જ કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો, અને હુમલાઓનો આદેશ કોણે આપ્યો તે પ્રશ્નનો ક્યારેય જવાબ મળ્યો ન હતો. યુરોપિયન સંસદની ઊંડી ચિંતા માળખાકીય હતી: આ કેસ લશ્કરી કોર્ટમાં ચાલ્યો હતો, નાગરિક કોર્ટમાં નહીં.. આંતરરાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર કાયદા હેઠળ આ ભેદ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે ન્યાય ખરેખર સ્વતંત્ર છે કે નહીં તે વાતના મૂળ સુધી જાય છે.

વ્યાપક બગાડ

આ ઠરાવ આ બે કેસોથી આગળ વધ્યો, જેમાં MEPs દ્વારા ત્રણ ક્ષેત્રોમાં "દેશમાં પરિસ્થિતિના એકંદર બગાડ" તરીકે ઓળખાતા કેસનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો.

નાગરિક જીવનમાં સૈન્યની ભૂમિકા વધી રહી છે. 2025 માં, ઇન્ડોનેશિયાની સંસદે કાયદામાં ફેરફાર કરીને સક્રિય લશ્કરી અધિકારીઓને સશસ્ત્ર દળો છોડ્યા વિના - સુપ્રીમ કોર્ટ અને એટર્ની જનરલ ઓફિસ સહિત - 16 નાગરિક સંસ્થાઓમાં હોદ્દા સંભાળવાની મંજૂરી આપી. 2025 ની શરૂઆતમાં લગભગ 4,500 લશ્કરી કર્મચારીઓ નાગરિક એજન્સીઓમાં પહેલાથી જ સામેલ થઈ ગયા હતા. ટીકાકારોએ ચેતવણી આપી હતી કે આનો પડઘો પડે છે. દ્વિફુંગસી — “દ્વિ કાર્ય” — સુહાર્તો સરમુખત્યારશાહીનો સિદ્ધાંત, જેના હેઠળ લશ્કર એક સાથે સંરક્ષણ અને નાગરિક શાસન ચલાવતું હતું. તે સિદ્ધાંતને તોડી પાડવો એ 1998 માં ઇન્ડોનેશિયાના લોકશાહી સંક્રમણનું કેન્દ્રિય લક્ષ્ય હતું.

પ્રેસ સ્વતંત્રતા અને નાગરિક અવકાશનું સંકોચન. ઇન્ડોનેશિયાનો પ્રેસ સ્વતંત્રતા રેન્કિંગ 2025 માં 16 સ્થાન નીચે આવીને 180 દેશોમાંથી 127મા સ્થાને આવી ગયો. પત્રકાર સંગઠનોએ પત્રકારો સામે હિંસાના 89 કેસ નોંધ્યા - જે વર્ષોમાં સૌથી વધુ છે. ફક્ત 2025 ના પહેલા ભાગમાં 100 થી વધુ માનવ અધિકાર રક્ષકોની ધરપકડ અથવા શારીરિક હુમલાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો.

પાપુઆ અને પશ્ચિમ પાપુઆ. ન્યુ ગિની ટાપુનો પશ્ચિમ ભાગ મેલાનેશિયન સ્વદેશી વસ્તીનું ઘર છે જે ઇન્ડોનેશિયાના બાકીના ભાગથી વંશીય રીતે અલગ છે. આ પ્રદેશ 1963 માં ડચથી ઇન્ડોનેશિયન વહીવટમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો અને 1969 ના "મુક્ત પસંદગીના અધિનિયમ" પછી તેનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો - એક પ્રક્રિયા જેમાં ફક્ત 1,025 હાથથી પસંદ કરાયેલા પ્રતિનિધિઓએ લશ્કરી દબાણ હેઠળ મતદાન કર્યું હતું, જેને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે મુક્ત કે ન્યાયી ન હોવા તરીકે વ્યાપકપણે વખોડી કાઢવામાં આવ્યો હતો. ત્યારથી તેણે દાયકાઓ સુધી ચાલતા સ્વતંત્રતા ચળવળ અને ઓછી તીવ્રતાના સશસ્ત્ર સંઘર્ષને વેગ આપ્યો છે. 2026 ની શરૂઆતમાં, લશ્કરી કાર્યવાહીને કારણે 105,000 થી વધુ નાગરિકો આંતરિક રીતે વિસ્થાપિત થયા હતા - જેમાંથી મોટાભાગના સ્વદેશી પાપુઆન હતા. 111 યુએન સભ્ય દેશોની વિનંતીઓ છતાં, ઇન્ડોનેશિયાએ 2019 થી યુએન માનવાધિકાર વડાને આ પ્રદેશમાં પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે.

આ ચિંતાઓ ફક્ત બહારના લોકો દ્વારા જ ઉઠાવવામાં આવતી નથી. એપ્રિલ 2026 માં, કોન્ટ્રાસ, એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ ઇન્ડોનેશિયા અને ગ્રીનપીસ ઇન્ડોનેશિયા સહિત ઇન્ડોનેશિયન નાગરિક સમાજ જૂથોના ગઠબંધને પાપુઆમાં "માનવ અધિકાર કટોકટી" જાહેર કરી. તેમની અપીલ બ્રસેલ્સને નહીં, પરંતુ તેમની પોતાની સરકારને સંબોધવામાં આવી હતી.

વેપાર, અને તે અહીં શા માટે મહત્વનું છે

EU ઇન્ડોનેશિયાનો ચોથો સૌથી મોટો વેપારી ભાગીદાર છે. 2025 માં, માલસામાનમાં દ્વિપક્ષીય વેપાર €28.9 બિલિયન સુધી પહોંચ્યો. તાજેતરમાં પૂર્ણ થયેલ વ્યાપક આર્થિક ભાગીદારી કરાર (CEPA) - માલસામાન, સેવાઓ અને રોકાણને આવરી લેતો મુક્ત વેપાર કરાર - બંને પક્ષો વચ્ચેના અગાઉના કોઈપણ કરાર કરતાં વધુ આગળ વધે છે. તે મોટાભાગના વેપારી માલ પરના ટેરિફને દૂર કરશે, EU વ્યવસાયોને દર વર્ષે લગભગ €600 મિલિયન ડ્યુટીમાં બચાવશે, અને યુરોપમાં ઇન્ડોનેશિયન નિકાસમાં 60% સુધી વધારો કરવાનો અને લગભગ પાંચ મિલિયન ઇન્ડોનેશિયન કામદારોને લાભ આપવાનો અંદાજ છે.

પરંતુ CEPA અર્થશાસ્ત્રથી આગળ વધીને મહત્વપૂર્ણ છે. તેમાં મુખ્ય શ્રમ ધોરણો પર કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા પ્રતિબદ્ધતાઓ શામેલ છે અને પેરિસ ક્લાયમેટ કરારને કરારનો "આવશ્યક તત્વ" તરીકે નિયુક્ત કરે છે - જેનો અર્થ એ થાય કે ગંભીર ઉલ્લંઘનો આખરે વેપાર દંડને ઉત્તેજિત કરી શકે છે. પામ તેલ પરનો સમર્પિત પ્રોટોકોલ વેપારની ઍક્સેસને વનનાબૂદી સામે EU નિયમોના પાલન સાથે જોડે છે, જે સ્વદેશી સમુદાયોમાં જમીનના અધિકારોને સીધી રીતે સ્પર્શે છે. સિવિલ સોસાયટી ફોરમ બંને બાજુના NGO ને કરાર કેવી રીતે અમલમાં મૂકવામાં આવે છે તે અંગે ઔપચારિક અવાજ આપે છે.

CEPA હજુ અમલમાં નથી - તેને હજુ પણ યુરોપિયન સંસદની મંજૂરીની જરૂર છે. તે મતદાન એ જ MEP દ્વારા કરવામાં આવશે જેમણે હમણાં જ માનવ અધિકાર ઠરાવ પસાર કર્યો છે. આ માનવ અધિકારોની ચિંતાઓને વાસ્તવિક વજન આપે છે: તે વેપાર સંબંધોથી અલગ નથી, તેઓ તેમાં જડિત છે.

યુરોપે શું કરવું જોઈએ - અને શું ન કરવું જોઈએ

સંસદના ઠરાવમાં ઇન્ડોનેશિયાને "યુરોપિયન યુનિયન માટે એક મહત્વપૂર્ણ ભાગીદાર" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. તે કોઈ હુમલો નહોતો. તે એક ભાગીદાર તરફથી સંદેશ હતો - જે સારી રીતે સંભાળવામાં આવે તો, સંબંધને નુકસાન પહોંચાડવાને બદલે તેને મજબૂત બનાવી શકે છે.

EU-ઇન્ડોનેશિયા માનવ અધિકાર સંવાદ, જે હવે તેના અગિયારમા રાઉન્ડમાં છે, તેને રાજદ્વારી વિધિ તરીકે નહીં પણ એક વાસ્તવિક પદ્ધતિ તરીકે ગણવો જોઈએ. સંસદે ખાસ કરીને "ઉચ્ચતમ સ્તરે" જોડાણને વધુ તીવ્ર બનાવવા હાકલ કરી હતી. તે એક તક છે, ધમકી નહીં.

વેપાર બહાલી પ્રક્રિયા વાસ્તવિક લાભ આપે છે. સંસદીય મંજૂરીને માપી શકાય તેવી પ્રગતિ - લશ્કરની નાગરિક દેખરેખ, મીડિયા સ્વતંત્રતા અને પાપુઆમાં પ્રવેશ - પર શરતી બનાવવી એ ફક્ત શબ્દો કરતાં વધુ અસરકારક છે. મજૂર અધિકાર જૂથોએ પહેલાથી જ નોંધ્યું છે કે ઇન્ડોનેશિયા કામદારોના અધિકારોના સંદર્ભમાં વિશ્વના સૌથી ખરાબ પ્રદર્શન કરનારા દેશોમાં સ્થાન ધરાવે છે. કેટલાક NGO એ સુરક્ષા વધુ મજબૂત રીતે સુરક્ષિત ન થાય ત્યાં સુધી બહાલીને રોકવાની માંગ કરી છે.

પરંતુ યુરોપે પણ પોતાની જાત સાથે પ્રમાણિક રહેવું જોઈએ. યુરોપિયન દેશોને સ્થળાંતર, દેખરેખ અને લઘુમતી અધિકારો પર - માનવ અધિકારોની ટીકાઓનો સામનો કરવો પડે છે. માનવ અધિકારો સાર્વત્રિક છે તે સિદ્ધાંત ફક્ત ત્યારે જ વિશ્વસનીયતા ધરાવે છે જો તે સાર્વત્રિક રીતે લાગુ કરવામાં આવે. ઇન્ડોનેશિયા એ પૂછવામાં યોગ્ય છે કે શા માટે બે એસિડ હુમલાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતો ઠરાવ વધુ વ્યૂહાત્મક રીતે મૂલ્યવાન દેશોમાં તુલનાત્મક દુરુપયોગ ટિપ્પણી વિના પસાર થાય છે. આ વાજબી પ્રશ્નો છે. તેઓ સીધા જવાબોને પાત્ર છે.

ઇન્ડોનેશિયાની પસંદગી

ઇન્ડોનેશિયા એક વાસ્તવિક લોકશાહી સિદ્ધિ છે - વિશ્વનો ત્રીજો સૌથી મોટો લોકશાહી અને સૌથી મોટો મુસ્લિમ બહુમતી ધરાવતો રાષ્ટ્ર. નાગરિક સમાજ સંગઠનો સરકારને કોર્ટમાં લઈ જઈ શકે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયા સાથે વાત કરી શકે છે અને વિદેશી સંસદોમાં સીધી લોબિંગ કરી શકે છે. કોન્ટ્રાસ બ્રસેલ્સમાં MEPs ને બ્રીફ કરી શકે છે તે હકીકત એ છે કે પ્રદેશની ઘણી સરકારો તેને મંજૂરી આપશે નહીં.

ઇન્ડોનેશિયાએ પણ વાસ્તવિક પ્રગતિ કરી છે: 2022 માં ઘડાયેલ જાતીય હિંસા કાયદો, રાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર કાર્ય યોજનાઓને ટકાવી રાખવી, અને આ વર્ષની શરૂઆતમાં યોગ્યાકાર્તામાં તાજેતરના EU-ઇન્ડોનેશિયા માનવ અધિકાર સંવાદમાં રચનાત્મક જોડાણ.

પરંતુ ઇન્ડોનેશિયાની પ્રતિબદ્ધતાઓ અને તેની વાસ્તવિકતા વચ્ચેનું અંતર વધ્યું છે - અને તે અંતર તરફ ઈશારો કરનારા લોકો મુખ્યત્વે ઇન્ડોનેશિયનો છે. યુએન માનવ અધિકાર પરિષદનું ઇન્ડોનેશિયાનું પ્રમુખપદ આ ક્ષણને ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ બનાવે છે. તે પદ એ ગર્ભિત સ્વીકૃતિ ધરાવે છે કે માનવ અધિકારના ધોરણો દરેકને લાગુ પડે છે, જેમાં અધ્યક્ષ પદ સંભાળનાર દેશનો પણ સમાવેશ થાય છે.

જે સુધારાઓની માંગ કરવામાં આવી રહી છે - લશ્કર પર નાગરિક નિયંત્રણ, કાર્યકરો પરના હુમલાઓ માટે વાસ્તવિક જવાબદારી, મીડિયા સ્વતંત્રતા અને પાપુઆમાં સ્વતંત્ર દેખરેખ - તે યુરોપિયન માંગણીઓ નથી. તે ઇન્ડોનેશિયન નાગરિકોની માંગણીઓ છે, જે લોકશાહી સંસ્થાઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા કરવામાં આવી છે જેનું નેતૃત્વ કરવામાં ઇન્ડોનેશિયા પોતે હવે મદદ કરે છે.

હંસ નૂટ HRWF દૈનિક ન્યૂઝલેટરના સંપાદક અને માનવ અધિકાર દસ્તાવેજીકરણના પ્રેક્ટિશનર છે. આ લેખ યુનિવર્સિટી ઇન્ડોનેશિયાના કાયદા અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો ફેકલ્ટીમાં આપેલા ભાષણ પર આધારિત છે, ત્યારબાદ આંતરરાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર કાયદા પર પેનલ ચર્ચા યોજાઈ હતી.