यूक्रेन पर हमला एक महान विरोधाभास का प्रतिनिधित्व करता है: सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून है जो स्पष्ट रूप से नागरिकों की रक्षा के लिए अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप की संभावना पर विचार करता है या गैर-रक्षात्मक उद्देश्यों (जैसे रूस) के लिए युद्ध का उपयोग करने वाले देशों को सामूहिक रूप से कम करता है; लेकिन हमारे पास ऐसा करने के लिए प्रभावी वैश्विक राजनीतिक व्यवस्था नहीं है।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, जिस पर वैश्विक शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने का आरोप है, में रूस और चीन को वीटो पावर के साथ स्थायी सदस्य के रूप में शामिल किया गया है। जबकि रूस की कार्रवाई अनुचित है, मेरी परिकल्पना यह है कि कुछ मैक्रो-सामाजिक प्रक्रियाएं काम पर रही हैं जिन्होंने अप्रत्यक्ष रूप से आक्रामकता का पक्ष लिया है। निम्नलिखित में, मैं इनमें से कुछ विकासों और कुछ विकल्पों को इंगित करने का प्रयास करूंगा जो यूरोपीय संघ ले सकता है।
यूरोपीय संघ के देशों ने सोवियत साम्यवाद के खिलाफ पश्चिमी हितों की रक्षा के लिए संयुक्त राष्ट्र के रूप में एक ही समय में बनाई गई एक अमेरिकी नेतृत्व वाली सामूहिक रक्षा संस्था, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) में अपनी सुरक्षा के लिए बहुत अधिक जिम्मेदारी दी। संयुक्त राष्ट्र (जिसमें यूएसएसआर शामिल था) का उद्देश्य विश्व शांति को बनाए रखना था, लेकिन पश्चिम ने भी अपना संगठन बनाया क्योंकि उसने यूएसएसआर को एक खतरे के रूप में देखा। नाटो इस शीत युद्ध का प्रतीक है, इसलिए पूर्व सोवियत गणराज्यों में इसके पूर्व की ओर विस्तार को रूस में एक खतरनाक घेरे के रूप में व्याख्यायित किया गया है। नाटो में शामिल होने की यूक्रेन की कोशिश एक ट्रिगर रही है। यूरोपीय संघ शायद राजनीतिक एकीकरण के माध्यम से शांति निर्माण और अन्योन्याश्रयता और व्यापार को गहरा करने के मामले में दुनिया का सबसे सफल क्षेत्र रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोपहालांकि, आंशिक रूप से अस्तित्व में नहीं आया है, क्योंकि यूरोपीय रक्षा नाटो को सौंपी गई थी। जब ट्रम्प ने नाटो के लिए अपने समर्थन की समाप्ति की घोषणा की, तो यूरोपीय संघ को रक्षा निर्भरता की समस्या का एहसास हुआ। अब, क्या यूरोपीय संघ के लिए एकीकृत करना जारी रखना संभव नहीं है और, इसके अलावा, रूस को छोड़कर पूर्व की ओर विस्तार करना जारी रखना है? नाटो का पूर्वी विस्तार खतरे के विचार को व्यक्त करता है, जबकि यूरोपीय संघ का विस्तार साझा लाभ और पहचान, अन्योन्याश्रितता की उम्मीदों को बढ़ाता है। यह आदर्शवादी लग सकता है, इसलिए यूरोपीय संघ के लिए एक कम महत्वाकांक्षी संभावना होगी कि वह अपनी रक्षा खुद करे और अपने राजनीतिक एकीकरण को पूरा करे।
यूक्रेन के स्वतंत्रता समर्थक प्रांतों में मानवीय स्थिति विशेष ध्यान देने योग्य है: यह आक्रमण को वैध बनाने के लिए रूस के तर्कों में से एक है। 2014 में मिन्स्क शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद से यूक्रेन के व्यवहार के बारे में संदेह की किसी भी छाया को दूर करने के लिए संयुक्त राष्ट्र को डोनेट्स्क और लुहान्स्क में अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों को भेजना चाहिए। पुतिन उन्हें यूक्रेन द्वारा एकतरफा रूप से तोड़ा गया मानते हैं। फरवरी में, संयुक्त राष्ट्र ने एक नोटिस प्रकाशित किया जिसमें घोषणा की गई कि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के अभियोजक ने यूक्रेन में मानवता के खिलाफ संभावित युद्ध अपराधों और अपराधों की जांच शुरू की। यह सही दिशा में एक कदम है जिसे यहां प्रस्तावित उपाय से पूरा किया जा सकता है।
यह किसी भी तरह से रूस के हमले को वैध नहीं ठहराता है, न ही यूक्रेन को विसैन्यीकरण करने की उसकी इच्छा, और न ही मास्को के साथ वार्ता को आसान बनाने के लिए यूक्रेनी सेना द्वारा तख्तापलट के लिए उसके आह्वान को। विश्व शांति के लिए इस तरह की खतरनाक लाल रेखा को पार करने से इंकार नहीं किया जा सकता है: यह रूस या अन्य देशों द्वारा इसी तरह के कार्यों के लिए रास्ता खोल देगा।
हालांकि, यूक्रेन के अंदर या बाहर रूस के खिलाफ किसी भी सैन्य कार्रवाई के यूक्रेन, रूस और यूरोप दोनों के लिए विनाशकारी वैश्विक परिणाम होंगे। इसी तरह, यूक्रेन को हथियार देना एक खतरनाक रणनीति है। अन्य ऐतिहासिक अनुभव, जैसे कि अफ़ग़ानिस्तान (1978-1992) और सीरिया, दिखाते हैं कि आबादी को हथियार देना एक समय बम है जिसका स्थान और विस्फोट की सीमा अप्रत्याशित है।
जितना संभव हो उतने राज्यों द्वारा स्पष्ट निंदा, कूटनीति और आर्थिक प्रतिबंध ही तत्काल आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता प्रतीत होता है। रूस प्रतिबंधों की परवाह करता है: मुद्रास्फीति, धन की ठंड और गैस की बिक्री के लिए संभावित बाजारों के बंद होने से उसे चोट लगी है। हालांकि यह एक महाशक्ति की तरह दिखता है, इसकी अर्थव्यवस्था मजबूत नहीं है, आंतरिक असमानताएं व्याप्त हैं, इसे आतंकवादी समूहों से खतरा है और असंतोष है। मध्यम अवधि में, नाटो के प्रभाव को कम करना (इसके अंतिम विघटन तक), यूरोपीय विदेश और रक्षा नीति को मजबूत करना और पूर्व की ओर संघ का विस्तार करना आगे का रास्ता होना चाहिए।
अंत में, संयुक्त राष्ट्र की सामूहिक सुरक्षा प्रणाली का परिवर्तन और सार्वभौमिकरण, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को सुलझाने के लिए एकमात्र ढांचे के रूप में, लेकिन लोकतांत्रिक और निर्विवाद जबरदस्त क्षमता के साथ संपन्न, एक आवश्यक सामूहिक परियोजना प्रतीत होती है यदि मानवता को अंततः खतरों से बुझाना नहीं है खुद पैदा करता है।
यदि विश्व के संयुक्त राज्य अमेरिका के संघ को बहुत अधिक समय लगता है, तो जिसे कभी-कभी यूटोपियन के रूप में देखा जाता है, उसे व्यावहारिक समाधान के रूप में याद किया जा सकता है, जिसे संकीर्णता के कारण आजमाया नहीं जा सकता था, लेकिन जो सभ्यता को बर्बरता के आगे झुकने से रोकता था।
मूल रूप से स्पेनिश में प्रकाशित at नवरा अखबार और SerGarcia.ES
