इटली का सबसे बड़ा ट्रेड यूनियन, एफएलसी सीजीआईएलने देश के विश्वविद्यालयों में गैर-राष्ट्रीय विश्वविद्यालय शिक्षण स्टाफ (लेटोरी) के खिलाफ चल रहे भेदभाव को उजागर करने के लिए यूरोपीय संसद में सभी इतालवी प्रतिनिधियों को लिखा है। पत्र एमईपी से घरेलू उपायों की निंदा करने का आह्वान करता है जो यूरोपीय संघ के न्यायालय (सीजेईयू) के लेटोरी केस कानून के सही कार्यान्वयन में बाधा डालते हैं।

लेटोरी मामले पर एक ब्रीफिंग के माध्यम से, एफएलसी सीजीआईएल ने अपने अभ्यावेदन में की एक प्रति शामिल की पिलर अल्लू डे, सैपिएन्ज़ा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हेनरी रॉजर्स का एक लेख, हाल ही में प्रकाशित हुआ The European Times. शुरुआती बिंदु के रूप में सीजेईयू के समक्ष अल्लू की पहली जीत की तारीख 30 मई, 1989 का उपयोग करते हुए, लेख उपचार की समानता के लिए लेटोरी की लंबी कानूनी लड़ाई का वर्णन करता है। मुकदमेबाजी की श्रृंखला में बाद की तीन स्पष्ट जीतों के बावजूद, जो इससे उत्पन्न हुई 1989 का फैसला, इटली लेटोरी अधिकारों से इनकार करना जारी रखता है जो संधि के तहत स्वचालित होना चाहिए। 2006 के प्रवर्तन मामले में CJEU के सबसे हालिया फैसलों को लागू करने के लिए इटली को मजबूर करने के लिए आयोग के उल्लंघन की कार्यवाही थी सितंबर 2021 में खोला गया.

इतालवी एमईपी की एफएलसी सीजीआईएल लॉबिंग पहल की एक श्रृंखला में नवीनतम है, जिसने संघ को लेटोरी के बीच अपनी स्थिति में सुधार देखा है। यह राष्ट्रीय एफएलसी सीजीआईएल लेटोरी समन्वयक के लिए व्यक्तिगत जीत का प्रतिनिधित्व करता है, जॉन गिल्बर्ट, एक अमेरिकी मूल के व्याख्याता at फ्लोरेंस विश्वविद्यालय, जिन्होंने अपने संघ की अंतरात्मा के सामने गैर-राष्ट्रीय श्रमिकों के अधिकारों को रखने के लिए अथक प्रयास किया है और एक मानसिकता को बदलने के लिए जो अतीत में घरेलू श्रम व्यवस्था के लिए लेटोरी यूरोपीय संघ के अधिकारों को अधीनस्थ करने की प्रवृत्ति थी।
गैर-नागरिकों के लाभ के लिए अपने प्रभावशाली राष्ट्रीय संगठन का उपयोग करते हुए, एफएलसी सीजीआईएल, साथ में ASSO.CEL.एल, एक लेटोरी एसोसिएशन की स्थापना की गई रोम में "ला सैपिएन्ज़ा" विश्वविद्यालय, पिछले साल 2006 के प्रवर्तन निर्णय के लाभार्थियों की एक राष्ट्रव्यापी जनगणना का आयोजन किया। विश्वविद्यालय-दर-विश्वविद्यालय, जनगणना ने आयोग की संतुष्टि के लिए दस्तावेज किया कि लेटोरी करियर के पुनर्निर्माण के लिए सत्तारूढ़ के तहत निर्धारित बस्तियों को नहीं बनाया गया था। उतना ही महत्वपूर्ण, जनगणना एक ढांचा तैयार करती है जिसके माध्यम से विश्वविद्यालयों द्वारा उल्लंघन की कार्यवाही के दौरान लाभार्थियों को अंतिम भुगतान की निगरानी की जा सकती है और आयोग को सूचित किया जा सकता है।
आयरिश एमईपी क्लेयर डेली यूरोपीय स्तर पर लेटोरी मामले की लगातार वकालत की है। उन्होंने अपने साथी सांसदों के लिए एफएलसी सीजीआईएल के अभ्यावेदन का स्वागत करते हुए टिप्पणी की The European Times:
"अक्सर कमजोर गैर-राष्ट्रीय श्रमिकों के अधिकारों की रक्षा करना सदस्य राज्यों में सभी यूनियनों के लिए प्राथमिकता होनी चाहिए। यूरोपीय संसद में मेरे इतालवी सहयोगियों के लिए FLC CGIL का प्रतिनिधित्व इस संबंध में एक अच्छा उदाहरण है। मैं अपने साथी सांसदों के साथ काम करने के लिए तैयार हूं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आयोग के उल्लंघन की चल रही कार्यवाही इलाज की समानता की लड़ाई को एक सफल निष्कर्ष पर ले आए।
घरेलू उपायों में से, जिन्होंने अब तक लगातार लेटोरी सीजेईयू वाक्यों के सही कार्यान्वयन में बाधा डाली है, अब तक का सबसे बेशर्म 2010 का गेलमिनी कानून है। स्पष्ट कारणों से, सदस्य राज्य अपने घरेलू कानूनी आदेश के भीतर सीजेईयू के फैसलों को प्रभावी बनाने के लिए कानून पेश करते हैं। . समान रूप से स्पष्ट कारणों के लिए केवल एक CJEU निर्णय की व्याख्या करने के लिए अधिनियमित कानून पर तुरंत संदेह होना चाहिए।
2010 का जेमिनी लॉ कोर्ट के फैसले की व्याख्या इस तरह से करता है कि लेटोरी के लिए इटली की देनदारी बहुत कम हो जाती है। स्थानीय अदालतों में कानून के फैसले लागू होने से पहले, लेटोरी के लिए काफी हद तक अनुकूल थे, 2006 के फैसले में निर्धारित मानदंडों के बाद अपने करियर के पुनर्निर्माण के लिए बस्तियों के साथ। इसके बाद, वे प्रतिकूल थे, इतालवी न्यायाधीशों ने सीजेईयू के फैसले के बजाय जेलमिनी व्याख्या को संदर्भ बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया।
आयोग के उल्लंघन की कार्यवाही के जवाब में प्रावधान किया गया था 2022 का इटली का वित्त अधिनियम लेटोरी के कारण बस्तियों को सह-वित्तपोषित करने के लिए विश्वविद्यालयों को धन जारी करने के लिए। इन बस्तियों की गणना कैसे करें, इस पर हाल ही में उच्च शिक्षा मंत्रालय से विश्वविद्यालयों को भेजे गए दिशानिर्देशों में, जेलमिनी व्याख्या वैध है।
यह इतालवी विधायक की व्याख्या के संदर्भ में है 2006 का शासन, बजाय स्वयं CJEU के फैसले के संदर्भ में, जिसे FLC CGIL ने इतालवी MEPs को अपने पत्र में संबोधित किया है। इशारा करते हुए कि 2006 का फैसला, सीजेईयू के सभी वाक्यों की तरह, अपने स्वयं के गुणों पर खड़ा है, संघ अपने यूरोपीय जनादेश की भावना में एमईपी से अपील करता है कि वे अपने प्रभाव का उपयोग करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सीजेईयू के केस-लॉ की स्वयं-सेवा की व्याख्या आगे नहीं बढ़ती है लेटोरी के खिलाफ भेदभाव।
यद्यपि अधिकांश उल्लंघन के मामलों को कार्यवाही के दौरान सुलझा लिया जाता है, एक परिणाम जिसके द्वारा मामला सीजेईयू के पास जाता है, न्यायशास्त्र की अल्लू लाइन में पांचवें फैसले के लिए इसे खारिज नहीं किया जा सकता है। इस तरह का परिदृश्य इटली की अकर्मण्यता को अभूतपूर्व और सबसे अवांछित सुर्खियों में लाएगा। 2006 के प्रवर्तन मामले में, ग्रैंड चैंबर के जिन 13 न्यायाधीशों को निर्णय के लिए मामला सौंपा गया था, उन्होंने दैनिक को माफ कर दिया आयोग द्वारा प्रस्तावित €309,750 का जुर्माना इस आधार पर कि इटली द्वारा पेश किए गए अंतिम समय के कानून के प्रावधान भेदभाव को समाप्त कर सकते हैं। इस प्रकार, इटली के बचाव पक्ष के वकीलों के पास अदालत को यह समझाने का अविश्वसनीय कार्य होगा कि 2006 के फैसले में इटली को जुर्माना लगाने वाले कानून को बाद में कभी लागू नहीं किया गया था।
जबकि उल्लंघन की कार्यवाही में आयोग और सदस्य राज्यों के बीच आदान-प्रदान किए गए दस्तावेज़ गोपनीय हैं, उच्च शिक्षा मंत्रालय और विश्वविद्यालयों के बीच आदान-प्रदान से क्या प्राप्त किया जा सकता है कि इटली कार्यवाही को समाप्त करने के लिए बेताब है। यह भी स्पष्ट है कि विश्वविद्यालयों की ओर से भ्रम की स्थिति है कि लेटोरी के प्रति अपने दायित्व को कैसे महत्व दिया जाए।
अंततः एक सदस्य राज्य अपने क्षेत्र के भीतर यूरोपीय संघ के कानून के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार है। अगस्त 05 की समय सीमा तक इटली को अब आयोग को उन उपायों के बारे में सूचित करना चाहिए, जो उसने 2006 के शासन के कामकाजी और सेवानिवृत्त लेटोरी लाभार्थियों को अपनी देनदारियों को पूरा करने के लिए लिया है।