मनोरोग - एक हालिया लेख जिसका शीर्षक है "मानसिक बीमारी का संदिग्ध व्यवसाय: अमेरिका में साइकोट्रोपिक दवाओं की खपत कैसे आसमान छू गई है (एल टर्बियो नेगोशियो डे लास एनफेरमेडेड्स मेंटलस: एएसआई से डिस्पैरो एल कंसुमो डे साइकोफार्माकोस एन ईईयूयू)" डैनियल अर्जोना द्वारा ईएल मुंडो में प्रकाशित 1 सितंबर 2023 को, पिछले कुछ दशकों में संयुक्त राज्य अमेरिका में मानसिक बीमारियों के निदान और उपचार के विकास की आलोचना प्रस्तुत की गई है, कुछ ऐसा जो न केवल साइंटोलॉजिस्ट कर रहे हैं, बल्कि वास्तव में, इसकी जांच की जा रही है और इसे और अधिक उजागर किया जा रहा है। और पत्रकारों, चिकित्सा डॉक्टरों, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और यहां तक कि मनोचिकित्सकों द्वारा भी; कुछ लोग इसके लिए मानवाधिकार पर नागरिक आयोग को दोषी ठहराएंगे, जिसने बहुत आक्रामक तरीके से अपनी बात कहने का साहस किया है (कुछ लोग कहते हैं), लेकिन फिर भी एक अदालत ने कहा कि उनके शब्द और खुलासे कानून द्वारा संरक्षित हैं.
वैसे भी, लेख पर वापस आते हुए, लेखक मनोरोग दवाओं के बढ़ते नुस्खे पर प्रकाश डालता है और मनोचिकित्सा और दवा कंपनियों के बीच संबंधों पर सवाल उठाता है (कुछ अन्य लोग मनोचिकित्सा और फार्माकोक्रेज़ी के मिश्रण की बात करते हैं)। प्रासंगिक भागों का हवाला देते हुए और तर्क प्रदान करते हुए, निम्नलिखित लेख का विश्लेषण है।
मनोचिकित्सा और अवसाद की परिभाषा में परिवर्तन
लेख की शुरुआत 1980 में अमेरिकन साइकिएट्रिक एसोसिएशन (एपीए) द्वारा अवसाद को परिभाषित करने के तरीके में बदलाव पर ध्यान दिलाते हुए की गई है। इस बदलाव ने दो सप्ताह की अवधि में देखे गए लक्षणों के आधार पर अवसाद के निदान की अनुमति दी। परिणामस्वरूप, अवसाद की पहचान में वृद्धि हुई और ज़ैनैक्स जैसी दवाओं के नुस्खे में वृद्धि हुई। लेखक इस बदलाव को आगे के विश्लेषण का बिंदु मानता है।
मानसिक विकारों के निदान और सांख्यिकीय मैनुअल (डीएसएम) की भूमिका
लेख बीमारियों को वर्गीकृत करने में मानसिक विकारों के निदान और सांख्यिकीय मैनुअल (डीएसएम) के महत्व और साइकोट्रोपिक दवाओं के बढ़ते उपयोग पर इसके प्रभाव पर जोर देता है। इसमें एक पुस्तक का उल्लेख है जिसका शीर्षक है "प्रभाव में मनोरोगरॉबर्ट व्हिटेकर और लिसा कॉसग्रोव द्वारा लिखित, जो मनोचिकित्सा और फार्मास्युटिकल उद्योग के बीच संबंधों की गंभीर जांच करता है। लेखक के अनुसार, इस पुस्तक ने चिकित्सा समुदाय के भीतर एक बहस छेड़ दी।
नैदानिक मुद्रास्फीति और चिकित्साकरण
लेख में तर्क दिया गया है कि मनोरोग संबंधी बीमारियों के लिए नैदानिक मानदंडों का इस तरह से विस्तार किया गया है कि निदान किए गए लोगों की संख्या में वृद्धि हुई है, जिससे मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक समस्याओं के चिकित्साकरण में वृद्धि हुई है। यह यह भी बताता है कि आधुनिक मनोरोग मनोसामाजिक और आर्थिक कारकों की तुलना में जैविक उपचारों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।
एडीएचडी का मामला
लेख में चर्चा की गई है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अटेंशन डेफिसिट हाइपरएक्टिविटी डिसऑर्डर (एडीएचडी) के लिए बाजार कैसे बनाया गया, यह देखते हुए कि यह फार्मास्युटिकल उद्योग का निर्माण नहीं था, बल्कि संगठित मनोरोग का निर्माण था। DSM-III और DSM-IV ने नैदानिक ढांचा प्रदान किया, और अकादमिक मनोचिकित्सकों ने अधिक ADHD निदान और दवा नुस्खे में योगदान दिया।
वैश्विक चिकित्साकरण की आलोचना
लेख मानसिक बीमारी की कई श्रेणियों के वैज्ञानिक आधार और इनके और औषधीय उपचारों के बीच संबंधों पर सवाल उठाते हुए विशेषज्ञ की राय प्रस्तुत करता है। यह उल्लेख किया गया है कि मनोवैज्ञानिक विकारों के रूप में भावनात्मक संघर्षों का वर्गीकरण एक ज्ञानमीमांसीय रूप से समस्याग्रस्त प्रक्रिया है और इन स्थितियों के कारण साधारण रासायनिक असंतुलन की तुलना में अधिक जटिल हैं।
परिवर्तन के लिए परिप्रेक्ष्य
लेख मानसिक बीमारी के निदान और उपचार की प्रणाली को चुनौती देने और उसमें सुधार करने की संभावना पर सावधानीपूर्वक आशावादी दृष्टिकोण के साथ समाप्त होता है। इसमें उल्लेख किया गया है कि, बाधाओं के बावजूद, युवा मनोचिकित्सक डेटा को सुनने के लिए अधिक खुलापन दिखा रहे हैं जो प्रमुख कथा को चुनौती देता है।
संक्षेप में, डैनियल अरजोना का लेख संयुक्त राज्य अमेरिका में मनोचिकित्सा, दवा कंपनियों और बीमारी के चिकित्साकरण के बीच संबंध के मुद्दों और आपत्तियों पर ध्यान आकर्षित करता है (कुछ ऐसा जो यूरोप में पहले से ही चिंताजनक गति से हो रहा है)। साक्ष्य और विशेषज्ञ दृष्टिकोण प्रस्तुत करके लेखक एक विचारोत्तेजक दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है जो वर्तमान मनोरोग विधियों और समाज पर उनके प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण पूछताछ उठाता है।
