स्पेन के सर्वोच्च न्यायालय ने सिविल चैंबर के प्लेनरी के अपने फैसले 960/2024 में जोर देकर कहा है कि सार्वजनिक बहस जिसमें सीसीएचआर इंटरनेशनल और सीसीएचआर स्पेन भाग ले रहे हैं, वह "निस्संदेह सामान्य हित" की है और इसलिए इसने मानसिक स्वास्थ्य निगरानी समूह को चुप कराने के स्पेनिश सोसाइटी ऑफ साइकियाट्री (एसईपी) के दावों को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट कि:
चुनौती दिए गए प्रकाशन निस्संदेह सामान्य रुचि के विषय से संबंधित हैं: मनोरोग विज्ञान के क्षेत्र में कुछ प्रथाओं पर बहस। प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत किए गए व्यापक दस्तावेज स्पष्ट रूप से इस बहस के अस्तित्व को दर्शाते हैं। संयुक्त राष्ट्र के प्रतिवेदकों की प्रस्तुत रिपोर्ट (विशेष रूप से, 2017 की "शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के उच्चतम प्राप्त करने योग्य मानक का आनंद लेने के लिए सभी के अधिकार पर विशेष प्रतिवेदक की रिपोर्ट" और 2018 की ""मानसिक स्वास्थ्य और मानवाधिकार" पर संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त की वार्षिक रिपोर्ट") उन मुद्दों पर महत्वपूर्ण मौजूदा सामाजिक, राजनीतिक और वैज्ञानिक बहस का एक अच्छा उदाहरण हैं जो चुनौती दिए गए प्रकाशनों का विषय हैं। कुछ मनोरोग प्रथाओं और विशेष रूप से अनैच्छिक संस्थागतकरण, मनोविकृति दवाओं के उपयोग, खासकर जब रोगी बच्चे या किशोर हों, या शल्य चिकित्सा या इलेक्ट्रोकन्वल्सिव उपचारों पर बहस आज के समाज में विशेष महत्व रखती है।
यह मुकदमा, जिसका एक लंबा इतिहास है, एसईपी के सीसीएचआर की वेबसाइटों पर अपमानजनक मनोचिकित्सा उपचारों और प्रथाओं की कठोर आलोचना करने पर आक्रोश से उपजा था। सीसीएचआर स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका में सीसीएचआर इंटरनेशनल की वेबसाइटों पर मनोचिकित्सकों के खिलाफ कठोर भाषा का प्रयोग किया गया था, जिसमें कुछ पर आपराधिक व्यवहार, दुर्व्यवहार और अनैतिक प्रथाओं का आरोप लगाया गया था। मेडिकल जर्नल जैसे स्पेनिश मीडिया में कुछ सुर्खियाँ इस प्रकार थीं सुप्रीम कोर्ट ने फिर से पक्ष में फैसला सुनाया Scientology मनोचिकित्सकों पर इसके हमलों पर, सुप्रीम कोर्ट ने मनोचिकित्सकों के 'सम्मान की रक्षा' के दावे को खारिज कर दिया, एसोसिएशनों से प्राप्त आलोचना पर मनोचिकित्सा सोसायटी का मुकदमा खारिज और अधिक.
अपराधी, मादक पदार्थ तस्कर, नरसंहार प्रचारक और अन्य कई आरोप
स्पैनिश सोसायटी ऑफ साइकियाट्री एंड मेंटल हेल्थ (एसईपीएसएम / पूर्व में एसईपी) ने पाया न्याय के दरवाजे पर एक बार फिर जोरदार दस्तक, जिसने एक बार फिर चर्च से जुड़े संघों के पक्ष में फैसला सुनाया है Scientology और दुर्व्यवहार की आलोचना करने का उनका अधिकार, इस प्रकार पुष्टि करता है मैड्रिड के प्रांतीय न्यायालय का निर्णय।
यह मुकदमा कोविड-19 से ठीक पहले का है, जब मनोचिकित्सकों की एक श्रृंखला ने फैसला किया कि वे अपने स्तर पर होने वाले दुर्व्यवहारों की और अधिक आलोचना की अनुमति नहीं दे सकते, जैसा कि मनोचिकित्सकों की वेबसाइटों पर दिखाया गया है। नागरिक स्पेन के मानवाधिकार आयोग (सीसीडीएच) और नागरिक मानवाधिकार आयोग अंतर्राष्ट्रीय (सीसीएचआर) ने दुर्व्यवहारों पर कठोर प्रहार किया।
मनोचिकित्सकों के खिलाफ कठोर और असभ्य शब्दों की भरमार व्यर्थ नहीं जा सकती और इस मामले पर लगातार आए फैसलों में इसे एकत्र किया गया है। एसईपी की मूल शिकायत के अनुसार, चर्च ऑफ चर्च से जुड़ी एसोसिएशनों की वेबसाइटों पर Scientology इसमें कहा गया कि:
"मनोचिकित्सक अपराधी हैं, नरसंहार के अग्रदूत हैं, शिक्षा और न्याय के क्षरण के लिए जिम्मेदार हैं, नशीली दवाओं की लत को भड़काने वाले, नशीली दवाओं के तस्कर, हिंसा के धोखेबाज़ व्यवसायी या प्रबंधक और आतंकवाद, कुछ मनोचिकित्सकों द्वारा अपने मरीजों का यौन शोषण किया गया और यहां तक कि मनोचिकित्सकों के हाथों स्पेन में अनिर्धारित संख्या में जबरन गर्भपात भी हुए।
अपने मूल पाठ में इस निर्णय में एक ओर वीडियो सामग्री शामिल है, जिसमें सीसीएचआर ने अपने साक्ष्य और साहसिक बयान, राय और चिंताएं दर्शायी हैं:
दूसरी ओर, वेबसाइट से www.cchr.org.es, जिसकी सामग्री का स्वामित्व और प्रबंधन CCHR (मानव अधिकारों पर नागरिक आयोग) द्वारा किया जाता है, आप 8 वृत्तचित्रों तक पहुँच सकते हैं जो बताते हैं कि वे "मनोवैज्ञानिक दुरुपयोग" को क्या मानते हैं और इसका शीर्षक है (I) "मनोचिकित्सा, मौत का उद्योग"
(द्वितीय) “हिंसा का नुस्खा“, (III) “भय का युग। मनोचिकित्सा का आतंक का राज“, (चतुर्थ) “डीएसएम. डायग्नोस्टिक और सांख्यिकी मैनुअल“, (V) “छिपा हुआ दुश्मन। मनोरोग विज्ञान के छिपे हुए एजेंडे के अंदर”, (VI) “पागलपन का विपणन। क्या हम सब पागल हैं?“, (सप्तम) “पैसे कमाना। साइकोट्रोपिक ड्रगिंग की अनकही कहानी” और (VIII) “बिलकुल गलत। कैसे मनोरोग संबंधी दवाएँ आपके बच्चे को मार सकती हैं".
और वेबसाइट पर उपलब्ध “सूचनात्मक सामग्री” भी https://www.ccdh.es) स्पेनिश नागरिक मानवाधिकार आयोग (CCDH) की पुस्तिका जिसमें 19 पुस्तिकाएँ हैं जिनके शीर्षक बहुत ही कठोर हैं, जैसे कि बच्चों को नशीली दवा देना। मनोचिकित्सा जीवन को नष्ट कर रही है; जानलेवा प्रतिबंध। मनोचिकित्सा "चिकित्सीय" हमला; क्रूर वास्तविकता। हानिकारक मनोचिकित्सा 'उपचार'। इलेक्ट्रोशॉक और साइकोसर्जरी के विनाशकारी अभ्यासों पर रिपोर्ट और सिफारिशें, और कई अन्य जिन्हें आप लेख के अंत में पढ़ सकते हैं (*)।
उपरोक्त सभी और कुछ अन्य प्रलेखित मामलों, विश्लेषण और राय के बावजूद, स्पेनिश मनोरोग सोसायटी ने इन संगठनों के खिलाफ मुकदमा दायर करने में संकोच नहीं किया, ताकि दुर्व्यवहारों पर अपनी चिंताओं को दस्तावेज करने और व्यक्त करने की उनकी क्षमता को बंद किया जा सके, प्रसार के लिए अपने सहयोगियों के सम्मान के अधिकार में अवैध हस्तक्षेप के लिए। अपने (CCHR) वेब पेजों के माध्यम से उपरोक्त कथनों में से। हालाँकि, सम्मान के अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के बीच इस लड़ाई में, मनोचिकित्सक हार गए हैं।
शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के सिविल चैंबर की प्लेनरी ने सम्मान के अधिकार के संरक्षण के दावे को खारिज कर दिया और माना कि मैड्रिड के प्रांतीय न्यायालय न्यायशास्त्रीय मानदंडों का सही ढंग से मूल्यांकन किया था अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सम्मान के अधिकार के बीच संघर्ष को हल करना।
कुछ मनोचिकित्सक ऐसे भी हैं जो अपने सहकर्मियों के दुर्व्यवहार की निंदा करते हैं
सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में कहा गया कि:
"सीसीडीएच वेबसाइट पर प्रकाशित प्रकाशनों में कुछ मनोरोग प्रथाओं (विशेष रूप से बच्चों और युवाओं के साथ नशीली दवाओं के उपचार का दुरुपयोग, जबरन नजरबंदी, बलपूर्वक उपचार, आदि) के बारे में बहुत आलोचनात्मक राय व्यक्त की गई है, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह मनोरोग रोगियों के मानवाधिकारों का उल्लंघन है, और मनोरोग विज्ञान के वैज्ञानिक आधार पर सवाल उठाता है। वे कुछ मनोचिकित्सकों द्वारा अपने रोगियों के यौन शोषण के अस्तित्व का भी उल्लेख करते हैं और यहाँ तक कि "स्पेन में मनोचिकित्सकों के हाथों अनिर्धारित संख्या में जबरन गर्भपात होते हैं"। - ऐसी आलोचना करते हुए, वे निश्चित रूप से उन पेशेवरों के बारे में गंभीर दावे करते हैं जो इन प्रथाओं को अंजाम देते हैं। वे विशिष्ट व्यक्तियों या सभी मनोरोग पेशेवरों को अलग नहीं करते हैं (वास्तव में, उनके प्रकाशनों में व्यक्त की गई कुछ राय मनोचिकित्सकों द्वारा तैयार की गई हैं)।"
यह स्वीकार करता है कि “प्रकाशन निस्संदेह सामान्य हित के मामले से निपटते हैं", जैसे कि "मनोचिकित्सा के क्षेत्र में कुछ प्रथाएं, और, विशेष रूप से, अनैच्छिक अस्पताल में भर्ती, मनोविकार नाशक दवाओं का उपयोग, विशेषकर जब रोगी बच्चे या किशोर हों, या शल्य चिकित्सा या विद्युत-आक्षेपी उपचार".
प्लेनरी फ़ैसले में यह माना गया है कि जिन राय और मूल्य निर्णयों के लिए उन्हें अदालत में लाया गया है, वे “पर्याप्त तथ्यात्मक आधार से रहित नहीं हैं”। वे इसे “प्रासंगिक” मानते हैं कि ऐसी प्रथाएँ “विशिष्ट व्यक्तियों को संदर्भित नहीं करती हैं, जिन्हें उनके व्यक्तिगत डेटा से पहचाना जा सकता है”। और वे कहते हैं कि, “आलोचनाओं की गंभीरता और अभिव्यक्तियों की अशिष्टता के बावजूद, इसकी विषय-वस्तु सीधे सार्वजनिक बहस से जुड़ी हुई है लोकतांत्रिक समाज में और यह प्रतिवादी के अपने प्रकाशनों के माध्यम से मनोचिकित्सा पर सामाजिक बहस में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करने के आचरण का हिस्सा है"।
फैसले में यह भी कहा गया है कि:
जैसा कि 8 नवंबर, 2016 को ECtHR के फैसले, मग्यार हेलसिंकी बिज़ोत्साग बनाम हंगरी, 13 मार्च, 2018 को स्टर्न टॉलैट्स और रूरा कैपेलरा बनाम स्पेन, 20 नवंबर, 2018 को टोरानज़ो गोमेज़ बनाम स्पेन और 11 मई, 2021 को हेलेट बनाम लक्ज़मबर्ग में कहा गया है, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता केवल उन विचारों की रक्षा नहीं करती है जिन्हें अनुकूल रूप से स्वीकार किया जाता है या जिन्हें आपत्तिजनक या उदासीन नहीं माना जाता है, "बल्कि उन विचारों की भी रक्षा करती है जो अपमानजनक, चौंकाने वाले या परेशान करने वाले होते हैं"। और 226 दिसंबर को संवैधानिक न्यायालय के 2016/22 के फैसले में पिछले फैसलों का हवाला देते हुए कहा गया है कि "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दिए गए व्यापक ढांचे के भीतर, हमारे सिद्धांत के अनुसार, "उन अभिव्यक्तियों की रक्षा की जाती है जो दूसरों के सम्मान को प्रभावित करने के बावजूद सार्वजनिक हित के विचारों या राय के प्रदर्शन के लिए आवश्यक हैं"।
ईसीएचआर के न्यायशास्त्र के अनुसार, जो कि सुप्रीम कोर्ट के निर्णय में शामिल है, प्रश्नगत बयान सदस्यों के सम्मान या प्रतिष्ठा को तभी प्रभावित कर सकते हैं, जब कोई निश्चित “गंभीरता की सीमा” या "गंभीरता का स्तर” पार हो गया है, जो इस मामले में “निष्कर्ष पर नहीं पहुंचा जा सका है, क्योंकि यद्यपि संबंधित प्रकाशनों (मनोचिकित्सा के पेशेवर) से प्रभावित सामाजिक समूह में एकरूपता है, तथापि भेद्यता, कलंक का इतिहास या प्रतिकूल सामाजिक स्थिति के नोट्स मेल नहीं खाते हैं।"
प्रकाशन एक बहस को संबोधित करते हैं “निस्संदेह सामान्य हितसुप्रीम कोर्ट का कहना है
जिस संदर्भ में प्रश्नगत बयान दिए गए हैं, उसके संबंध में, और यद्यपि "कुछ को अत्यधिक माना जा सकता है", न्यायालय ने माना है कि इन प्रकाशनों को बनाने में सीसीडीएच का आचरण "आज के समाज में बहुत महत्व की सार्वजनिक बहस का हिस्सा है", और इसलिए, "ऐसे प्रकाशनों को खत्म करने पर सहमत होना अत्यधिक प्रतिबंध का संकेत होगा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता जो किसी अनिवार्य सामाजिक आवश्यकता के आधार पर उचित नहीं ठहराया जा सकेगा।"
चुनौती दिए गए प्रकाशन निस्संदेह सामान्य रुचि के विषय से संबंधित हैं: मनोचिकित्सा के क्षेत्र में कुछ प्रथाओं पर बहस। प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत व्यापक दस्तावेज [कथित तौर पर 15.000 से अधिक पृष्ठ] स्पष्ट रूप से इस बहस के अस्तित्व को दर्शाता है। संयुक्त राष्ट्र के प्रतिवेदकों की प्रस्तुत रिपोर्ट (विशेष रूप से, 2017 "शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के उच्चतम प्राप्त करने योग्य मानक का आनंद लेने के लिए सभी के अधिकार पर विशेष प्रतिवेदक की रिपोर्ट" और 2018 "मानसिक स्वास्थ्य और मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त की वार्षिक रिपोर्ट") उन मुद्दों पर महत्वपूर्ण मौजूदा सामाजिक, राजनीतिक और वैज्ञानिक बहस का एक अच्छा उदाहरण है जो चुनौती दिए गए प्रकाशनों का विषय हैं। कुछ मनोरोग प्रथाओं और विशेष रूप से अनैच्छिक संस्थागतकरण, मनोरोग दवाओं के उपयोग, खासकर जब रोगी बच्चे या किशोर हों, या सर्जिकल या इलेक्ट्रोकोनवल्सी उपचारों पर बहस आज के समाज में विशेष महत्व रखती है।
डेविड बनाम गोलियथ और न्यायालयों में व्याप्त वस्तुगत वास्तविकता
स्पेनिश मनोरोग सोसायटी के पूर्व अध्यक्ष और मुंह बंद करने के प्रयास के मुख्य भड़काने वालों में से एक, सेल्सो अरंगो ने खुद को डेविड बनाम गोलियत जैसे एक विजयी पीड़ित के रूप में चित्रित किया। फरवरी 2022 में अपने सदस्यों को लिखे पत्र को उन्होंने एक सार्वजनिक साक्षात्कार के माध्यम से साझा किया।शमूएल 17:49-50 का अनुवाद:
"और दाऊद ने अपना हाथ थैले में डाला और एक पत्थर निकाला और उसे गोफन में रखकर पलिश्ती के माथे पर मारा। पत्थर उसके माथे में धंस गया और वह मुँह के बल ज़मीन पर गिर पड़ा। इस प्रकार दाऊद ने एक गोफन और एक पत्थर से पलिश्ती को पराजित किया और उसे मार डाला। दाऊद के हाथ में तलवार नहीं थी"। […] मैंने [सेलसो अरंगो] इस पत्र की शुरुआत दाऊद और गोलियत के बारे में कविता से की है। यह स्पष्ट है कि हमारे जैसे एक मामूली समाज को एक आर्थिक दिग्गज का सामना करना पड़ रहा था जो अपनी पैरवी क्षमता के लिए जाना जाता था […]। हालाँकि, इस मामले में दाऊद के गुप्त हथियार विज्ञान नामक एक गोफन और सबूत नामक एक पत्थर थे। चाहे वह दिग्गज कितना भी चिल्लाए, ज़ोर से और ज़ोर से, हमारे सम्मान को चोट पहुँचाने के इरादे से झूठ बोलता है और इससे भी बदतर, मानसिक रूप से परेशान लोगों को व्यापार के रूप में भ्रमित करने के लिए, न्यायालयों में वस्तुनिष्ठ वास्तविकता कायम रहती है। मनोचिकित्सकों के रूप में, हमें उस न्याय प्रणाली पर गर्व होना चाहिए […] जो हमारे अधिकारों की गारंटी देती है और यह सुनिश्चित करती है कि गोलियत डेविड को सिर्फ इसलिए नहीं हरा सकता क्योंकि वह बड़ा है और उसके पास अधिक पैसा है।
ऐसा लगता है कि अरंगो इसे एक धार्मिक युद्ध में बदलना चाहता था, क्योंकि उसे लगता था कि मनोचिकित्सक ईश्वर के चुने हुए लोग हैं, और Scientology सदस्य (जिन्होंने मानसिक स्वास्थ्य क्षेत्र में दुर्व्यवहारों को उजागर करने के लिए CCHR की स्थापना की) अशिक्षित लोग थे, जिन्हें बाइबिल में भगवान के लोगों के विरोधियों के रूप में चित्रित किया गया है। सौभाग्य से, समाज में यह माना जाता है कि भगवान उन लोगों के साथ नहीं है जो मनो-औषधीय दवाएं थोपते हैं, न ही उन लोगों के साथ जो इलेक्ट्रोशॉक, लोबोटॉमी लगाते हैं, या यहां तक कि उन लोगों के साथ भी जो डब्ल्यूएचओ और मानवाधिकारों के लिए उच्चायुक्त के कार्यालय के निर्देशों का पूर्ण उल्लंघन करते हुए लोगों को अनैच्छिक रूप से मनोरोग अस्पतालों में भर्ती कराते हैं।
हालाँकि, एक बात है जो अरंगो ने फरवरी 2022 के अपने पत्र में सही भविष्यवाणी की थी: “न्यायालयों में वस्तुनिष्ठ वास्तविकता कायम रहती है".
सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में पुष्टि की है कि a) मनोचिकित्सकों ने “सार्वजनिक बहस में हस्तक्षेप करने की संभावनाएँ और प्रतिकूल राय की नकल करना” और ख) सीसीएचआर के ऐसे महत्व की सार्वजनिक बहस में भाग लेने के अधिकार की पुष्टि और सुरक्षा की, क्योंकि यह उन लोगों की गरिमा और मानव अधिकारों का सम्मान है जो मदद पाने के लिए मनोचिकित्सकों के पास जाते हैं, बहुत से अवसरों पर या तो असफल उपचारों के साथ धोखा दिया जाता है, और स्वीकार्य संख्या से अधिक बार (जब वे भाग्यशाली होते हैं) दुर्व्यवहार और यातना का सामना करते हैं, जो बर्बर उपचारों के दुष्प्रभावों से मूक मौत के विपरीत है, जिसके साथ कुछ अन्य समाप्त होते हैं।
कुछ प्रकाशनों के शीर्षक
१) "छद्म विज्ञान। मनोरोग विज्ञान के झूठे निदान। मनोरोग विज्ञान द्वारा किए गए अवैज्ञानिक धोखाधड़ी पर रिपोर्ट और सिफारिशें", २) "बुजुर्गों के साथ दुर्व्यवहार, क्रूर मानसिक स्वास्थ्य कार्यक्रम। मनोरोग विज्ञान द्वारा बुजुर्गों के साथ दुर्व्यवहार पर रिपोर्ट और सिफारिशें", ३) "मनोरोग विज्ञान की निर्मित अराजकता और आतंक। अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद में मनोरोग विज्ञान की भूमिका पर रिपोर्ट और सिफारिशें", ४) "बच्चों को नशीला पदार्थ देना। मनोरोग विज्ञान जीवन को नष्ट कर रहा है। धोखाधड़ी वाले मनोरोग निदान और युवाओं को जबरन नशीला पदार्थ देने पर रिपोर्ट और सिफारिशें", ५) "मनोरोग संबंधी बलात्कार। महिलाओं और बच्चों पर हमला। मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली के भीतर रोगियों के खिलाफ व्यापक यौन अपराधों पर रिपोर्ट और सिफारिशें", ६) "मनोरोग संबंधी धोखा, चिकित्सा का तोड़फोड़ नस्लीय संघर्ष और नरसंहार का कारण बनने वाली मनोरोग चिकित्सा पर रिपोर्ट और सिफारिशें”, 1) “कलाकारों को नुकसान पहुँचाना। मनोरोग रचनात्मकता को बर्बाद कर रहा है। कला पर मनोरोग चिकित्सा के हमले पर रिपोर्ट और सिफारिशें”, 2) “घातक प्रतिबंध। मनोरोग “चिकित्सीय” हमला। मानसिक स्वास्थ्य सुविधाओं में प्रतिबंधों के हिंसक और खतरनाक उपयोग पर रिपोर्ट और सिफारिशें,” 3) “आज मानसिक स्वास्थ्य में वास्तविक संकट। मानसिक स्वास्थ्य उद्योग के भीतर विज्ञान और परिणामों की कमी पर रिपोर्ट और सिफारिशें,” 4) “युवाओं को नुकसान पहुँचाना। मनोरोग युवा दिमाग को नष्ट कर रहा है। हमारे स्कूलों के भीतर हानिकारक मानसिक स्वास्थ्य निर्धारण, मूल्यांकन और कार्यक्रमों पर रिपोर्ट और सिफारिशें”, 5) “न्याय का क्षरण, मनोरोग चिकित्सा का कानून में भ्रष्टाचार। मनोरोगों के झूठ और उनके निदान पर रिपोर्ट और सिफारिशें”, १४) “मनोचिकित्सा, आपकी दुनिया को दवाओं के जाल में फंसा रही है। मनोरोगों द्वारा वर्तमान दवा संकट के निर्माण पर रिपोर्ट और सिफारिशें,” १५) “पुनर्वास धोखाधड़ी। मनोरोगों का दवा घोटाला। मेथाडोन और अन्य विनाशकारी मनोरोग दवा “पुनर्वास” कार्यक्रमों पर रिपोर्ट और सिफारिशें,” १६) “क्रूर वास्तविकता। हानिकारक मनोरोग 'उपचार'। इलेक्ट्रोशॉक और साइकोसर्जरी के विनाशकारी प्रथाओं पर रिपोर्ट और सिफारिशें,” १७) “अपवित्र हमला। मनोरोग बनाम धर्म। धार्मिक विश्वासों और प्रथाओं के मनोरोगों द्वारा तोड़फोड़ पर रिपोर्ट और सिफारिशें,” १८) “सामूहिक धोखाधड़ी। भ्रष्ट मनोरोग उद्योग। मानसिक स्वास्थ्य पर आपराधिक एकाधिकार पर रिपोर्ट और सिफारिशें”, सामुदायिक मानसिक स्वास्थ्य और अन्य बाध्यकारी मनोचिकित्सा कार्यक्रमों की विफलता पर रिपोर्ट और सिफारिशें।”