पारिवारिक न्यायालयों की भूलभुलैया में, एक भयावह विरोधाभास कायम है: माताएँ, जिन्हें अपने बच्चों द्वारा झेले गए दुर्व्यवहार की निंदा करने के साहस के लिए सराहना की जानी चाहिए, अक्सर खुद को संस्थागत हिंसा के संपर्क में पाती हैं। इन महिलाओं को, जिन्हें अक्सर "सुरक्षात्मक माताएँ" कहा जाता है, सुरक्षात्मक माता-पिता के रूप में अपनी भूमिका को विकृत होते हुए देखती हैं, और न्याय और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बनाई गई संस्थाओं द्वारा उनके अधिकारों को प्रतिबंधित किया जाता है। लेकिन सुरक्षा के लिए बनाई गई प्रक्रियाएँ कभी-कभी दुर्व्यवहार के उन्हीं तंत्रों को कैसे पुन: पेश कर सकती हैं, जिनसे उन्हें लड़ना चाहिए - या यहाँ तक कि नए तंत्र भी उत्पन्न कर सकती हैं?
एक असहनीय और प्रणालीगत वास्तविकता
फ्रांस में, बच्चों के खिलाफ़ अनाचार और यौन हिंसा पर स्वतंत्र आयोग (CIIVISE) के अनुसार, हर साल लगभग 160,000 बच्चे यौन हिंसा के शिकार होते हैं। उनमें से, एक चौंका देने वाला बहुमत (81%) अपने निकटतम परिवार के भीतर दुर्व्यवहार सहता है। यह पहले से ही भयावह वास्तविकता और भी अधिक परेशान करने वाली हो जाती है जब सुरक्षात्मक माताओं की गवाही से प्रकाश डाला जाता है। इन अपराधों की रिपोर्ट करने और अपने बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के अपने प्रयासों में, इन महिलाओं को एक न्यायिक प्रणाली का सामना करना पड़ता है जहाँ 76% शिकायतों को बिना किसी और कार्रवाई के खारिज कर दिया जाता है।
इसका एक प्रतीकात्मक उदाहरण प्रिसिला माजानी का मामला है, जिसे यौन शोषण के आरोपी पिता से अपनी बेटी को बचाने की कोशिश करने के बाद "बाल अपहरण" का दोषी ठहराया गया था। उनकी कहानी सुरक्षात्मक माताओं द्वारा सामना किए जाने वाले दुखद गतिरोध को उजागर करती है: या तो वे अदालत के उन फैसलों का पालन करती हैं जिन्हें वे अपने बच्चों के लिए असुरक्षित मानती हैं या सीधे कानून के साथ संघर्ष करती हैं।
यूरोपीय संकट: एक व्यापक, प्रणालीगत और संस्थागत परिघटना
स्पेन फ्रांस में देखी गई घटनाओं के समान ही तंत्र को दर्शाता है, जहां अंतर-पारिवारिक दुर्व्यवहार की निंदा करने वाली माताओं को संस्थागत हिंसा का सामना करना पड़ता है। काउंसिल ऑफ फैमिली हेल्थ की एक हालिया रिपोर्ट यूरोप हिरासत के फैसलों के दौरान इन माताओं द्वारा अनुभव की जाने वाली मनोवैज्ञानिक यातना को उजागर करता है। फ्रांस में व्यापक रूप से चर्चा की जाने वाली "संस्थागत हिंसा" की अवधारणा यहाँ मूर्त रूप लेती है। स्पेन में, पारिवारिक न्यायालयों में "पैतृक अलगाव सिंड्रोम" (PAS) का व्यवस्थित अनुप्रयोग हिंसा के आरोपों को बदनाम करना जारी रखता है, अक्सर बच्चों की सुरक्षा की कीमत पर। संयुक्त राष्ट्र द्वारा स्पष्ट रूप से खारिज किए जाने के बावजूद, इस छद्म-वैज्ञानिक अवधारणा का उपयोग अभी भी माताओं और उनके बच्चों के जबरन अलगाव को सही ठहराने के लिए किया जाता है।
इंग्लैंड में भी ऐसी ही गतिशीलता देखने को मिलती है। 2021 में महिला सहायता जांच से पता चला कि न्यायिक निर्णयों में "किसी भी कीमत पर संपर्क" का सिद्धांत हावी रहता है, तब भी जब घरेलू हिंसा के सबूत मौजूद हों। बच्चों के लिए जोखिम की परवाह किए बिना, दोनों माता-पिता के साथ संबंध बनाए रखने को दी जाने वाली यह प्राथमिकता न्यायिक प्रक्रियाओं में आघात को संबोधित करने में विफलता को दर्शाती है। इस प्रकार कई परिवार खतरनाक स्थितियों के संपर्क में आते हैं, जो नियंत्रण और हिंसा के चक्र को जारी रखते हैं।
बेल्जियम में, न्यायालयों में माता-पिता के अलगाव की अवधारणा के उपयोग की भी वैज्ञानिक आधार की कमी के कारण आलोचना की गई है। लीग डेस फ़ैमिलीज़ द्वारा किए गए एक हालिया अध्ययन में इस अवधारणा के अंधाधुंध तरीके से पारिवारिक विवादों में लागू होने से होने वाले नुकसान पर प्रकाश डाला गया है। अक्सर, यह वास्तविक दुर्व्यवहार से ध्यान हटाता है और सुरक्षात्मक माताओं को अनिश्चित स्थिति में डालता है, उन पर अपने बच्चों को पिता को नुकसान पहुँचाने के लिए प्रभावित करने का आरोप लगाता है।
यूरोपीय संसद ने हाल ही में बाल हिरासत निर्णयों पर घरेलू हिंसा के प्रभाव के बारे में इसी तरह की चिंता व्यक्त की। इसने महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा को प्राथमिकता देने के महत्व पर जोर दिया, जबकि घरेलू हिंसा के मामलों को कम करने या छिपाने के लिए माता-पिता के अलगाव जैसी वैज्ञानिक रूप से अप्रमाणित अवधारणाओं के उपयोग से परहेज किया।
पैरेंटल एलियनेशन सिंड्रोम (PAS) का उपयोग, हालांकि कई अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं द्वारा वैज्ञानिक रूप से अस्वीकृत किया गया है, सुरक्षात्मक माताओं को कमज़ोर करने के लिए पारिवारिक न्यायालयों में एक लगातार उपकरण बना हुआ है। 1980 के दशक में रिचर्ड गार्डनर द्वारा अनुभवजन्य सत्यापन के बिना विकसित किया गया, PAS उन मान्यताओं पर आधारित है जो संघर्षपूर्ण अलगाव में शक्ति और हिंसा की गतिशीलता को अस्पष्ट करते हैं। इसे अक्सर माताओं के सुरक्षात्मक व्यवहार को पिता के खिलाफ अपने बच्चों को हेरफेर करने के प्रयासों के रूप में चित्रित करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।
इसी तरह, डे बेकर द्वारा परिभाषित वफ़ादारी संघर्ष की अवधारणा का उपयोग एक बच्चे और उसके सुरक्षात्मक माता-पिता के बीच के रिश्ते को विकृत करने के लिए किया जाता है, विशेष रूप से अंतर-पारिवारिक हिंसा के मामलों में। 1970 के दशक के प्रणालीगत सिद्धांतों में निहित इस धारणा में कठोर अनुभवजन्य सत्यापन का अभाव है। यह बच्चे को एक निष्क्रिय पीड़ित में बदल देता है, शत्रुतापूर्ण वातावरण में उनकी एजेंसी और अनुकूली रणनीतियों को अनदेखा करता है। यह सिद्धांत माँ के व्यवहार के मूल-सही हिंसा-से ध्यान हटाकर उन व्याख्याओं पर केंद्रित करता है जो उसे पारिवारिक शिथिलता के लिए जिम्मेदार ठहराती हैं। नतीजतन, यह पीड़ितों को संबंधपरक समस्याओं के भड़काने वाले के रूप में कलंकित करता है, न्यायिक निर्णयों को उचित ठहराता है जो अक्सर दुर्व्यवहार करने वाले माता-पिता और उनके बच्चों के बीच अनुचित अलगाव का कारण बनते हैं। हिंसा से पहले से ही कमज़ोर बच्चे और सुरक्षात्मक माता-पिता दोनों की मनोवैज्ञानिक भलाई को अक्सर नज़रअंदाज़ किया जाता है।
इसके नकारात्मक प्रभावों और वैज्ञानिक आधार की कमी के बावजूद, इस सिद्धांत को फ्रेंच नेशनल अथॉरिटी फॉर हेल्थ (HAS) द्वारा प्रकाशित राष्ट्रीय संदर्भ ढांचे में शामिल किया गया, जिससे संस्थागत और न्यायिक संदर्भों में इसके उपयोग को वैध बनाया गया। यह इन दुर्व्यवहारों की प्रणालीगत और संस्थागत प्रकृति और न्यायिक प्रणालियों के कारण होने वाले द्वितीयक उत्पीड़न को उजागर करता है।
वैज्ञानिक रूप से अप्रमाणित ये अवधारणाएँ अक्सर बच्चों और सुरक्षात्मक माता-पिता द्वारा झेली जाने वाली हिंसा से ध्यान हटाती हैं, इसके बजाय अलगाव या माता-पिता द्वारा हेरफेर के आरोपों पर ध्यान केंद्रित करती हैं। नतीजतन, वे माताओं के अधिकारों को प्रतिबंधित करने और कुछ मामलों में, दुर्व्यवहार करने वाले माता-पिता के साथ संपर्क बनाए रखने के न्यायिक निर्णयों को उचित ठहराते हैं। ऐसी धारणाओं के दुरुपयोग से दोहरा उत्पीड़न होता है: बच्चों को खतरनाक रिश्तों में धकेला जाता है, और पक्षपातपूर्ण निर्णयों के कारण माताओं को उनकी सुरक्षात्मक भूमिका से वंचित किया जाता है।
संस्थागत हिंसा: घरेलू दुर्व्यवहार की प्रतिध्वनि
संस्थागत हिंसा से तात्पर्य उन प्रथाओं या नीतियों के माध्यम से संस्थाओं द्वारा प्रयोग की जाने वाली शक्ति और नियंत्रण की गतिशीलता से है, जो जानबूझकर या अन्यथा पीड़ितों की कहानियों को अमान्य करती हैं और उनके आघात को कायम रखती हैं। उदाहरण के लिए, संस्थागत गैसलाइटिंग एक ऐसी प्रक्रिया का वर्णन करती है, जिसमें पीड़ितों के अनुभवों पर व्यवस्थित रूप से सवाल उठाए जाते हैं या उन्हें कम करके आंका जाता है, जिससे एक दमनकारी वातावरण बनता है जो शुरुआती पीड़ा को बढ़ाता है। ये संस्थागत तंत्र, जो अक्सर अदृश्य होते हैं, पारिवारिक संदर्भों में पहले से मौजूद दुर्व्यवहार के पैटर्न को मजबूत करते हैं।
बाल संरक्षण के संदर्भ में अक्सर महिलाओं को निशाना बनाने वाले विवादास्पद सिद्धांत, छद्म-कानूनी मनोविज्ञान की आड़ में नियमित रूप से लोकप्रिय होते हैं। कठोर अनुभवजन्य सत्यापन की कमी के कारण ये अवधारणाएँ कभी-कभी मनमाने ढंग से मान्यता प्रक्रियाओं के माध्यम से संस्थागत वैधता प्राप्त कर लेती हैं। हालाँकि, यह सुनिश्चित करना राज्य की कानूनी जिम्मेदारी है कि मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाले निर्णयों में केवल वैज्ञानिक रूप से मान्य सिद्धांतों का ही उपयोग किया जाए। इन प्रथाओं के पीड़ितों को राज्य के खिलाफ कानूनी सहारा लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है यदि ऐसे अमान्य सिद्धांत नुकसान पहुंचाते हैं।
मनोवैज्ञानिक यातना का एक रूप
संयुक्त राष्ट्र ने यातना के विरुद्ध कन्वेंशन के ढांचे के भीतर यातना को इस प्रकार परिभाषित किया है कि "कोई भी ऐसा कार्य जिसके द्वारा किसी व्यक्ति को शारीरिक या मानसिक रूप से गंभीर दर्द या पीड़ा जानबूझकर दी जाती है, जैसे कि किसी से स्वीकारोक्ति प्राप्त करना, दंड देना या डराना।" इस परिभाषा के अनुसार, सुरक्षात्मक माताओं पर की जाने वाली संस्थागत हिंसा इस ढांचे के अनुरूप है। जटिल न्यायिक प्रक्रियाओं के लंबे समय तक संपर्क में रहना, जहाँ उनकी आवाज़ों को बदनाम किया जाता है, और उनके सुरक्षात्मक प्रयासों को अपराधी बना दिया जाता है, मनोवैज्ञानिक यातना का एक रूप है।
भयावह आंकड़े और व्यापक दंडमुक्ति
नाबालिगों के खिलाफ यौन हिंसा की रिपोर्ट में लगातार वृद्धि के बावजूद - 2011 और 2021 के बीच दोगुनी - दोषसिद्धि दर चिंताजनक रूप से कम बनी हुई है: यौन शोषण के मामलों में 3% और अनाचार के मामलों में केवल 1%। इस बीच, माता-पिता द्वारा हेरफेर के आरोप, जो अक्सर छद्म वैज्ञानिक अवधारणाओं जैसे कि "पैरेंटल एलियनेशन सिंड्रोम" या प्रॉक्सी द्वारा मुनचूसन सिंड्रोम के अति निदान पर आधारित होते हैं, माताओं को बदनाम करना और दुर्व्यवहार करने वालों का पक्ष लेना जारी रखते हैं। हालाँकि, 2001 के न्याय मंत्रालय के अध्ययन के अनुसार, झूठे आरोप केवल 0.8% मामलों का गठन करते हैं।
स्पेन में, ये गतिशीलता अंतर-पारिवारिक हिंसा के पीड़ितों की रक्षा करने वाले कानूनों को लागू करने में संरचनात्मक देरी से और भी बढ़ जाती है। विरोधाभासी फैसले और न्यायाधीशों के लिए अपर्याप्त प्रशिक्षण दंड से मुक्ति के बढ़ते माहौल में योगदान करते हैं।
बाल कल्याण की विफलताएँ: मनगढ़ंत रिपोर्टें और धमकी
फ्रांसीसी बाल कल्याण प्रणाली (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), जिसे जोखिम में पड़े नाबालिगों की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है, पर अक्सर अपमानजनक व्यवहार करने का आरोप लगाया जाता है जो माताओं और बच्चों की पीड़ा को बढ़ाता है। मनगढ़ंत या असत्यापित रिपोर्टों का अक्सर दुरुपयोग के सबूत के बिना बच्चों को पालक देखभाल में रखने को सही ठहराने के लिए उपयोग किया जाता है, जैसा कि lenfanceaucoeur.org पर प्रकाशित एक पेशेवर बयान में उजागर किया गया है। ये रिपोर्ट अक्सर बच्चों को उनके परिवारों से अलग करने के अनुचित निर्णयों की ओर ले जाती हैं, जिससे डर का माहौल पैदा होता है जो माताओं को संस्थागत प्रतिशोध के डर से दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने से रोकता है।
इन गंभीर विफलताओं को यूरोपीय न्यायालय द्वारा चिह्नित किया गया था मानवाधिकार, जिसने फ्रांस की निंदा की कि वह एएसई देखभाल में सौंपे गए बच्चों की सुरक्षा करने में विफल रहा, जिसमें ऐसे मामले भी शामिल हैं जहां बच्चों ने यौन हिंसा का सामना किया। ये संस्थागत विफलताएं, निगरानी और जवाबदेही की कमी से और भी जटिल हो जाती हैं, जिससे परिवार उस व्यवस्था के प्रति असुरक्षित हो जाते हैं जिसका उद्देश्य उनकी सुरक्षा करना है।
प्रणालीगत सुधार की तत्काल आवश्यकता
इन चिंताजनक निष्कर्षों को देखते हुए, न्यायिक और सामाजिक संस्थाओं के संचालन पर पुनर्विचार करना ज़रूरी है। कई सुधार प्रस्ताव सामने आए हैं:
अनिवार्य प्रशिक्षण: इन मामलों में शामिल सभी पेशेवरों, न्यायाधीशों से लेकर सामाजिक कार्यकर्ताओं तक, को अंतर-पारिवारिक हिंसा की गतिशीलता, आघात के प्रभाव और उनके संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों पर व्यापक प्रशिक्षण से गुजरना होगा।
अभिभावकीय अलगाव सिंड्रोम पर प्रतिबंध: संयुक्त राष्ट्र की सिफारिशों के अनुरूप, पारिवारिक न्यायालयों में इस विवादास्पद अवधारणा के प्रयोग पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए।
स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र: नाबालिगों के विरुद्ध यौन हिंसा से संबंधित मामलों में न्यायिक निर्णयों की समीक्षा के लिए स्वतंत्र पर्यवेक्षी समितियों की स्थापना करना। इसके अतिरिक्त, ASE और विशेषज्ञ गवाहों से संबंधित संस्थागत दुर्व्यवहारों को रोकने के लिए, एक स्वतंत्र रेफरल सेवा बनाना आवश्यक है। आपात स्थितियों में सुलभ यह सेवा, निष्पक्ष रूप से रिपोर्टों की समीक्षा करने और संस्थागत हिंसा को जारी रखने वाले निर्णयों को निलंबित करने या सुधारने के लिए तुरंत हस्तक्षेप करने का काम करेगी। इस तरह की संरचना बच्चों और सुरक्षात्मक माता-पिता के मौलिक अधिकारों की रक्षा करते हुए बाल संरक्षण प्रणालियों में विश्वास बहाल करेगी।
साक्ष्य-आधारित प्रथाओं को लागू करना: कानूनी ढाँचा, जिसका उद्देश्य हानिकारक प्रथाओं से बचाव करना है, विरोधाभासी रूप से अपनी शिथिलता के माध्यम से उनके प्रसार को सक्षम बनाता है। अप्रमाणित सिद्धांतों के उपयोग से जुड़ी त्रुटियों और नुकसान के बढ़ते जोखिमों को प्रदर्शित करने वाले पर्याप्त साक्ष्य के बावजूद, साक्ष्य-आधारित विधियों के अनन्य अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए कोई स्पष्ट दायित्व मौजूद नहीं है। बाल संरक्षण से संबंधित सभी निर्णयों में वैज्ञानिक रूप से मान्य दृष्टिकोणों के अनिवार्य उपयोग का कानून बनाना दुर्व्यवहारों को कम करने और परिवारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है।
एक सामूहिक जिम्मेदारी
संस्थागत यातना के इस आधुनिक रूप को समाप्त करने में मीडिया, संस्थाएँ और समाज महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। चुप्पी तोड़कर और पीड़ितों की आवाज़ को बुलंद करके, हम नीति निर्माताओं पर दबाव बना सकते हैं और बड़े बदलावों की मांग कर सकते हैं।
न्याय की इस लड़ाई में हर आवाज़ मायने रखती है। बच्चों की सुरक्षा और उनकी रक्षा करने वाली माताओं का समर्थन करना एक पूर्ण प्राथमिकता बननी चाहिए। साथ मिलकर, हम दमनकारी संस्थाओं को सभी प्रकार की हिंसा के विरुद्ध दृढ़ सुरक्षा उपायों में बदल सकते हैं।
सूत्रों का कहना है:
कमीशन इंडिपेंडेंट सुर ल'इंसेस्टे एट लेस वायलेंस सेक्सुएल्स फेइट्स ऑक्स एनफैंट्स (CIIVISE)। (रा)। फ्रांस में रैपॉर्ट सुर लेस वायलेंस सेक्शुएल्स फेइट्स ऑक्स एनफैंट्स। रिकुपेरे डे https://www.ciivise.fr
की परिषद यूरोप(एनडी). पारिवारिक न्यायालय के निर्णयों में बच्चों के अधिकारों की रक्षा करना। https://www.coe.int
महिला सहायता। (2021)। इंग्लैंड में बाल संपर्क मामलों पर घरेलू दुर्व्यवहार का प्रभाव। https://www.womensaid.org.uk
लिग डेस फ़ैमिल्स। (2023)। एल'यूटिलाइजेशन डु सिंड्रोम डी'एलियेनेशन पेरेंटेल डान्स लेस ट्रिब्यूनॉक्स एन बेल्गिक: यूएन क्रिटिक साइंटिफिक। रिकुपेरे डे https://liguedesfamilles.be
यूरोपीय संसद। (2021)। बाल हिरासत अधिकारों पर घरेलू हिंसा के प्रभाव पर संकल्प (2021/2026(INI))। https://www.europarl.europa.eu
गार्डनर, आरए (1985)। माता-पिता का अलगाव सिंड्रोम और मनगढ़ंत और वास्तविक बाल यौन शोषण के बीच अंतर। क्रेस्किल, एनजे: क्रिएटिव थेरेप्यूटिक्स। (ध्यान दें: ऐतिहासिक और वैज्ञानिक आलोचना के संदर्भ में उल्लेख करें)।
lenfanceaucoeur.org. (रा)। ट्रिब्यून ने एएसई में प्लेसमेंट का दुरुपयोग किया। रिकुपेरे डे https://lenfanceaucoeur.org
यूरोपीय न्यायालय मानवाधिकार. (2022)। फ़्रांस में बाल संरक्षण विफलताओं पर केस कानून। रिकुपेरे डे https://hudoc.echr.coe.int
यातना के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र समिति। (1984)। यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या दंड के खिलाफ कन्वेंशन। https://www.ohchr.org
हाउते ऑटोरिटे डी सैंटे (एचएएस)। (रा)। रेफ़रेंटियल नेशनल सुर ला प्रोटेक्शन डे ल'एनफेंस। रिकुपेरे डे https://www.has-sante.fr
मिनिस्टेर डे ला जस्टिस (फ्रांस)। (2001)। एट्यूड सुर लेस फॉसेस आरोप एन मैटीयर डे हिंसास सेक्सुएल्स इंट्राफैमिलियल्स। रिकुपेरे डे https://justice.gouv.fr
मेहल, पी.ई. (1954)। क्लिनिकल बनाम सांख्यिकीय पूर्वानुमान: एक सैद्धांतिक विश्लेषण और साक्ष्य की समीक्षा। मिनियापोलिस: यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा प्रेस।
