निर्णय संख्या 214
सोफिया, 16.12.2024
जनता के नाम पर
गणराज्य के सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन बुल्गारिया, वाणिज्यिक चैंबर, द्वितीय विभाग, 21 नवंबर दो हजार चौबीस को एक अदालत सत्र में, जिसमें शामिल थे:
अध्यक्ष: बोयान बालेव्स्की
सदस्य: अन्ना बेवा
अन्ना नेनोवा
सचिव इवोना मोइकिना के अधीन, न्यायाधीश अन्ना बेवा की रिपोर्ट, 563 के लिए सूची पर मामला संख्या 2022.3 को सुनने के बाद, और घोषणा करने के लिए, निम्नलिखित को ध्यान में रखा गया:
यह कार्यवाही सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 290 के अंतर्गत की जा रही है।
यह "बल्गेरियाई रूढ़िवादी पुराने शैली के चर्च" की कैसेशन अपील पर स्थापित किया गया था, जिसका प्रतिनिधित्व एफडीएस ने अटॉर्नी एनडी के माध्यम से सुप्रीम एडमिनिस्ट्रेटिव कोर्ट में किया था, सोफिया कोर्ट ऑफ अपील की अपील संख्या 2/07.02.2023 पर 5 के निर्णय संख्या 2022 के खिलाफ, जिसने सोफिया सिटी कोर्ट, टीओ की सूची पर अपील संख्या 65/01.11.2022 पर 25 के निर्णय संख्या 22 की पुष्टि की, जिसने 13.06.2022 को एक संविधान सभा में स्थापित उसी धार्मिक संस्थान को अदालत में धर्मों के कानून के अनुच्छेद 18 के तहत सार्वजनिक रजिस्टर में दर्ज करने से इनकार कर दिया।
अपीलकर्ता आवेदक का कहना है कि अपील किया गया निर्णय गैरकानूनी और निराधार है। यह अपीलीय न्यायालय के इस निष्कर्ष को चुनौती देता है कि धार्मिक संस्था के पंजीकरण के लिए एक शर्त स्थानीय पूर्वी रूढ़िवादी चर्च द्वारा कैनन कानून के तहत मान्यता है, जो वर्तमान मामले पर ईसीएचआर के विशिष्ट निर्देशों के साथ इसके विरोधाभास के लिए विचार प्रस्तुत करता है, लेकिन क्षेत्रीय बहुलवाद की गारंटी देने के लिए बल्गेरियाई राज्य के सकारात्मक दायित्वों की ईसीएचआर की बार-बार व्याख्या के साथ भी - कि न्यायालय द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाने वाला राज्य, अपनी नियामक शक्तियों का प्रयोग करने और विभिन्न धर्मों, संप्रदायों और उनके भीतर समूहों के साथ अपने संबंधों में तटस्थ और निष्पक्ष रहना चाहिए, यह सुनिश्चित करके कि उनके भीतर विवादित समूह समान और सम्मानित हैं। यह मानता है कि पंजीकरण के लिए एक शर्त के रूप में स्थानीय चर्च द्वारा मान्यता प्रदान नहीं की गई है, लेकिन अपीलीय अदालत द्वारा इसका आविष्कार किया गया था, और बुल्गारिया गणराज्य के सभी नागरिकों को जो बल्गेरियाई रूढ़िवादी चर्च के अधिकार क्षेत्र में नहीं रहना चाहते हैं - बल्गेरियाई रूढ़िवादी चर्च एक या अन्य धार्मिक कारण से पूर्वी रूढ़िवादी के रूप में आत्मनिर्णय के अधिकार से वंचित करता है, इस प्रकार उनके स्वतंत्र विकल्प के अधिकार का उल्लंघन करता है धर्म और स्वशासन। यह पाया गया कि संविधान के अनुच्छेद 37, पैराग्राफ 2 और नागरिक संहिता के अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 1 और 2 में विस्तृत रूप से उन आधारों की सूची दी गई है जिन पर धर्म के अधिकार को प्रतिबंधित किया जा सकता है, और उनकी व्यापक रूप से व्याख्या नहीं की जा सकती है। यह इंगित करता है कि "बल्गेरियाई रूढ़िवादी पुरानी शैली का चर्च" कभी भी BOC - BP का संरचनात्मक विभाजन नहीं रहा है और इसे इस तरह से अलग नहीं किया जा सकता था, लेकिन व्यक्तिगत व्यक्तियों, रूढ़िवादी ईसाइयों की इच्छा पर एक स्वतंत्र धार्मिक समुदाय के रूप में उभरा, जिनकी संरचनाओं के लिए कोई औपचारिक प्रतिबद्धता नहीं है, न ही BOC - BP की संपत्ति पर कोई दावा है। इसलिए, यह अनुरोध करता है कि अपील किए गए निर्णय को रद्द कर दिया जाए और अनुरोधित प्रवेश प्रदान किया जाए।
2279 के संकल्प संख्या 16.08.2024 द्वारा, केस संख्या 563/2023 के अंतर्गत सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन में, टीसी ने इस मुद्दे पर अपील के फैसले की कैसेशन अपील स्वीकार कर ली है कि पूर्वी रूढ़िवादी संप्रदाय के पंजीकरण के लिए क्या पूर्वापेक्षाएँ हैं बुल्गारिया और क्या इस तरह के पंजीकरण के लिए एक शर्त अन्य स्थानीय रूढ़िवादी चर्चों द्वारा समुदाय को धार्मिक संस्था के रूप में मान्यता देना है। कला के आधार पर कैसेशन समीक्षा की अनुमति है। 280, पैरा। 1, सिविल प्रक्रिया संहिता के आइटम 2 यह सत्यापित करने के लिए कि क्या अपीलीय अदालत द्वारा दिए गए मुद्दे का समाधान बुल्गारिया गणराज्य के संवैधानिक न्यायालय के केस नंबर 5/11.07.1992 के तहत 11 के निर्णय संख्या 1992 के अनुरूप है।
सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, चैंबर ऑफ कॉमर्स, द्वितीय विभाग, कैसेशन के बताए गए आधारों के मद्देनजर मामले में डेटा का मूल्यांकन करने के बाद और सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 290, पैरा 2 के तहत अपनी शक्तियों के अनुसार, निम्नलिखित को अपनाता है:
अपील न्यायालय ने, उसके समक्ष अपील की गई रजिस्ट्री अदालत के निर्णय की पुष्टि करने के लिए, जिसके द्वारा धार्मिक संस्था “बल्गेरियाई रूढ़िवादी पुरानी शैली के चर्च” को धर्मों के कानून के अनुच्छेद 18 के तहत रजिस्टर में दर्ज किया गया था, ने धर्म की स्वतंत्रता पर बुल्गारिया गणराज्य के संविधान के अनुच्छेद 13 और 37 में निहित सामान्य संवैधानिक विनियमन और इस सिद्धांत की अनुल्लंघनीयता के साथ-साथ इस अधिकार के प्रयोग की सीमाओं के आधार पर विचारों को सामने रखा है, जो राजनीतिक उद्देश्यों के लिए धार्मिक समुदायों और संस्थानों और धार्मिक विश्वासों के उपयोग पर प्रतिबंध द्वारा रेखांकित किया गया है (संविधान के अनुच्छेद 13, पैराग्राफ 4), साथ ही साथ राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, सार्वजनिक स्वास्थ्य और नैतिकता के खिलाफ या अन्य नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के खिलाफ।
उन्होंने धार्मिक संप्रदायों पर कानून में निहित विशेष विधायी ढांचे का भी विश्लेषण किया, कानून के पीजेडआर के §1, आइटम 1, 2 और 3 में निहित कानूनी परिभाषाओं की तुलना क्रमशः धार्मिक विश्वासों और सिद्धांतों, धार्मिक समुदाय और इसकी धार्मिक संस्था के रूप में धर्म की सामान्य अवधारणा के साथ-साथ कला के संबंध में धार्मिक समुदाय और धार्मिक संस्था की अवधारणाओं की तुलना की। 5 और कला. कानून की धारा 6 के तहत. इसके आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि प्रत्येक व्यक्ति किसी भी धार्मिक विश्वास को मानने और उसका अभ्यास करने के लिए स्वतंत्र है, चाहे वह राज्य द्वारा पंजीकृत या मान्यता प्राप्त हो या नहीं, जब तक कि वह अनुच्छेद के तहत प्रतिबंधों का उल्लंघन नहीं करता हो। 13, पैरा. 4 और कला. 37, पैरा. सी.आर.बी. की धारा 2. उन्होंने बताया कि समान शर्तों के तहत, एक धार्मिक विश्वास को व्यक्तियों के एक समूह द्वारा भी स्वीकार किया जा सकता है और उसका पालन किया जा सकता है, इस धार्मिक समुदाय को धार्मिक संस्था के रूप में पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं है, और जिस पंजीकरण के द्वारा इसे एक कानूनी इकाई का दर्जा प्राप्त होता है, वह धार्मिक संप्रदायों पर कानून में स्थापित न्यूनतम आवश्यकताओं के अनुपालन द्वारा निर्धारित होता है, जिसमें इसका नाम (अनुच्छेद 15, पैराग्राफ 2 के तहत निषेध के मद्देनजर, कि यह पहले से पंजीकृत नाम को दोहराता है), साथ ही संविधान सभा में अपनाए गए क़ानून की सामग्री के कानून के अनुच्छेद 17 की आवश्यकताओं के अनुपालन के संबंध में भी शामिल है। उन्होंने अपीलकर्ता की शिकायत को निराधार पाया कि मंत्रिपरिषद के धार्मिक संप्रदाय निदेशालय की विशेषज्ञ राय और उससे संबद्ध बल्गेरियाई रूढ़िवादी चर्च-बल्गेरियाई रूढ़िवादी चर्च की राय को पंजीकरण कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया गया था, इस आधार पर कि धार्मिक संप्रदायों पर कानून के अनुच्छेद 16 के मानदंड स्पष्ट रूप से धार्मिक समुदायों के पंजीकरण के संबंध में अदालत को ऐसी राय का अनुरोध करने की संभावना प्रदान करते हैं। इसने स्वीकार किया कि कानून पूर्वी रूढ़िवादी धर्म के एक से अधिक प्रतिपादकों के अस्तित्व पर रोक नहीं लगाता है, तथा प्रथम दृष्टया न्यायालय ने इस संभावना से इनकार नहीं किया है, बल्कि कैनन कानून के तहत अन्य स्थानीय रूढ़िवादी चर्चों द्वारा मान्यता स्थापित करने के लिए आवश्यक तथ्यों का संकेत दिया है, जिसका साक्ष्य आवेदक ने प्रस्तुत नहीं किया है। इसके बाद, अपीलीय न्यायालय ने पंजीकरण न्यायालय में प्रस्तुत धार्मिक संस्था के क़ानून के संबंध में संप्रदाय कानून के अनुच्छेद 17 की आवश्यकताओं के अनुपालन के संबंध में विचार प्रस्तुत किए, तथा कहा कि यह मामले में वैध साक्ष्य नहीं है, क्योंकि यह हस्ताक्षरित और प्रमाणित नहीं था, तथा इसमें यह डेटा नहीं था कि इसे कब और किसके द्वारा अपनाया गया था।
प्रासंगिक कानूनी मुद्दे पर:
संविधान के अनुच्छेद 13, अनुच्छेद 1 और 2 तथा अनुच्छेद 37 की व्याख्या, एक ओर धार्मिक समुदायों और संस्थाओं तथा दूसरी ओर राज्य के बीच संबंधों के संबंध में, संवैधानिक रूप से घोषित धर्म के अधिकार के कार्यान्वयन में, बुल्गारिया गणराज्य के संवैधानिक न्यायालय के केस संख्या 5/11.07.1992 के अंतर्गत 11 के निर्णय संख्या 1992 द्वारा की गई थी। उपर्युक्त ग्रंथों के विश्लेषण के आधार पर, संवैधानिक न्यायालय ने स्वीकार किया है कि धर्म का अधिकार, साथ ही विचार और विश्वास के अधिकार, एक बिल्कुल मौलिक व्यक्तिगत अधिकार है, जो सीधे मानव व्यक्ति की अंतरंग आध्यात्मिक शांति से संबंधित है, और इसलिए उच्चतम क्रम के मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है, जो न केवल इसके प्रयोग में संभावित शक्तियों को निर्धारित करता है, बल्कि इस क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले समग्र कानूनी शासन को भी रेखांकित करता है।
उन्होंने बताया कि धर्म के अधिकार में निम्नलिखित अधिक महत्वपूर्ण शक्तियाँ शामिल हैं: किसी के धर्म को स्वतंत्र रूप से चुनने का अधिकार और प्रेस, भाषण, धार्मिक समुदायों और संघों के निर्माण, समुदाय के भीतर और समाज की अभिव्यक्ति के रूप में इसके बाहर उनकी गतिविधियों के माध्यम से किसी के धर्म का स्वतंत्र रूप से अभ्यास करने की संभावना। उन्होंने स्पष्ट किया कि धार्मिक समुदाय में वे सभी व्यक्ति शामिल हैं जो एक समान धार्मिक विश्वास को मानते हैं, और धार्मिक संस्थाएँ संगठनात्मक रूप और संरचना के तत्व हैं जिनके माध्यम से संबंधित समुदाय समुदाय के भीतर और इसके बाहर - समाज में अपनी गतिविधियाँ करता है। उन्होंने बताया कि धर्म का अधिकार एक बिल्कुल व्यक्तिगत, अपरिवर्तनीय मौलिक मानव अधिकार है, जो, हालांकि, इसके वास्तविक अभ्यास के दृष्टिकोण से असीम नहीं है, लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इसके लिए सीमाएँ संविधान में सख्ती से और व्यापक रूप से स्थापित की गई हैं और उन्हें कानून या व्याख्या द्वारा विस्तारित करना अस्वीकार्य है। धार्मिक विश्वास के अधिकार और समुदायों और संस्थानों के संबंध में राज्य की भूमिका जिसके माध्यम से इसका प्रयोग किया जाता है, व्याख्या के माध्यम से समझाया गया है, जिसमें कहा गया है कि राज्य हर मामले में प्रत्येक बल्गेरियाई नागरिक के धार्मिक विश्वास के व्यक्तिगत अधिकार के स्वतंत्र और निर्बाध प्रयोग के लिए शर्तों को सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है। यह स्वीकार किया जाता है कि राज्य, अपने निकायों और संस्थानों के माध्यम से, धार्मिक समुदायों और संस्थानों के आंतरिक संगठनात्मक जीवन में हस्तक्षेप और प्रशासन नहीं कर सकता है, और धार्मिक समुदायों और संस्थानों की गतिविधियों में हस्तक्षेप करने के राज्य के अधिकार केवल और विशेष रूप से उन मामलों में आवश्यक उपाय करने तक सीमित हैं जहां संविधान के अनुच्छेद 13, पैरा 4 और अनुच्छेद 37, पैरा 2 की परिकल्पनाएं मौजूद हैं, और ऐसा मूल्यांकन चर्च समुदायों या संस्थानों के पंजीकरण की स्थिति में भी किया जाता है।
इन कारणों से, संवैधानिक न्यायालय ने स्वीकार किया है कि संविधान के अनुच्छेद 13, पैरा 4 और अनुच्छेद 37, पैरा 2 के मामलों को छोड़कर धर्म के अधिकार को किसी भी तरह से प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है, अर्थात जब धार्मिक समुदायों और संस्थानों का उपयोग राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है या जब अंतरात्मा और धर्म की स्वतंत्रता राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, सार्वजनिक स्वास्थ्य और नैतिकता के खिलाफ या अन्य नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के खिलाफ निर्देशित होती है। इसने स्वीकार किया है कि निर्दिष्ट प्रतिबंधात्मक आधार विस्तृत रूप से सूचीबद्ध हैं और उन्हें कानून या व्याख्या द्वारा विस्तारित या पूरक नहीं किया जा सकता है, और केवल उनके कार्यान्वयन के लिए विशिष्ट तंत्र कानून द्वारा निर्धारित किए जा सकते हैं। इसने स्वीकार किया है कि धार्मिक समुदाय और संस्थान राज्य से अलग हैं और धार्मिक समुदायों और संस्थानों के आंतरिक संगठनात्मक जीवन में राज्य का हस्तक्षेप और राज्य प्रशासन, साथ ही साथ उनकी सार्वजनिक अभिव्यक्ति, संविधान के अनुच्छेद 13, पैरा 4 और अनुच्छेद 37, पैरा 2 में पहले से ही उल्लिखित मामलों को छोड़कर, अस्वीकार्य है।
संवैधानिक न्यायालय द्वारा दी गई व्याख्या में इस निष्कर्ष की आवश्यकता है कि धर्मनिरपेक्ष राज्य के सिद्धांत के मद्देनजर, किसी धार्मिक संस्थान के पंजीकरण के अनुरोध पर फैसला सुनाते समय, संदर्भित न्यायालय कैनन कानून को ध्यान में नहीं रख सकता है, लेकिन वर्तमान सकारात्मक कानून (बुल्गारिया गणराज्य का संविधान और धर्मों पर कानून) में प्रदान की गई पूर्वापेक्षाओं के अस्तित्व का आकलन करना चाहिए। वर्तमान पैनल, अपील के फैसले के कारणों को ध्यान में रखते हुए पाता है कि प्रासंगिक कानूनी मुद्दे के संबंध में जिस पर कैसेशन नियंत्रण की अनुमति है, अपील अदालत द्वारा दी गई अनुमति संविधान के अनुच्छेद 13 और अनुच्छेद 37 के प्रावधानों की व्याख्या के विपरीत है, जिसे संवैधानिक न्यायालय के केस संख्या 5/11.07.1992 के तहत 11 के निर्णय संख्या 1992 में अपनाया गया था। संवैधानिक न्यायालय की इस स्वीकृति के विपरीत कि अनुच्छेद 13, पैरा 4 और अनुच्छेद 37, पैरा में निर्दिष्ट प्रतिबंधात्मक आधार संविधान की धारा 2 को विस्तृत रूप से सूचीबद्ध किया गया है और कानून या व्याख्या द्वारा इसका विस्तार या पूरक नहीं किया जा सकता है, अपील न्यायालय ने प्रथम दृष्टया न्यायालय की राय को साझा करते हुए अनुरोधित प्रवेश प्रदान करने के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में कैनन कानून के तहत अन्य स्थानीय रूढ़िवादी चर्चों द्वारा धार्मिक समुदाय को मान्यता स्थापित करने वाले साक्ष्य की उपस्थिति को ध्यान में रखा।
कैसेशन अपील के गुण-दोष पर:
मामले में प्रस्तुत 13.06.2022 के "बल्गेरियाई रूढ़िवादी पुरानी शैली के चर्च" की संस्थापक सभा के कार्यवृत्त यह स्थापित करते हैं कि निर्दिष्ट तिथि पर उपस्थित चार संस्थापकों ने निर्दिष्ट नाम के साथ और [सेटलमेंट], बक्सटन जिले, [स्ट्रीट] में मुख्यालय के साथ एक धार्मिक संप्रदाय की स्थापना करने का निर्णय लिया, ताकि इसके क़ानूनों को अपनाया जा सके, साथ ही इसके शासी निकायों का चुनाव भी किया जा सके। प्रस्तुत क़ानून संप्रदाय अधिनियम की धारा 17 की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जिसमें अपीलीय अदालत के निष्कर्ष के विपरीत, धार्मिक संप्रदाय का नाम और मुख्यालय शामिल है - "बल्गेरियाई रूढ़िवादी पुरानी शैली का चर्च" जिसका मुख्यालय [सेटलमेंट] / अनुच्छेद 1/ में है, साथ ही धार्मिक विश्वास / अनुच्छेद 2/ और क़ानून की धार्मिक प्रथा / अनुच्छेद 8/ का विवरण भी शामिल है। धार्मिक अधिनियम की धारा 17, मद 2 में यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि क़ानून में स्वयं सेवाओं के पाठ और छुट्टियों के कैलेंडर का विस्तृत विवरण शामिल करने की आवश्यकता नहीं है, और इस मामले में अनुच्छेद 8 में "रूढ़िवादी पास्कालिया से संबंधित चल छुट्टियों और अचल छुट्टियों के मेनायन चक्र दोनों के लिए अपने प्रामाणिक रूप में यरूशलेम लिटर्जिकल क़ानून और पैट्रिस्टिक इरोटोलॉजी (चर्च कैलेंडर)" का संदर्भ दिया गया है, और सेवाओं के स्थानों को इंगित करना पर्याप्त है।
"बल्गेरियाई ऑर्थोडॉक्स ओल्ड-स्टाइल चर्च" नाम की विशिष्टता के बारे में "सूचना सेवा" से एक अधिसूचना पत्र भी प्रस्तुत किया गया था।
वर्तमान पैनल, प्रस्तुत साक्ष्य को ध्यान में रखते हुए, यह पाता है कि "बल्गेरियाई रूढ़िवादी ओल्ड-स्टाइल चर्च" नाम से धार्मिक संस्थान को पंजीकृत करने के लिए धर्मों पर कानून में प्रदान की गई आवश्यकताओं को पूरा किया गया है। इस मामले में, संविधान के अनुच्छेद 13, पैरा 4 और अनुच्छेद 37, पैरा 2 और धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम के अनुच्छेद 7, पैरा 1 और पैरा 2 के तहत धर्म के अधिकार पर प्रतिबंध, सार्वजनिक / राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, स्वास्थ्य, नैतिकता या अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता से संबंधित हैं और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए धार्मिक समुदायों और संस्थानों के उपयोग के लिए, और आनुपातिकता के आकलन पर - यदि वे एक लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक हैं (सीपीआरएचआर के अनुच्छेद 9 के साथ अनुच्छेद 11), जो वर्तमान सकारात्मक कानून में संपूर्ण रूप से विनियमित हैं, मौजूद नहीं हैं। संस्थापकों द्वारा अपनाई गई क़ानून धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम के अनुच्छेद 17 में प्रदान की गई सामग्री आवश्यकताओं को पूरा करती है धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम की धारा 15 के अनुसार धार्मिक समुदाय का नाम पहले से पंजीकृत धार्मिक संस्था के नाम को दोहराना नहीं चाहिए, यह भी पूरा होता है। नाम में शामिल शब्द "पुरानी शैली" नव स्थापित धार्मिक संस्था को पर्याप्त रूप से अलग करता है, और धार्मिक छुट्टियों के संबंध में धार्मिक समुदाय के मतभेदों को भी व्यक्त करता है, जिसका पालन, धार्मिक अधिनियम के अनुच्छेद 2, पैरा 6, आइटम 1 के अनुसार, धर्म के अधिकार में शामिल है।
संविधान के अनुच्छेद 13, पैरा 3 और धार्मिक अधिनियम के अनुच्छेद 10, पैरा 1 और पैरा 2 से उत्पन्न अनुरोधित पंजीकरण में कोई बाधा नहीं है, जो यह प्रदान करते हैं कि बुल्गारिया गणराज्य में पारंपरिक धर्म पूर्वी रूढ़िवादी है और इसका प्रतिपादक "बल्गेरियाई रूढ़िवादी चर्च - बल्गेरियाई पैट्रिआर्केट" है, जो कानून के आधार पर एक कानूनी इकाई है। जैसा कि संवैधानिक न्यायालय के केस संख्या 12/15.07.2003 के तहत 3 के निर्णय संख्या 2003 में अपनाया गया था, "बल्गेरियाई रूढ़िवादी चर्च - बल्गेरियाई पैट्रिआर्केट" की एक कानूनी इकाई की स्थिति की मान्यता व्यक्तियों के स्वतंत्र रूप से जुड़ने के अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है - पूर्वी रूढ़िवादी ईसाइयों और गैर-रूढ़िवादी ईसाइयों और उन लोगों के जो किसी अन्य धर्म को मानते हैं
अपीलीय अदालत का यह निष्कर्ष कि कैनन कानून के तहत अन्य स्थानीय रूढ़िवादी चर्चों द्वारा धार्मिक समुदाय की मान्यता स्थापित करने वाले सबूतों की अनुपस्थिति इसे पंजीकृत करने से इनकार करने का आधार बनाती है, भी गलत है। यह निष्कर्ष केस संख्या 5/11.07.1992 के तहत 11 के निर्णय संख्या 1992 का खंडन करता है। संवैधानिक न्यायालय की व्याख्या है कि संविधान के अनुच्छेद 13, पैरा 4 और अनुच्छेद 37, पैरा 2 के मामलों के बाहर, जो विस्तृत रूप से सूचीबद्ध हैं और कानून या व्याख्या द्वारा विस्तारित या पूरक नहीं किए जा सकते हैं, राज्य धर्म के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं कर सकता है और धार्मिक समुदायों और संस्थानों के आंतरिक संगठनात्मक जीवन में, साथ ही साथ उनके सार्वजनिक प्रकटीकरण में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। साथ ही, संवैधानिक न्यायालय के केस संख्या 12/15.07.2003 के तहत 3 के निर्णय संख्या 2003 के कारणों में संविधान के अनुच्छेद 10, पैरा 1 और "बल्गेरियाई ऑर्थोडॉक्स चर्च" की मुख्य विशेषताओं से संबंधित आम तौर पर ज्ञात ऐतिहासिक तथ्य, जिसके साथ यह खुद को पहचानता है। निर्णय के कारणों से यह निष्कर्ष निकलता है कि उपर्युक्त प्रावधानों से, "बल्गेरियाई ऑर्थोडॉक्स चर्च - बल्गेरियाई पैट्रिआर्केट" की स्थिति की पुष्टि करते हुए, यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि बीओसी द्वारा इसकी मान्यता किसी अन्य पूर्वी ऑर्थोडॉक्स धार्मिक संस्था - बीपी और अन्य स्थानीय पूर्वी ऑर्थोडॉक्स चर्चों के पंजीकरण के लिए एक शर्त है।
यह निष्कर्ष धार्मिक मामलों पर कानून के अनुच्छेद 10, पैरा 3 के प्रावधान से भी समर्थित है, जिसके अनुसार पैरा 1 और पैरा 2 कानून द्वारा विशेषाधिकार या कोई लाभ देने का आधार नहीं हो सकते।
यह निष्कर्ष कि धार्मिक संस्था के पंजीकरण के लिए आवश्यक शर्तें मौजूद हैं, बाल अधिकारों पर कन्वेंशन के अनुच्छेद 9 और अनुच्छेद 11 के साथ-साथ ECHR के 20.04.2021 के निर्णय के अनुरूप है, जो कि “बल्गेरियाई ऑर्थोडॉक्स ओल्ड-स्टाइल चर्च और अन्य बनाम बुल्गारिया” (आवेदन 56751/2013) मामले में है, जो उसी धार्मिक संस्था को पंजीकृत करने से पहले के इनकार के अवसर पर जारी किया गया था, जिसमें बाल अधिकारों पर कन्वेंशन के अनुच्छेद 9 के साथ अनुच्छेद 11 का उल्लंघन पाया गया था। इस निर्णय ने स्वीकार किया कि यह “पुरानी शैली” के विश्वासियों के एक छोटे से रूढ़िवादी समुदाय से संबंधित है, जो सैद्धांतिक मतभेदों के कारण “बल्गेरियाई ऑर्थोडॉक्स चर्च - बल्गेरियाई पैट्रियार्केट” का हिस्सा नहीं हैं - निश्चित छुट्टियों की सेवाओं पर लागू कैलेंडर के बारे में (नए जूलियन कैलेंडर को न अपनाना), संरचना के साथ कोई औपचारिक संबंध नहीं है, न ही इस चर्च की संपत्ति पर कोई दावा है। इस बात पर स्पष्ट रूप से जोर दिया गया कि न्यायालय द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले राज्य को अपनी विनियामक शक्तियों का प्रयोग करने और विभिन्न धर्मों के साथ अपने संबंधों में तटस्थ और निष्पक्ष रहना चाहिए, जिसे पंजीकरण के माध्यम से प्राप्त किया जाएगा। इस निर्णय और नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों की इसमें दी गई व्याख्या को धार्मिक संस्था के पंजीकरण के लिए एक नए आवेदन पर शुरू की गई वर्तमान कार्यवाही में ध्यान में रखा जाना चाहिए, जहां तक कि नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 303, पैरा 1, मद 7 में विनियमित प्रक्रिया पिछली पंजीकरण कार्यवाही में जारी किए गए निर्णय के संबंध में लागू नहीं होती है।
ईसीएचआर का निर्णय देश में विद्यमान संवैधानिक परंपराओं, समाज के स्वीकृत मूल्यों और आवश्यकताओं के साथ विरोधाभास में नहीं है। ऐसी कोई वस्तुगत परिस्थितियाँ नहीं हैं जिनके आधार पर यह माना जा सके कि कैसेशनिस्ट के पंजीकरण से "बल्गेरियाई रूढ़िवादी चर्च - बल्गेरियाई पैट्रियार्केट" और उसके सदस्यों के अधिकारों पर असर पड़ेगा। यह निर्विवाद है कि सदियों से अस्तित्व में रही इस धार्मिक संस्था ने बल्गेरियाई राष्ट्रीय भावना और राज्य के दर्जे को मजबूत करने में भाग लिया है, कि यह वर्तमान में देश में अधिकांश रूढ़िवादी ईसाइयों को एकजुट करती है, कि यह एकजुट है, आधिकारिक है और संस्थाओं और समाज के असाधारण सम्मान का आनंद लेती है। साथ ही, अनुरोधित पंजीकरण एक छोटे धार्मिक समुदाय के लिए है जो 30 वर्षों से अस्तित्व में है और जिसका "बल्गेरियाई रूढ़िवादी चर्च - बल्गेरियाई पैट्रियार्केट" के आंतरिक संगठन और संपत्ति पर कोई दावा नहीं है।
बताए गए कारणों से, वर्तमान पैनल का मानना है कि अपीलीय निर्णय गलत है तथा उसे रद्द किया जाना चाहिए, तथा अनुरोधित पंजीकरण की अनुमति देने वाला निर्णय जारी किया जाना चाहिए।
इस प्रकार प्रेरित होकर, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, कमर्शियल चैंबर ने सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 293, धारा 1 के आधार पर पैरा 2 के संबंध में
निर्णय:
सोफिया अपीलीय न्यायालय की अपील संख्या 2/07.02.2023 पर दिनांक 5 के निर्णय संख्या 2022 को रद्द करता है, जिसने सोफिया सिटी कोर्ट, टीओ की सूची पर अपील संख्या 65/01.11.2022 पर दिनांक 25 के निर्णय संख्या 22 की पुष्टि की थी, जिसने 18 को एक संस्थापक परिषद में स्थापित "बल्गेरियाई रूढ़िवादी ओल्ड-स्टाइल चर्च" नाम के एक धार्मिक संस्थान के न्यायालय में धार्मिक संप्रदायों पर कानून के अनुच्छेद 13.06.2022 के तहत सार्वजनिक रजिस्टर में प्रविष्टि से इनकार कर दिया था, जिसके स्थान पर निर्णय लिया गया:
सोफिया सिटी कोर्ट में धार्मिक संप्रदायों के रजिस्टर में प्रविष्टियाँ "बल्गेरियाई रूढ़िवादी ओल्ड-स्टाइल चर्च" नाम वाली एक धार्मिक संस्था;
मुख्यालय और प्रबंधन पता: [बस्ती], [पड़ोस], [सड़क];
शासी निकाय: प्राइमेट; बिशपों की धर्मसभा; चर्च काउंसिल; चर्च कोर्ट;
प्राइमेट: परम पावन मेट्रोपॉलिटन एफडीएस व्यक्तिगत पहचान संख्या के साथ [पिन]
बिशपों की धर्मसभा: परम पावन मेट्रोपॉलिटन एफडीएस व्यक्तिगत पहचान संख्या [पिन] के साथ, सोज़ोपोल के बिशप एस. (बी. च. ओ.) व्यक्तिगत पहचान संख्या [पिन] के साथ, अस्थायी सदस्य - मोल्दोवा और चिसीनाउ के आर्कबिशप जी. (वीके), नागरिक यूक्रेन, पासपोर्ट FE427792 के साथ, 26.04.2016 को यूक्रेन के आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा जारी किया गया;
चर्च काउंसिल: सोज़ोपोल के बिशप एस. (बी. च. ओ.) व्यक्तिगत पहचान संख्या [पिन] के साथ, पुजारी केएचडी व्यक्तिगत पहचान संख्या [पिन] के साथ, पुजारी आईकेएम व्यक्तिगत पहचान संख्या [पिन] के साथ, एसटीटी व्यक्तिगत पहचान संख्या [पिन] के साथ, आईएनजी व्यक्तिगत पहचान संख्या [पिन] के साथ - सचिव।
धार्मिक संस्था का प्रतिनिधित्व टी. मेट्रोपोलिटन एफडीएस द्वारा व्यक्तिगत पहचान संख्या [पिन] - प्रमुख के साथ किया जाता है।
निर्णय अंतिम है और पंजीकरण के अधीन है।
अध्यक्ष: सदस्य:
