अलास्का की शिक्षिका ने अपनी आस्था व्यक्त करने के लिए जबरन प्रतिबद्ध किए जाने के बाद मनोरोग सुविधा पर मुकदमा दायर किया
मैरी फुलप, एक सम्मानित शिक्षिका और 2022 की अलास्का प्रिंसिपल ऑफ द ईयर, ने कभी नहीं सोचा था कि उनके विश्वास की हार्दिक अभिव्यक्ति एक कष्टदायक परीक्षा की ओर ले जाएगी। जनवरी 2023 में, फुलप को जबरन उसके घर से निकाल दिया गया, अनैच्छिक रूप से एक मनोरोग सुविधा में भर्ती कराया गया, और उसे मनोरोग संबंधी दवाएँ दी गईं - यह सब इसलिए क्योंकि उसने ऑनलाइन पोस्ट किए गए एक वीडियो में यीशु मसीह के लिए अपने प्यार को साझा किया था। अब, फुलप ने मैट-सू क्षेत्रीय चिकित्सा केंद्र और अन्य लोगों के खिलाफ मुकदमा दायर करके इसका विरोध किया है, जिसे वह अपने नागरिक और धार्मिक अधिकारों का घोर उल्लंघन कहती है।
जैसा कि जॉन ब्लॉसर ने बताया स्वतंत्रता पत्रिकाफुलप के मामले ने धार्मिक स्वतंत्रता, मानसिक स्वास्थ्य और नागरिक स्वतंत्रता के बीच संबंध के बारे में राष्ट्रीय स्तर पर चर्चा को जन्म दिया।
फुलप ने कहा, "यह दर्दनाक अनुभव एक स्वतंत्र नागरिक के लिए सबसे बुरा सपना है।" "यह सत्ता के दुरुपयोग, कानून की अवहेलना और बुनियादी मानवीय और संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में है।"
विश्वास की गवाही अकल्पनीय परिणामों की ओर ले जाती है
फुलप की पीड़ा 15 जनवरी, 2023 को शुरू हुई, जब उसने एक वीडियो ऑनलाइन पोस्ट किया जिसमें उसने एक बहुत ही निजी धार्मिक अनुभव साझा किया। वीडियो में, उसने यीशु के प्रति अपने प्रेम के बारे में बात की और "अन्य भाषाओं में बोलने" का आध्यात्मिक उपहार प्राप्त करने का वर्णन किया, जो करिश्माई और पेंटेकोस्टल ईसाइयों के बीच आम बात है। हालाँकि उसकी गवाही उसके विश्वास की एक ईमानदार अभिव्यक्ति थी, लेकिन इसने उसके परिवार के कुछ सदस्यों को चिंतित कर दिया, जिन्होंने सोचा कि वह मानसिक स्वास्थ्य संकट का सामना कर रही हो सकती है।
जब फुलप के परिवार ने अपनी चिंता व्यक्त करने के लिए उसके घर का दौरा किया, तो उसने उन्हें जाने के लिए कहा। इसके बजाय, उन्होंने पुलिस से संपर्क किया। एक महिला अधिकारी ने जवाब दिया और फुलप से बात करने के बाद, यह निर्धारित किया कि वह "स्वस्थ दिमाग और शरीर" की है और खुद को या दूसरों को कोई खतरा नहीं है। अधिकारी आगे की कार्रवाई किए बिना चले गए।
हालाँकि, जैसा कि जॉन ब्लॉसर की मूल रिपोर्टिंग में विस्तार से बताया गया है स्वतंत्रता पत्रिका के अनुसार, फुलप के परिवार ने अपनी बात पर अड़ा रहा। बाद में उन्होंने फिर से पुलिस से संपर्क किया, और दावा किया कि यह एक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन के लिए अनिवार्य न्यायालय का आदेश था। इस दस्तावेज़ पर भरोसा करते हुए, अधिकारी फुलप के घर वापस आए, उसे हथकड़ी लगाई और उसे मैट-सू क्षेत्रीय चिकित्सा केंद्र ले गए।
फुलप ने उस समय जो सोचा था, उसे याद करते हुए उन्होंने कहा, "वास्तव में मुझे इसलिए ले जाया जा रहा है क्योंकि मैं यीशु से प्यार करता हूँ।" "मैं अपनी गवाही के लिए पुलिस की गाड़ी के पीछे बैठा हूँ। और इसलिए मैं यहाँ एक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन करवा रहा हूँ क्योंकि मैं यीशु से प्यार करता हूँ।"
एक जाली दस्तावेज़ और एक सिस्टम की विफलता
फुलप की अनैच्छिक प्रतिबद्धता के दो दिन बाद, अधिकारियों को पता चला कि उसके परिवार द्वारा प्रस्तुत किया गया न्यायालय आदेश जाली था। तब तक, नुकसान पहले ही हो चुका था। फुलप को एक गर्नी से बांध दिया गया था, जबरन साइकोट्रोपिक दवाओं के इंजेक्शन लगाए गए थे, और तीन दिनों तक एक ठंडे, अंधेरे अस्पताल के कमरे में रखा गया था। उसके कारावास के दौरान, कर्मचारियों ने कथित तौर पर अनधिकृत व्यक्तियों के साथ उसके मामले पर चर्चा करके उसके HIPAA अधिकारों का उल्लंघन किया।
अलास्का डिपार्टमेंट ऑफ पब्लिक सेफ्टी कमिश्नर जेम्स कॉकरेल ने एक बयान में स्वीकार किया, "ऐसा लगता है कि हमने वयस्क महिला को मूल्यांकन के लिए ले जाकर गलती की है।" "हमारे कर्मचारियों को शिकायतकर्ता द्वारा प्रस्तुत जानकारी और अदालत के आदेश की वैधता को सत्यापित करने के लिए अतिरिक्त कदम उठाने चाहिए थे। हम इसके लिए पूरी जिम्मेदारी लेते हैं और जनता को आश्वस्त करना चाहते हैं कि हम यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठा रहे हैं कि इस तरह की घटनाएं फिर कभी न हों।"
लेकिन फुलप के लिए यह माफ़ी खोखली लगती है। "मेरा विश्वास कोई विकार नहीं है - यह मेरी ताकत है," उसने कहा। "अपनी भावनाओं को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने के मेरे अधिकार का सम्मान करने के बजाय धर्म, प्रतिवादियों ने मेरी मान्यताओं को खारिज कर दिया, उन्हें 'भ्रम' और 'धार्मिक रूप से व्यस्त' करार दिया। इस भेदभावपूर्ण मानसिकता ने उनके लापरवाह फैसलों को आकार दिया, जिसके कारण मुझे शारीरिक, भावनात्मक और आध्यात्मिक नुकसान उठाना पड़ा।
मानवाधिकारों का एक व्यापक मुद्दा
फुलप का मामला, जैसा कि जॉन ब्लॉसर की रिपोर्टिंग में उजागर किया गया है स्वतंत्रता पत्रिका में छपी इस खबर ने नागरिक अधिकार अधिवक्ताओं और धार्मिक स्वतंत्रता संगठनों के बीच आक्रोश पैदा कर दिया है। मानवाधिकार इंटरनेशनल (सीसीएचआर) ने अनैच्छिक मनोरोग प्रतिबद्धता के प्रयोग की निंदा की है और इसे मानवाधिकारों का उल्लंघन बताया है।
सीसीएचआर ने कहा, "अमेरिका में अनैच्छिक हिरासत और जबरन उपचार की नीतियां अव्यवहारिक और हानिकारक हैं।" "अनैच्छिक प्रतिबद्धता एक ऐसी नियति है जो आपराधिक कारावास से भी बदतर हो सकती है - हालांकि मानसिक स्वास्थ्य प्रतिबद्धता के मामले में, व्यक्ति ने कोई अपराध नहीं किया है।"
सीसीएचआर इंटरनेशनल के अध्यक्ष जान ईस्टगेट ने इन भावनाओं को दोहराया, और मनोरोग प्रणाली को एक ऐसी प्रणाली के रूप में वर्णित किया जो "उदाहरण प्रस्तुत करती है मानव अधिकार दुरुपयोग करता है और व्यक्तियों को उनके अंतर्निहित अधिकारों से वंचित करता है।”
न्याय और सुधार के लिए संघर्ष
मैट-सू क्षेत्रीय चिकित्सा केंद्र के खिलाफ फुलप का मुकदमा न केवल उस नुकसान के लिए जवाबदेही चाहता है जो उसे सहना पड़ा, बल्कि भविष्य में ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए प्रणालीगत सुधार भी चाहता है। उनकी कानूनी टीम व्यवहारिक स्वास्थ्य केंद्रों से ऐसी नीतियां अपनाने का आह्वान कर रही है जो मरीजों के कानूनी और संवैधानिक अधिकारों का सम्मान करती हैं, जिसमें धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार भी शामिल है।
फुलप ने कहा, "जो लोग मेरा बचाव कर रहे हैं, वे मेरे साथ हुए हर उल्लंघन को देख रहे हैं।" "हम इन गलतियों को बहुत ही सार्वजनिक, शक्तिशाली तरीके से ठीक करने जा रहे हैं।"
फुलप का मामला नागरिक स्वतंत्रता की नाजुकता और सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए बनाए गए सिस्टम के भीतर दुरुपयोग की संभावना की एक स्पष्ट याद दिलाता है। खुलकर बोलने के उनके साहस ने पहले ही दूसरों को अनैच्छिक मनोरोग उपचार की नैतिकता पर सवाल उठाने और धार्मिक अभिव्यक्ति के लिए अधिक सुरक्षा की वकालत करने के लिए प्रेरित किया है।
जैसे-जैसे फुलप न्याय के लिए अपनी लड़ाई जारी रखती है, एक बात स्पष्ट है: उसका विश्वास अडिग है। "मैं यीशु से प्यार करती हूँ, और कोई भी इसे मुझसे नहीं छीन सकता," उसने कहा। "मेरे साथ जो हुआ वह गलत था, लेकिन इसने मेरे उस संकल्प को और मजबूत किया है कि मैं अपने विश्वास के लिए खड़ी रहूँगी।"
मैरी फुलप के लिए अब सवाल यह नहीं है कि, “यीशु क्या करेंगे?” बल्कि यह है कि, “हम यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करेंगे कि ऐसा फिर कभी न हो?”