आयरिश एमईपी सियारन मुल्लूली सामाजिक मामलों के आयुक्त के समक्ष एक जांच संबंधी प्राथमिकता वाला संसदीय प्रश्न रखा है, रोक्साना मिनज़ातू, उल्लंघन मामले के संचालन पर सी-519 / 23 गैर-राष्ट्रीय भाषा व्याख्याताओं के विरुद्ध लंबे समय से चल रहे भेदभाव के लिए
(लेटोरि) इतालवी विश्वविद्यालयों में।
उल्लंघन का यह मामला सबसे असामान्य है क्योंकि यह 1996 से चले आ रहे उल्लंघन के मामलों की श्रृंखला में तीसरा मामला है। संधि उल्लंघन की कार्यवाही में सिर्फ़ दो चरणों का प्रावधान करती है। जहाँ कोई सदस्य राज्य यूरोपीय संघ के न्यायालय (CJEU) के उल्लंघन के प्रारंभिक निर्णय का पालन करने में विफल रहता है, आयोग उल्लंघन करने वाले सदस्य राज्य के विरुद्ध अनुवर्ती प्रवर्तन मामला ले सकता है और CJEU से गैर-अनुपालन के लिए जुर्माना लगाने का अनुरोध कर सकता है। लेटोरि ये दो चरण उल्लंघन मामले के अनुरूप हैं सी-212 / 99 और प्रवर्तन मामला सी-119 / 04जिस पर न्यायालय ने जुलाई 2006 में अपना फैसला सुनाया था।
क्योंकि इटली ने मामले में फैसले का पालन नहीं किया था सी-212 / 99 आयोग की तर्कसंगत राय में दी गई समय सीमा तक, CJEU ने इसे प्रवर्तन मामले में भेदभाव का दोषी पाया सी-119 / 04 हालांकि, उल्लंघन की कार्यवाही में गोपनीयता की आवश्यकता ने अंततः इटली को बचा लिया €309,750 का दैनिक जुर्माना अनुरोध किया गया। ऐसा इसलिए था क्योंकि गोपनीयता ने इसे रोक दिया था लेटोरि इटली के बयानों को देखने और उन पर विवाद करने से।
कारण सहित अनुपालन हेतु निर्धारित तिथि के पश्चात्
इटली ने समझौते करने के लिए अंतिम क्षण में कानून पेश किया
लेटोरी को दशकों से कार्यस्थल पर भेदभाव के लिए दोषी ठहराया गया है। कागज़ों पर,
न्यायालय ने पाया कि यह कानून यूरोपीय संघ के कानून के अनुकूल है।
दैनिक जुर्माने का अधिरोपण इस बात पर निर्भर करता है कि निपटान हुआ है या नहीं
कानून के तहत जो प्रावधान किया गया था, वह वास्तव में किया गया था। अपने बयानों में
इटली ने कहा कि सही समझौते किये गये हैं।
हाल के रूप में खुला पत्र राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन से एसो.सीईएल.एल, (रोम में मुख्यालय वाला एक लेटोरी संघ) कहता है: "18 साल से अधिक समय बाद, 43 के फैसले के पैराग्राफ 45 और 2006 अभी भी लेटोरी को परेशान करते हैं और पढ़ने में कठिन हैं।" इन दो पैराग्राफों में न्यायाधीशों ने कहा कि चूंकि आयोग के बयानों में कोई जानकारी नहीं थी लेटोरि इटली के इस दावे का खंडन करने के लिए कि सही समझौते किए गए थे, न्यायालय जुर्माना नहीं लगा सकता था।
"वर्तमान उल्लंघन मामले के संचालन का नैतिक यह है कि आयोग को असाधारण रूप से सक्रिय होने की आवश्यकता है
इटली के साक्ष्य का आकलन करने में सतर्कता बरती जा रही है। विश्वविद्यालय-दर-विश्वविद्यालय,
आयोग को पत्र-दर-पत्र जाँच करनी चाहिए कि सही
यूरोपीय संघ के कानून के तहत देय निपटान इस प्रकार किए गए हैं कि दशकों तक
मुकदमेबाजी अंततः समाप्त हो सकती है।”
यह आयोग का श्रेय है कि उसने वर्तमान और भविष्य के लिए अपने ...
उल्लंघन प्रक्रिया का अभूतपूर्व तीसरा चरण जब यह
एहसास हुआ कि अंतिम क्षण के कानून के तहत सही समझौते नहीं हुए थे
बनाया गया है। लेकिन यह कड़वा-मीठा है; यह ठंडा आराम है
लेटोरी। यह स्वचालित रूप से उस उदास विचार को उजागर करता है जो था
गोपनीयता की आवश्यकता लागू नहीं होती, तो लेटोरी
इटली के बयान देखे और अदालत के सामने सबूत पेश किए कि
सही समझौते कभी नहीं किए गए थे।
€309 का जुर्माना लगाने से भेदभाव तुरंत समाप्त हो जाता
जो आज तक कायम है।
न्याय की यह विफलता इस बात का स्पष्ट प्रमाण है कि
गोपनीयता की आवश्यकता। वर्तमान के आचरण के लिए नैतिकता
उल्लंघन का मामला यह है कि आयोग को असाधारण रूप से कार्य करने की आवश्यकता है
इटली के साक्ष्य का आकलन करने में सतर्कता बरती जा रही है। विश्वविद्यालय-दर-विश्वविद्यालय,
आयोग को पत्र-दर-पत्र जाँच करनी चाहिए कि सही
यूरोपीय संघ के कानून के तहत देय निपटान इस प्रकार किए गए हैं कि दशकों तक
मुकदमेबाजी अंततः समाप्त हो सकती है।
RSI मुल्लूली प्रश्न न्यायोचित परिणाम प्राप्त करने के लिए यह अत्यंत महत्वपूर्ण है लेटोरि मामले में निहित रूप से यह CJEU के फैसलों की व्याख्या करने के लिए पूर्वव्यापी सदस्य राज्य कानून के मुद्दे को उठाता है, एक बिंदु जिस पर इस लेख में विस्तार से चर्चा की गई है। खुला पत्र राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन को।
RSI अंतर-मंत्रालयी डिक्रीजिसको प्रश्न सन्दर्भित, 2006 के प्रवर्तन निर्णय के बाद से इटली द्वारा यूरोपीय संघ के कानून को कथित रूप से संतुष्ट करने के लिए पेश किया गया चौथा अपर्याप्त कानून है। केस सी-119/04 की पूर्व संध्या पर अधिनियमित अंतिम क्षण के कानून के सभी संदर्भ, और यूरोपीय संघ के कानून के साथ संगत होने का निर्णय, इस लेख में है। अंतर-मंत्रालयी डिक्री शब्दों द्वारा योग्य बनाया गया है “जैसा कि 26 दिसंबर 3 के कानून के अनुच्छेद 30, अल्पविराम 2010, एन.240 द्वारा व्याख्या की गई है।” मंत्र की तरह, यह योग्यता 6.440-शब्द अंतर-मंत्रालयी डिक्री में बार-बार आती है।
यहाँ हाथ की सफाई स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। 30 दिसंबर 2010 का कानून, गेलमिनी कानून, C-4/119 में फैसले के 04 साल बाद लागू किया गया था। इटली ने CJEU के समक्ष अपने बयानों में गेलमिनी की व्याख्या प्रस्तुत नहीं की। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता कि व्याख्या को न्यायालय द्वारा वैध ठहराया गया है, इसे यूरोपीय संघ के कानून के अनुरूप नहीं कहा जा सकता। अंततः, स्वार्थी गेलमिनी कानून, जो लेटोरी को देय निपटान को वर्ष 1994 तक सीमित करता है, यूरोपीय संघ की शीर्ष संस्था के केस कानून को विस्थापित करना चाहता है। यूरोपीय संघ में कानून के शासन के लिए गेलमिनी कानून जैसे पूर्वव्यापी कानून के निहितार्थ स्पष्ट और भयावह दोनों हैं, एक बिंदु जिस पर Asso.CEL.L में जोर दिया गया है। खुला पत्र राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन को।
RSI मुल्लूली प्रश्न मिलान और रोम के विश्वविद्यालयों की ध्रुवीय विपरीत प्रतिक्रियाओं पर प्रकाश डाला गया है, “ला सपनिजा, "यूरोप के सबसे बड़े विश्वविद्यालय को आयोग के उल्लंघन मामले में दोषी ठहराया गया सी-519 / 23. आयोग ने इटली के खिलाफ अपने दो पिछले उल्लंघन मामलों को साबित करने के लिए दोनों विश्वविद्यालयों के दस्तावेजों का इस्तेमाल किया। फिर भी, जबकि मिलान ने अपनी ज़िम्मेदारी को स्वीकार किया है और उसका सम्मान किया है लेटोरि यूरोपीय संघ के कानून के तहत, रोम विश्वविद्यालय, “ला सपनिजा” ने न्यायालय द्वारा 2001 और 2006 में दिए गए अपने फैसले में भेदभावपूर्ण करार दिए गए अनुबंध को बेशर्मी से लागू करना जारी रखा है। अधिकांश इतालवी विश्वविद्यालयों ने मिलान की मिसाल का पालन करने से इनकार कर दिया है।
यूरोपीय संसद की वेबसाइट के प्रश्न पृष्ठ पर डेटा बैंक में, यूरोपीय संसद द्वारा पूछे गए तीन विशिष्ट प्रश्न दिए गए हैं: सियारन मुल्लूली एमईपी सेवा मेरे आयुक्त रोक्साना मिंजातु निर्धारित किए गए हैं। वहां वे सूचना के लिए नियमित अनुरोध की तरह दिखते हैं। फिर भी आयोग, शायद गोपनीयता सिद्धांत के सम्मान में, इन सवालों का सीधे जवाब नहीं देगा जब उन्हें पत्रों में पूछा गया था एसो.सीईएल.एलजवाब बहुत ही सावधानी से और सावधानी से दिए गए, यहाँ तक कि टालमटोल वाले भी। पारदर्शिता के कथित युग में ऐसी गोपनीयता रहस्यमय लगती है। सियारन मुल्लूलीयूरोपीय संघ के नागरिकों के चुने हुए प्रतिनिधियों में से एक ने अब अपना प्राथमिकता प्रश्न रखा है। प्रक्रिया के नियमों के अनुसार, आयोग के पास जवाब देने के लिए 3 सप्ताह का समय है।
"अंततः, स्वार्थी गेलमिनी कानून, जो
लेटोरी के कारण बस्तियों को वर्ष 1994 तक सीमित कर दिया गया है, विस्थापित करने का प्रयास किया गया है
यूरोपीय संघ की सर्वोच्च संस्था का मामला कानून।
शासन के लिए गेलमिनी कानून जैसे पूर्वव्यापी कानून के निहितार्थ
यूरोपीय संघ में कानून के प्रावधान स्पष्ट और भयावह दोनों हैं, इस बात पर जोर दिया गया है
राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन को Asso.CEL.L का खुला पत्र।"
इस बीच, अपनी पैरवी के प्रयासों को जारी रखते हुए, एसोस.सीईएल.एल. और इटली के सबसे बड़े ट्रेड यूनियन एफएलसी सीजीआईएल ने, संघ के सदस्यों को पत्र लिखा है। आयुक्तों का कॉलेज उन्हें उठाए गए मुद्दों के प्रति संवेदनशील बनाना खुला पत्र राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन को पत्र लिखकर उनका समर्थन मांगा गया। इस तथ्य का लाभ उठाते हुए कि दोनों संघों में यूरोपीय संघ के लगभग सभी सदस्य देशों के सदस्य हैं, सभी पत्र आयुक्तों की मातृभाषा में लिखे गए थे, जिन्हें वे संबोधित कर रहे थे।
लेटोरी के उपचार में समानता के लिए लंबे अभियान की समीक्षा कर्ट
रोलिन, एक सेवानिवृत्त लेटोरे जो "ला सैपिएंज़ा" विश्वविद्यालय में पढ़ाते थे
रोम ने कहा:
“हमारे मामले में यूरोपीय संघ के न्यायालय के 4 फैसले
पक्ष! इतालवी कानून के 4 टुकड़े लागू करने के लिए अपर्याप्त हैं
इन फैसलों में से आखिरी! अभूतपूर्व तीन-चरणीय उल्लंघन
प्रक्रिया! गोपनीयता का सिद्धांत, जिसने इटली को चुनौती से बचाया
न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत साक्ष्य के कारण, तथा इसके परिणामस्वरूप,
दैनिक जुर्माना लगाना! “व्याख्या” करने और
इस प्रक्रिया में न्यायालय के मामले कानून को विस्थापित कर दिया गया है!
कर्ट रोलिन ने आगे कहा:
"यह हास्यास्पद स्थिति है। वर्तमान व्यवस्था के तहत
सब कुछ प्रतिवादी के पक्ष में झुका हुआ प्रतीत होता है,
अड़ियल, गैर-अनुपालनकारी सदस्य राज्य। न्याय की विफलता
लेटोरी मामले में आयोग का फैसला चौंकाने वाला है।
वास्तव में संधि के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका को बेहतर ढंग से निभाने की जरूरत है।
संधि का कथित रूप से पवित्र उपचार समानता प्रावधान है
यहां क्या दांव पर लगा है।”
