ईरान पर हमले: संयुक्त राज्य अमेरिका, इज़राइल और युद्ध

स्टीफन एरिक ब्रोनर* 

ईरान पर बरस रहे बमों के साथ-साथ इस दो गुटों के बीच चल रहे युद्ध में संशय, भ्रम और साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाएं भी झलक रही हैं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के बीच सार्वजनिक तौर पर चल रही अनबन के चलते, इज़राइल द्वारा गाज़ा में किए गए जातीय सफाए को लेकर दोनों देशों के संबंध मानो सर्वकालिक निम्न स्तर पर पहुंच गए थे। लेकिन उदारवादी मीडिया ने इन मतभेदों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। जून 2025 के हमलों के बाद ईरान पर किया गया यह दूसरा और कहीं अधिक भीषण बम हमला सुनियोजित था। अमेरिका और उसका क्षेत्रीय सहयोगी देश इज़राइल, मध्य पूर्व पर इज़राइल का वर्चस्व स्थापित करने की समान इच्छा रखते हैं। 

ईरान पर बमबारी अब क्यों हुई? जी हां: ट्रंप एपस्टीन मामलों, ICE की फासीवादी नीतियों, "किफायती संकट", कई कूटनीतिक असफलताओं और गिरती लोकप्रियता रेटिंग (जो कि 43% पर है) से ध्यान हटाना चाहते थे; दरअसल, नेतन्याहू की लोकप्रियता रेटिंग गिरकर 30% हो गई है। दोनों नेताओं को जीत की जरूरत है। ईरान के पिछड़े शासन पर हमला स्वतंत्र मतदाताओं और ट्रंप के समर्थकों को आकर्षित करेगा। इससे नेतन्याहू को भी फायदा होगा, जिन्हें केवल उन रूढ़िवादी धार्मिक-समझौतावादी पार्टियों का समर्थन मिलेगा जिन पर उनका गठबंधन टिका है। और यह जोखिम उठाना उचित लग रहा था: जून 2025 की बमबारी के बचे हुए प्रभावों, राष्ट्रीय मुद्रा के पतन और 2026 की शुरुआत में देश भर में हुए व्यापक विरोध प्रदर्शनों के कारण ईरान कमजोर दिख रहा था। इन सबने ईरान को कमजोर दिखाया—वह वास्तव में कितना कमजोर है, यह तो अभी देखना बाकी है।

भू-राजनीति और कठोर यथार्थवाद ही घटनाओं को दिशा दे रहे हैं: ट्रंप और नेतन्याहू दोनों का मानना ​​है कि ताकतवर अपनी मनमर्जी कर सकते हैं और कमजोरों को वही भुगतना पड़ेगा जो उनके लिए तय है। इज़राइल के क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्वियों में केवल ईरान ही बचा है: मिस्र, जॉर्डन और मोरक्को ने मौन रूप से या औपचारिक रूप से "ज़ायोनी सत्ता" को मान्यता दे दी है। सऊदी अरब और खाड़ी देश इसके साथ तेज़ी से व्यापार कर रहे हैं। सीरिया गृहयुद्ध से तबाह हो चुका है, जिसका अंत उसके खूनी राष्ट्रपति बशर अल-असद के पतन के साथ हुआ। इराक अभी भी 2001 के अमेरिकी आक्रमण के बाद से आंतरिक कलह की विरासत से जूझ रहा है। लेबनान की हालत खराब है। फिलिस्तीन की बात करें तो, यह लगातार फैलती इज़राइली बस्तियों, गाजा में मानवीय संकट और संप्रभुता के संकट से ग्रस्त है। इज़राइल के सबसे खतरनाक दुश्मन पर हमला करने का यह समय 'अभी या कभी नहीं' वाला नहीं था, लेकिन अब यह विशेष रूप से उपयुक्त समय प्रतीत होता है। 

न तो अमेरिकी और न ही इजरायली विदेश नीति अनूठी है। इतिहास के विभिन्न चरणों में, सभी "महान शक्तियों" - इंग्लैंड, इटली, फ्रांस, जर्मनी, जापान और रूस - ने ऐसी नीतियां अपनाईं जिनसे एक साथ उनकी क्षेत्रीय प्रभुत्व मजबूत हुई, उनका "अस्तित्व क्षेत्र" बढ़ा, उनके प्रभाव क्षेत्र सुरक्षित हुए और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए उन्होंने भयावह हथकंडे अपनाए। इसके औचित्य लगभग समान ही रहे हैं: राष्ट्रीय हित की पूर्ति हो रही है; उसकी सुरक्षा के लिए सक्रिय उपाय आवश्यक हैं; हार से पीड़ितों को लाभ होगा; और, निश्चित रूप से, साम्राज्यवाद राष्ट्र के "नियति" को साकार कर रहा है।

यह युद्ध न तो यहूदी लोगों के लिए बाइबल में निर्धारित किसी मिशन, जैसे कि जुडिया और सामरिया पर विजय प्राप्त करने की योजना, न ही मनगढ़ंत "प्रोटोकॉल्स ऑफ द एल्डर्स ऑफ ज़ायोन" में वर्णित काल्पनिक यहूदी विश्व षड्यंत्र, न ही ईरान के काल्पनिक परमाणु हथियार को लेकर अमेरिकी भय, और न ही लोकतंत्र फैलाने की इच्छा से प्रेरित था। इससे कहीं बेहतर कारण मिल सकते हैं। अमेरिका और इज़राइल को तेल (कीमतों), अचल संपत्ति, विलय परियोजनाओं, समूहिक आत्ममुग्धता को बढ़ावा देने और एक अलोकप्रिय राष्ट्रपति द्वारा एक घृणित शत्रु पर विजय प्राप्त करने के जश्न के संबंध में जो भौतिक और मनोवैज्ञानिक-राजनीतिक लाभ प्राप्त होंगे, वे इतने स्पष्ट हैं कि उन्हें और अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। 

 ईरान संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे मुखर शत्रु है। इसे हराना, 1823 के मोनरो सिद्धांत और जिसे कभी "स्पष्ट नियति" के रूप में जाना जाता था, उसके नए संस्करणों द्वारा लैटिन अमेरिका और कैरेबियन पर संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्रीय प्रभुत्व को पुनः स्थापित करने के प्रयासों का एक अच्छा पूरक होगा। राष्ट्रीय सुरक्षा "नारको-आतंकवादी" राज्यों पर हमला करने का एक कमजोर बहाना है, लेकिन ग्रीनलैंड पर कब्जा करने और अधिक रहने योग्य स्थान की इच्छा के लिए भी इसका इस्तेमाल किया जाता है, जिसके कारण कनाडा को 52वां देश बनाने की मांग उठी है।^nd संयुक्त राज्य अमेरिका स्वयं को एक स्वतंत्र विश्व महाशक्ति के रूप में स्थापित करने पर तुला हुआ है, जो केवल स्वयं के प्रति जवाबदेह है। यही कारण है कि वह यूरोप और नाटो से अधिक दूरी बना रहा है, अंतरराष्ट्रीय संधियों और संगठनों से पीछे हट रहा है, और संकट की स्थितियों में बहुपक्षीय दृष्टिकोण को त्याग रहा है। 

 ईरान पर बमबारी के औचित्य अब प्रदर्शनकारियों की रक्षा करने की आवश्यकता से हटकर, परमाणु हथियार निर्माण और शासन द्वारा कोई प्रतिक्रिया न देने की अनिच्छा से उत्पन्न "आसन्न खतरे" के मद्देनजर "सक्रिय" होने की ओर मुड़ गए हैं।
लेकिन प्रदर्शनकारियों के नरसंहार के बाद ही बमबारी हुई, सीआईए ने खुद इस बात से इनकार किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला होने वाला है, और राष्ट्रपति बराक ओबामा पहले ही ईरान के साथ एक जटिल समझौता कर चुके थे जिसने उसे सैन्य उद्देश्यों के लिए परमाणु उपकरण विकसित करने से रोक दिया था। यह कहते हुए कि वह एक समझौता करवा सकते हैं, बेहतर हालांकि, राष्ट्रपति ट्रम्प ने 8 मई, 2018 को मौजूदा समझौते को रद्द कर दिया।

बेशक, वह प्रयास विफल रहा। ईरान की निगरानी करना असंभव हो गया क्योंकि उसके रुके हुए परमाणु कार्यक्रम को फिर से शुरू करने के नए अवसर सामने आने लगे। ईरान के बारे में अमेरिकी-इजरायली दृष्टिकोण और पूर्वाग्रहों को देखते हुए, इस बात का कोई महत्व नहीं रह गया कि ईरान ने हाल ही में (ओबामा के साथ बातचीत के दौरान भी यही दावा किया था) कि वह केवल घरेलू उपयोग के लिए परमाणु ऊर्जा विकसित करने में रुचि रखता है। जून 2025 में संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल द्वारा ईरान पर बमबारी के बाद, उनके नेताओं ने जोर देकर कहा कि ईरान की परमाणु सुविधाएं नष्ट हो गई हैं। लेकिन यह झूठ था: उसकी परमाणु सुविधाएं बच गईं। ट्रंप और नेतन्याहू अब इस झूठ को सच साबित करने की कोशिश कर रहे हैं। 

इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए: ईरान की धर्मतांत्रिक सरकार भ्रष्ट, अहंकारी, तानाशाही और आर्थिक मामलों के प्रशासन में अक्षम है। देश आर्थिक रूप से पतन के कगार पर था, जब उसकी सरकार ने प्रदर्शनकारियों पर दमनकारी कार्रवाई की; उसके आपराधिक और अमानवीय कृत्यों के परिणामस्वरूप 10,000 लोगों की मौत हुई और 50,000 गिरफ्तारियां हुईं। हालांकि, लोकतंत्र के नाम पर हुए ये साहसी विद्रोह उस भयावह वास्तविकता से जुड़े हुए हैं जिसका सामना हम वर्तमान में कर रहे हैं। इतिहास का छल यहाँ प्रभावी है क्योंकि ट्रंप ईरानियों से अब अपनी सरकार को उखाड़ फेंकने का आह्वान कर रहे हैं, क्योंकि उन्हें "इससे बेहतर मौका कभी नहीं मिलेगा", और इस प्रकार आगे की जवाबी कार्रवाई और संभवतः गृहयुद्ध की संभावना को बढ़ा रहे हैं। 

शासन गिरने के बाद क्या होगा, यह मुद्दा अब गौण प्रतीत होता है, ठीक वैसे ही जैसे इराक पर अमेरिकी आक्रमण से पहले था। यह मानना ​​कि इराकी जनता अमेरिकी सैनिकों के आगमन का जश्न मनाएगी, सरासर भोलापन था। हालाँकि सद्दाम हुसैन के नेता के प्रति व्यापक विरोध था, फिर भी विभिन्न जनजातीय-धार्मिक मिलिशियाओं के बीच आंतरिक विभाजन मौजूद थे, जिनके राजनीतिक लक्ष्य अक्सर बहुत भिन्न थे। सीरिया में बशीर अल-असद के पतन और अफ्रीका में हुए कई विद्रोहों के बाद भी यही स्थिति थी। संभवतः सभी राजनीतिक दार्शनिकों में महान माने जाने वाले थॉमस हॉब्स ने चेतावनी दी थी कि किसी शासक को सत्ता से हटाना और उसकी जगह लेने के लिए किसी दूसरे शासक का तैयार न होना अराजकता का कारण बन सकता है; यह एक ऐसा सबक है जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका को अभी सीखना बाकी है।

ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला खामेनेई और कुख्यात क्रांतिकारी गार्ड के कई महत्वपूर्ण अधिकारियों की मृत्यु के बाद स्थिति और भी गंभीर हो गई है। आश्चर्य की बात नहीं है कि खामेनेई की मृत्यु की घोषणा पर न केवल खुशी मनाई गई, बल्कि सार्वजनिक शोक की लहर भी दौड़ गई। ईरान विभाजित है और इसके परिणाम भयावह प्रतीत होते हैं। सर्वोच्च परिषद के कुछ सदस्य, जो खामेनेई के उत्तराधिकारी का चुनाव करेंगे, लोकप्रिय सैन्य समर्थकों से जुड़े हुए हैं। महत्वाकांक्षाओं के टकराव और अन्य विवादास्पद मुद्दों के कारण वे एक-दूसरे के खिलाफ हो सकते हैं या, एक धार्मिक गठबंधन के रूप में, एक लोकतांत्रिक विपक्ष के खिलाफ हो सकते हैं, जिसका नेतृत्व और लक्ष्य अभी भी स्पष्ट नहीं हैं।

इस बीच, युद्ध का दायरा बढ़ता जा रहा है क्योंकि इज़राइल हिज़्बुल्लाह को खत्म करने के लिए लेबनान में सेना भेज रहा है और ईरान खाड़ी देशों और सऊदी अरब के रियाद में अमेरिकी दूतावास पर हमले कर रहा है। इस क्षेत्र में शायद ही कोई ऐसा देश बचा हो जिस पर मिसाइल हमले या इससे भी बदतर कार्रवाई न हुई हो, और राष्ट्रपति ट्रंप ने कहा है कि वे जमीनी सेना तैनात कर सकते हैं, जिसका मतलब सिर्फ आक्रमण ही हो सकता है। ईरान को अपने पड़ोसियों से समर्थन की उम्मीद भी नहीं करनी चाहिए। ईरान शिया है और मध्य पूर्व के अन्य देशों में सुन्नी मुसलमान एकजुटता दिखाने की संभावना नहीं रखते; वास्तव में, अरब लीग ने इस संकट पर अपनी प्रतिक्रिया में उल्लेखनीय सतर्कता बरती है। इस बात की भी बहुत कम संभावना है कि आलोचनाओं और निंदाओं का हमलावरों के लिए कोई गंभीर परिणाम निकलेगा। क्षेत्रीय शक्ति संतुलन सुरक्षित है और धार्मिक कट्टरपंथी और विदेशियों से नफरत करने वाले बसने वाले, जिनकी पार्टियां नेतन्याहू को सत्ता में बनाए रख रही हैं, निश्चित रूप से खुश हैं।

इस बीच, ईरान और उसके नागरिक इस पश्चिमी हस्तक्षेप की भारी कीमत चुका रहे हैं। संघर्ष के शुरुआती कुछ दिनों में ही लगभग 1000 लोग मारे गए और बुनियादी ढांचे पर विनाशकारी हमले हुए। स्थिति और भी बदतर होने की संभावना है। अमेरिकी और इजरायली लक्ष्य अभी भी स्पष्ट नहीं हैं; "मिशन क्रीप" हो रहा है क्योंकि लक्ष्य ईरान को बातचीत की मेज पर लाने से लेकर, ईरान की बम बनाने की क्षमता को "शून्य" करने, सत्ता परिवर्तन और क्षेत्रीय पुनर्गठन तक बदल रहे हैं। लेकिन, अभी फैसला करने का समय है। राष्ट्रपति, जो कभी विदेशी युद्धों में अमेरिकी हस्तक्षेप की लगातार शिकायत करते थे, ने कहा है कि नागरिकों को एक लंबे संघर्ष के लिए तैयार रहना चाहिए। उम्मीद है कि यह बहुत लंबा नहीं चलेगा, क्योंकि अमेरिकी लोग विदेशी युद्धों के शुरू होने पर जश्न मनाते हैं, लेकिन जब शवों से भरे थैले घर आने लगते हैं - और वे आएंगे ही - तो वे जल्दी ही अधीर हो जाते हैं।

प्रगतिशील ताकतों के पास निर्णायक कार्रवाई करने के अवसर मौजूद हैं। हालांकि, अधिकांश डेमोक्रेट ठोस आलोचनाओं के बजाय औपचारिक आलोचनाओं पर ही अटके हुए हैं। वे मुख्य रूप से राष्ट्रपति ट्रम्प पर युद्ध की घोषणा से पहले कांग्रेस से परामर्श न करने, एकतरफा कार्रवाई करने और संविधान की अनदेखी करने के लिए कानूनी हमले कर रहे हैं। यह पर्याप्त नहीं है। ट्रम्प द्वारा ईरानी धर्मतंत्र पर किए गए हमले के सफल होने और इससे उत्पन्न होने वाली नई परिस्थितियों के बारे में निर्णय लेना आवश्यक है। डेमोक्रेटिक पार्टी ने मध्य पूर्व के मामले में राष्ट्रीय हित में कौन सी नीतियां अपनाई जानी चाहिए, इस बारे में अपना कोई मत प्रस्तुत नहीं किया है। इसने अमेरिकी साम्राज्यवाद की स्पष्ट रूप से निंदा नहीं की है और न ही गाजा और वेस्ट बैंक में इजरायल के घृणित व्यवहार के लिए उसे दंडित किया है। संक्षेप में, पार्टी ने वैकल्पिक विदेश नीति की रूपरेखा भी प्रस्तुत नहीं की है। जब तक डेमोक्रेट इस अवसर का लाभ नहीं उठाते, 2026 में होने वाले मध्यावधि चुनावों के करीब आने के साथ ही विश्व में अमेरिका की स्थिति को बदलने और उसकी प्रतिष्ठा को पुनः प्राप्त करने की उनकी संभावनाएं धूमिल हैं।

*स्टीफन एरिक ब्रोनर वे रटगर्स विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के विशिष्ट प्रोफेसर एमेरिटस और अमेरिकन काउंसिल फॉर जस्टिस एंड कॉन्फ्लिक्ट रेज़ोल्यूशन के अध्यक्ष हैं।