ईरान, अमेरिका और इज़राइल के बीच युद्ध ने गुप्त संघर्ष को समाप्त कर दिया और यूरोप के लिए एक रणनीतिक दुविधा खड़ी कर दी।

वाशिंगटन और तेल अवीव के लिए, इस अभियान को ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं को रोकने के लिए एक रणनीतिक आवश्यकता के रूप में प्रस्तुत किया गया था। वहीं तेहरान के लिए, यह एक आक्रामक कार्रवाई थी जिसका प्रतिशोध अनिवार्य था।

लेकिन यूरोप के लिए, यह संकट कुछ और भी गहरा अर्थ प्रस्तुत करता है: भू-राजनीतिक और नैतिक आत्मनिरीक्षण का क्षण।

अमेरिका और इज़राइल तथा ईरान के बीच चल रही ताज़ा झड़पों पर नज़र डालने से पहले, यूरोपीय देशों के लिए यह जानना ज़रूरी है कि आज के अमेरिकी-इज़राइल और ईरान के टकराव की जड़ें लंबे समय से चले आ रहे अविश्वास में निहित हैं। इस अविश्वास की जड़ में 1953 का सीआईए तख्तापलट, शीत युद्ध के दौरान शाह के साथ दशकों तक चले गठबंधन (जिसमें इज़राइल के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध भी शामिल थे), 1979 की क्रांतिकारी उथल-पुथल, मध्य पूर्व में जारी भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और इस क्षेत्र में इज़राइल का जबरन दबदबा है। एक रणनीतिक गठबंधन के रूप में शुरू हुआ यह संबंध समकालीन अंतरराष्ट्रीय राजनीति के सबसे दीर्घकालिक संघर्षों में से एक में तब्दील हो गया है।

अमेरिका और ईरान के बीच आधुनिक शत्रुता की जड़ें व्यापक रूप से 1953 में ईरान के लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित प्रधानमंत्री मोहम्मद मोसादेघ के तख्तापलट में निहित हैं। मोसादेघ ने ईरान के तेल उद्योग का राष्ट्रीयकरण कर दिया था, जिससे ब्रिटिश और पश्चिमी निगमों के नियंत्रण को चुनौती मिली थी। इसके जवाब में, ब्रिटिश खुफिया एजेंसी और अमेरिकी केंद्रीय खुफिया एजेंसी ने ऑपरेशन एजैक्स को अंजाम दिया, जो एक गुप्त अभियान था जिसने मोसादेघ को सत्ता से हटा दिया और शाह मोहम्मद रजा पहलवी को सत्ता में बहाल कर दिया।

तख्तापलट के बाद, शाह ने अमेरिकी राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य समर्थन से एक तेजी से निरंकुश शासन स्थापित किया। वाशिंगटन ईरान को शीत युद्ध का एक महत्वपूर्ण सहयोगी और मध्य पूर्व में सोवियत प्रभाव के खिलाफ एक मजबूत गढ़ मानता था। हालांकि, कई ईरानी शाह को पश्चिमी देशों द्वारा समर्थित निरंकुश शासक के रूप में देखते थे, और यह तख्तापलट ईरानी संप्रभुता में विदेशी हस्तक्षेप का एक शक्तिशाली प्रतीक बन गया।

शाह का rनियम और gरोइंग rआक्रोश (1953-1979)

तख्तापलट के बाद शाह के 26 वर्षों के शासनकाल के दौरान, ईरान को अमेरिका से पर्याप्त सैन्य सहायता और निवेश प्राप्त हुआ। देश ने तीव्र आधुनिकीकरण और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ घनिष्ठ संबंध स्थापित करने का प्रयास किया। फिर भी, गुप्त पुलिस (SAVAK) द्वारा लागू की गई सत्तावादी शासन व्यवस्था और बढ़ती सामाजिक असमानताओं ने घरेलू विरोध को बढ़ावा दिया। कई ईरानियों के लिए, शाह को अमेरिकी समर्थन ने इस धारणा को और मजबूत कर दिया कि वाशिंगटन ईरान में लोकतांत्रिक शासन की तुलना में भू-राजनीतिक हितों को प्राथमिकता देता है।

1979 का इस्लामी rविकास और dराजनयिक rऊपर की ओर

बढ़ते हुए असंतोष का चरम 1979 की ईरानी क्रांति में देखने को मिला, जिसने शाह को सत्ता से बेदखल कर अयातुल्ला रुहोल्लाह खुमैनी के नेतृत्व में एक इस्लामी गणराज्य की स्थापना की। इस क्रांति ने ईरान की राजनीतिक दिशा को पूरी तरह बदल दिया, और पश्चिमी समर्थक राजशाही की जगह एक ऐसी शासन व्यवस्था स्थापित की जो अमेरिकी प्रभाव की खुलकर आलोचना करती थी।

तेहरान में अमेरिकी दूतावास पर ईरानी आतंकवादियों के कब्जे और 52 अमेरिकी राजनयिकों को 444 दिनों तक बंधक बनाए रखने के बाद तनाव नाटकीय रूप से बढ़ गया। इस बंधक संकट ने दोनों देशों के बीच औपचारिक राजनयिक संबंधों को समाप्त कर दिया और दशकों पुरानी शत्रुता को और गहरा कर दिया।

टकराव और pरॉक्सी cसंघर्ष (1980-2000 के दशक)

1980 के दशक में दोनों देशों का एक-दूसरे से अप्रत्यक्ष रूप से टकराव हुआ। ईरान-इराक युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक का समर्थन किया, जबकि फारस की खाड़ी में भी झड़पें हुईं, जिनमें 1988 में अमेरिकी नौसेना के जहाज द्वारा एक ईरानी नागरिक विमान को गिराया जाना भी शामिल है।

बाद के दशकों में, ईरान के परमाणु कार्यक्रम और हिज़्बुल्लाह और हमास जैसे क्षेत्रीय आतंकवादी समूहों को उसके समर्थन को लेकर हुए विवादों ने तनाव को और बढ़ा दिया। 2002 में जब अमेरिका ने ईरान को "बुराई की धुरी" का हिस्सा घोषित किया, तो संबंध और भी खराब हो गए।

परमाणु dवास्तविक और rनवीनीकृत cटकराव

2015 में संयुक्त व्यापक कार्य योजना (जेसीपीओए) के साथ एक दुर्लभ राजनयिक सफलता मिली, जिसमें ईरान ने प्रतिबंधों में राहत के बदले अपने परमाणु कार्यक्रम को सीमित करने पर सहमति व्यक्त की। हालांकि, राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा 2018 में समझौते से पीछे हटने और व्यापक प्रतिबंधों को फिर से लागू करने के बाद यह समझौता विफल हो गया, जिससे तनाव एक बार फिर बढ़ गया।

हाल के वर्षों में, क्षेत्रीय टकराव में वृद्धि, ईरान समर्थित समूहों से जुड़े परोक्ष संघर्ष और 2020 में अमेरिकी द्वारा ईरानी जनरल कासिम सोलेमानी की हत्या जैसी प्रत्यक्ष सैन्य घटनाओं ने संबंधों को चिह्नित किया है।

ईरान-इजराइल शत्रुता और लंबा "छाया युद्ध"

ईरान और इज़राइल हमेशा से दुश्मन नहीं थे। इससे पहले 1979 की ईरानी क्रांति, शाह के शासनकाल में ईरान ने इज़राइल के साथ चुपचाप सहयोग बनाए रखा। इस्लामी गणराज्य की स्थापना ने संबंधों को बदल दिया: तेहरान ने इज़राइल के खिलाफ एक वैचारिक रुख अपनाया और उसके विरोधी सशस्त्र समूहों का समर्थन किया, जबकि इज़राइल ईरान को अपना सबसे खतरनाक क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्वी मानने लगा।

पिछले दो दशकों में, यह प्रतिद्वंद्विता एक ऐसे रूप में विकसित हुई है... “छाया युद्ध” इसमें मध्य पूर्व में गुप्त अभियान, साइबर हमले, हत्याएं और परोक्ष संघर्ष शामिल हैं।

इस अप्रत्यक्ष संघर्ष के प्रमुख तत्वों में निम्नलिखित शामिल थे:

• ईरान के अंदर इजरायली गुप्त अभियानइनमें परमाणु वैज्ञानिकों की हत्याएं और परमाणु एवं मिसाइल सुविधाओं में तोड़फोड़ शामिल हैं।
• क्षेत्रीय सशस्त्र समूहों को ईरानी समर्थनजैसे कि लेबनान में हिजबुल्लाह और गाजा में हमास, जिन्हें इजरायल ईरानी शक्ति के विस्तार के रूप में देखता है।
• साइबर युद्ध और गुप्त ड्रोन तोड़फोड़इसमें मिसाइल अवसंरचना को निशाना बनाने वाले मोसाद के अभियान भी शामिल हैं।

इसके बाद संघर्ष में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई। 7 अक्टूबर, 2023 को हमास द्वारा इज़राइल पर किए गए हमले, जिससे पूरे क्षेत्र में इजरायली सैन्य अभियान तेज हो गए और ईरान और इजरायल प्रत्यक्ष टकराव के करीब आ गए। 2024-2025 तक, यह छाया युद्ध दोनों देशों के बीच मिसाइलों और हवाई हमलों के खुले आदान-प्रदान में बदल चुका था।

ईरान पर अमेरिकी और इजरायली हमलों के पीछे रणनीतिक तर्क

2026 की शुरुआत में होने वाले संयुक्त अमेरिकी-इजरायली हमले—जिन्हें अक्सर कहा जाता है ऑपरेशन लायन्स रोरइससे संघर्ष में एक बड़ा इजाफा हुआ।

इस अभियान का लक्ष्य था:

• ईरानी परमाणु सुविधाएं
• बैलिस्टिक मिसाइल अवसंरचना
• तेहरान और अन्य शहरों में सैन्य और खुफिया केंद्र

इजराइल लंबे समय से यह तर्क देता रहा है कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम और मिसाइल विकास अस्तित्व के लिए गंभीर खतरा पैदा करते हैं।वहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका ने परमाणु प्रसार संबंधी चिंताओं और ईरान के क्षेत्रीय प्रभाव दोनों पर जोर दिया है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इज़राइल मध्य पूर्व का एकमात्र ऐसा देश है जिसने परमाणु शक्ति होने की घोषणा नहीं की है।

विश्लेषकों का कहना है कि रणनीतिक रूप से इन हमलों का उद्देश्य था:

• ईरान की परमाणु क्षमता को विलंबित करें या नष्ट करें
• ईरान की मिसाइल और ड्रोन क्षमता को कम करें
• ईरान के नेतृत्व और सैन्य कमान संरचना को कमजोर करना
• इससे ईरानी राजनीतिक व्यवस्था में अस्थिरता उत्पन्न हो सकती है।

कुछ पश्चिमी नीति निर्माताओं ने यह भी तर्क दिया कि ईरान के आंतरिक आर्थिक संकट और विरोध प्रदर्शनों ने शासन पर अधिक दबाव डालने के लिए एक अवसर पैदा किया।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बदलते स्पष्टीकरण

हड़तालों को लेकर सार्वजनिक संदेश अलग-अलग रहे हैं। रिपोर्टिंग और नीति विश्लेषणों के अनुसार, प्रारंभिक औचित्य ईरान के परमाणु संयंत्रों को नष्ट करने और तेहरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोकने पर ज़ोर दिया गया। बाद में जारी बयानों में इन हमलों को ईरानी शासन को उखाड़ फेंकने और राजनीतिक परिवर्तन को प्रोत्साहित करने के व्यापक प्रयास का हिस्सा बताया गया। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हमलों के बाद ईरानियों से सार्वजनिक रूप से अपनी सरकार को उखाड़ फेंकने का आग्रह किया। इस तरह की बयानबाजी से संकेत मिला कि सत्ता परिवर्तन—जिसे ऐतिहासिक रूप से पिछले संघर्षों में आधिकारिक उद्देश्य के रूप में नकारा गया था—इस टकराव में एक स्पष्ट राजनीतिक संदेश बन गया था।

ईरान में सत्ता परिवर्तन करना इजरायल का दीर्घकालिक लक्ष्य रहा है।

इजरायली नेता, विशेषकर प्रधानमंत्री नेतन्याहू, दशकों से यह दावा करते रहे हैं कि ईरान का नेतृत्व इजरायल के लिए अस्तित्वगत खतरा है। प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने बार-बार तर्क दिया है कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम और क्षेत्रीय प्रॉक्सी नेटवर्क के खिलाफ निर्णायक सैन्य कार्रवाई आवश्यक है। इजरायल में रणनीतिक बहसों में अक्सर यह विचार शामिल होता रहा है कि संघर्ष को समाप्त करने के लिए ईरान की राजनीतिक व्यवस्था में मूलभूत परिवर्तन आवश्यक होगा।हालांकि, यह किस हद तक एक स्पष्ट नीतिगत लक्ष्य था, यह समय के साथ बदलता रहा है।

विश्लेषकों का कहना है कि हालिया संकट में, इज़राइल ने ईरान का सैन्य रूप से मुकाबला करने में अमेरिका की अधिक प्रत्यक्ष भूमिका के लिए ज़ोरदार दबाव डाला, जो ईरानी परमाणु क्षमताओं के खिलाफ कार्रवाई के लिए अमेरिकी समर्थन सुनिश्चित करने की इज़राइली रणनीति को दर्शाता है। प्रधानमंत्री नेतन्याहू ने पिछले कुछ महीनों में राष्ट्रपति ट्रम्प से कई बार मुलाकात की और उन्हें ईरानी खतरे को हल करने में इज़राइल का साथ देने के लिए मनाने की कोशिश की। राष्ट्रपति ट्रम्प शुरू में अनिच्छुक थे, लेकिन किसी तरह वे साथ देने के लिए सहमत हो गए।

ईरान के सर्वोच्च नेता की हत्या

2026 के हमलों के शुरुआती चरण के दौरान, ईरानी सरकारी मीडिया और अंतरराष्ट्रीय रिपोर्टों ने पुष्टि की कि सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या कर दी गई। तेहरान को निशाना बनाकर किए गए हमलों में कथित तौर पर वरिष्ठ सैन्य अधिकारी, ईरान के नेतृत्व के सदस्य और अन्य लोग मारे गए। Khameneiपरिवारईरान के सर्वोच्च राजनीतिक और धार्मिक नेता की मृत्यु आधुनिक मध्य पूर्वी संघर्षों में सबसे नाटकीय, अवैध और अनैतिक कृत्यों में से एक थी।

ईरान के नेतृत्व को नष्ट करने के अलावा, इज़राइल और अमेरिका ने ईरानी सैन्य प्रतिष्ठानों, रिफाइनरियों, जल आपूर्ति प्रणालियों, तेल पाइपलाइनों और अन्य बुनियादी ढाँचों पर अंधाधुंध बमबारी की। नवीनतम जानकारी के अनुसार, दक्षिणी ईरान के मीनाब में एक प्राथमिक विद्यालय पर हुए शुरुआती हमले में 158 स्कूली छात्राओं सहित लगभग 1300 ईरानी मारे गए हैं।

तेहरान में नेतृत्व का संकट

हत्या आयतुल्लाह अली ख़ामेनी इससे ईरान में तत्काल नेतृत्व परिवर्तन हुआ। एक अंतरिम शासन संरचना शीघ्र ही स्थापित की गई, जबकि विशेषज्ञों की सभा ने एक नए सर्वोच्च नेता का चयन करने की प्रक्रिया शुरू की, जो संयोगवश ईरान के दिवंगत अयातुल्ला अली खामेनेई के पुत्र मोजतबा खामेनेई निकले। ईरान की राजनीतिक व्यवस्था, जो इस तरह की स्थितियों के लिए आकस्मिक योजना के साथ बनाई गई थी, ने सत्ता के शून्य को टालने के लिए तेजी से कदम उठाए।

फिर भी, देश के सबसे शक्तिशाली राजनीतिक और धार्मिक नेता की हत्या से ईरान की आंतरिक राजनीतिक गतिशीलता में वर्षों तक बदलाव आने की संभावना है। हालांकि, अल्पावधि में, ऐसा प्रतीत होता है कि इस हमले ने ईरानी राजनीतिक व्यवस्था के बड़े हिस्से को सुधार के बजाय प्रतिशोध के इर्द-गिर्द एकजुट कर दिया है।

पश्चिम के अधिकांश राजनेता और आम जनता इस बात को नहीं समझते हैं कि आयतुल्लाह अली ख़ामेनी यह केवल इतना ही नहीं था सर्वोच्च नेता ईरान का – आध्यात्मिक और राजनीतिक – बल्कि वैश्विक शिया इस्लाम का भी। शिया मुसलमानों की अनुमानित जनसंख्या 200 से 300 करोड़ के बीच है, जो कुल मुस्लिम जनसंख्या का लगभग 10-15% है। इनमें से अधिकांश मध्य पूर्व और दक्षिण एशिया में रहते हैं, जिनमें ईरान, पाकिस्तान, इराक और भारत में इनकी संख्या सबसे अधिक है। सबसे बड़ी शिया आबादी ईरान में है, जहाँ वे कुल जनसंख्या का लगभग 90-95% हैं।

आयतुल्लाह अली ख़ामेनी शियाओं के लिए वही व्यक्ति था जो दुनिया भर के कैथोलिकों के लिए पोप है।

ईरान की त्वरित जवाबी कार्रवाई

ईरान ने पूरे क्षेत्र में तेजी से सैन्य हमले करके जवाबी कार्रवाई की। इन जवाबी हमलों में शामिल थे:

• इजरायली सैन्य ठिकानों पर मिसाइल और ड्रोन हमले
• के विरुद्ध आक्रमण करता है अमरीकी सैन्य और नाभि आधारों में विभिन्न मध्य पूर्वपश्चिमी देशों
• विभिन्न अरब देशों में स्थित अमेरिकी प्रारंभिक चेतावनी रडार स्टेशनों को निशाना बनाकर चलाए जा रहे अभियान
• होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करना, जो फारस की खाड़ी से खुले महासागर तक एकमात्र समुद्री मार्ग प्रदान करता है और जहां से अंतरराष्ट्रीय ऊर्जा आपूर्ति का 21% हिस्सा गुजरता है।

ईरान ने पहले भी पूर्व संघर्षों के दौरान अपनी मिसाइल क्षमताओं का प्रदर्शन किया था, जिनमें हमले भी शामिल थे। 150 से अधिक बैलिस्टिक मिसाइलें और 100 से अधिक ड्रोन इस्राइल के साथ हुई झड़पों के दौरान, हालांकि मिसाइल रक्षा प्रणालियों ने कई मिसाइलों को रोक दिया, लेकिन जवाबी कार्रवाई ने यह साबित कर दिया कि भारी हमलों के बावजूद ईरान की आक्रमण क्षमता अभी भी काफी मजबूत है। नवीनतम युद्ध में, ईरान ने अमेरिका और इस्राइल की रक्षा प्रणालियों को सफलतापूर्वक भेद दिया और तेल अवीव और हाइफ़ा शहरों में अमेरिकी और इस्राइली रडारों, आधिकारिक परिचालन अड्डों और नागरिक बुनियादी ढांचों को भारी नुकसान पहुंचाया। 

संभावित क्षेत्रीय और वैश्विक परिणाम

विश्लेषकों का मानना ​​है कि पिछले दो हफ्तों में हुए इन हमलों के बढ़ने से दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। इस संघर्ष में हिज़्बुल्लाह, खाड़ी देशों और मध्य पूर्व के अन्य ईरान समर्थक समूहों सहित कई अन्य पक्षों के शामिल होने का खतरा है। कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इन हमलों से ईरान के भीतर परमाणु हथियारों को निवारक के रूप में विकसित करने के तर्क मजबूत हो सकते हैं। फारस की खाड़ी में व्यापक संघर्ष से समुद्री यातायात और वैश्विक ऊर्जा बाजार बाधित हो सकते हैं, जिसके संकेत कच्चे तेल की कीमतों में लगभग दोगुनी वृद्धि के रूप में पहले से ही दिखाई दे रहे हैं।

अमेरिकी ठिकानों पर ईरान की जवाबी कार्रवाई ने इस संघर्ष को केवल इज़राइल और ईरान तक ही सीमित न रखकर और भी व्यापक बना दिया है। नाटो की संलिप्तता से इनकार नहीं किया जा सकता, लेकिन रूस और चीन ने सार्वजनिक रूप से इस तरह के कदम के खिलाफ चेतावनी दी है।

अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक विभाजन और विभाजित प्रतिक्रिया

इन हमलों पर अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रियाएँ बेहद विभाजित रही हैं। इन हमलों ने वैश्विक स्तर पर तीक्ष्ण प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न की हैं, जहाँ पश्चिमी सरकारें बड़े पैमाने पर इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन कर रही हैं या सावधानीपूर्वक उनका साथ दे रही हैं, जबकि अन्य राज्य और अंतरराष्ट्रीय संगठन चेतावनी दे रहे हैं कि इस तनाव से एक व्यापक युद्ध का खतरा है।

कुछ सरकारों ने इज़राइल की सुरक्षा चिंताओं के प्रति समर्थन व्यक्त किया, जबकि अन्य ने चेतावनी दी कि किसी मौजूदा राष्ट्राध्यक्ष या उसके समकक्ष की हत्या करना अवैध है और अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में एक खतरनाक वृद्धि का संकेत है। कई देशों में वैश्विक विरोध प्रदर्शन हुए हैं, जो इस आशंका को दर्शाते हैं कि यह संकट एक व्यापक क्षेत्रीय युद्ध में तब्दील हो सकता है। इस बीच, राजनयिकों ने चेतावनी दी है कि इस संघर्ष से वैश्विक ऊर्जा बाज़ारों में अस्थिरता पैदा होने और पश्चिम और दक्षिण के बीच एक व्यापक भू-राजनीतिक टकराव को जन्म देने का खतरा है।

यूरोप की रणनीतिक और नैतिक दुविधा

यूरोप के लिए, यह संकट एक गंभीर राजनीतिक चुनौती प्रस्तुत करता है। यूरोपीय सरकारें यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की निंदा करने में अंतरराष्ट्रीय कानून के सबसे मजबूत समर्थकों में से रही हैं। क्षेत्रीय संप्रभुता का सिद्धांत और आक्रामक युद्ध पर प्रतिबंध 2022 से यूरोपीय संघ के राजनयिक रुख का केंद्र बिंदु रहा है।

ईरान पर हुए हमलों से यूरोपीय मूल्यों और सिद्धांतों की निरंतरता पर असहज सवाल उठते हैं। यूरोपीय नेताओं ने तनाव कम करने का आह्वान तो किया है, लेकिन कई नेताओं ने ईरान के सर्वोच्च नेता की हत्या करने वाले हमलों की स्पष्ट निंदा करने से परहेज किया है। साथ ही, उन्होंने चेतावनी दी है कि यदि संघर्ष से ऊर्जा आपूर्ति या समुद्री व्यापार मार्गों में बाधा उत्पन्न होती है, तो इसके गंभीर आर्थिक परिणाम होंगे।

एक उल्लेखनीय अपवाद स्पेन के प्रधानमंत्री पेड्रो सांचेज़ रहे हैं, जिनकी सरकार ने खुले तौर पर हड़तालों की आलोचना की और आगे तनाव बढ़ने के खतरों की चेतावनी दी। यह मतभेद यूरोप के भीतर एक व्यापक रणनीतिक दुविधा को उजागर करता है: संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ गठबंधन की एकजुटता और अंतरराष्ट्रीय कानून तथा क्षेत्रीय स्थिरता के प्रति यूरोपीय संघ की प्रतिबद्धता के बीच संतुलन बनाए रखना।

यूरोप को क्या करना चाहिए?

इस संकट के प्रति यूरोप की प्रतिक्रिया आने वाले वर्षों में उसकी भूराजनीतिक भूमिका को आकार दे सकती है। राजनयिक हलकों में कई नीतिगत विकल्पों पर तेजी से चर्चा हो रही है, जैसे कि:

यूरोपीय सरकारों को अंतरराष्ट्रीय कानून को पुनः स्थापित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, इस बात पर जोर देते हुए कि राष्ट्रीय नेतृत्व की लक्षित हत्याएं और संयुक्त राष्ट्र की अनुमति के बिना निवारक युद्ध उन कानूनी मानदंडों को कमजोर करने का जोखिम पैदा करते हैं जिन पर यूरोप स्वयं निर्भर करता है।

यूरोपीय संघ को परमाणु वार्ता को बहाल करने और क्षेत्रीय तनाव को कम करने के उद्देश्य से राजनयिक पहलों को पुनर्जीवित करके स्वतंत्र कूटनीति का अनुसरण करना चाहिए।

वैश्विक आर्थिक स्थिरता की रक्षा के लिए, यूरोपीय देशों के पास ऐसे मजबूत प्रोत्साहन होने चाहिए जो फारस की खाड़ी में होने वाली उन बाधाओं को रोक सकें जिनसे ऊर्जा संकट और आर्थिक अस्थिरता उत्पन्न हो सकती है।

• यदि यूरोप एक नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को बनाए रखना चाहता है, तो कई विश्लेषकों का तर्क है कि उसे शामिल पक्षों की परवाह किए बिना, संघर्षों में उन सिद्धांतों को लगातार लागू करना होगा।

यूरोपीय नेतृत्व के लिए एक निर्णायक परीक्षा

इजराइल, अमेरिका और ईरान के बीच का युद्ध केवल मध्य पूर्व का संकट नहीं है। यह यूरोप की भू-राजनीतिक पहचान की भी परीक्षा है। यूरोप ने हमेशा खुद को अंतरराष्ट्रीय कानून, बहुपक्षीय कूटनीति और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में संयम के रक्षक के रूप में स्थापित किया है। यही कारण है कि मौजूदा संकट यूरोपीय नेताओं को यह तय करने के लिए मजबूर करता है कि क्या ये सिद्धांत सार्वभौमिक रूप से लागू होते हैं या केवल चुनिंदा रूप से, जब यह उनके हितों के अनुकूल हो।

आने वाले महीनों में लिए गए निर्णय न केवल संघर्ष की दिशा तय करेंगे, बल्कि वैश्विक राजनीतिक शक्ति के रूप में यूरोप की विश्वसनीयता को भी निर्धारित करेंगे। इतिहास गवाह है कि ऐसे क्षण लंबे समय तक अस्पष्ट नहीं रहते।

अंततः, प्रत्येक राजनीतिक दल को यह तय करना होगा कि उसका रुख क्या है।