स्थिरता: विकल्प

यह ध्यान में रखते हुए कि स्थिरता एक बहुत ही पेचीदा शब्द हो सकता है, खासकर जब हम इसके अर्थ का विश्लेषण करते हैं – किन कारणों से किस बात को बनाए रखना है – एक बार फिर हमारे सामने वही सवाल रह जाता है – फिर क्या? स्थिरता किस चीज को बनाए रखती है, यह अक्सर व्यापक परिप्रेक्ष्य पर निर्भर करता है - वह किस प्रणाली के भीतर और किसके लिए कार्य करती है। इसलिए, आज की प्रमुख आर्थिक प्रणाली में, स्थिरता की कोशिश करता है प्राकृतिक पर्यावरण को बनाए रखना और ऐसा करके, अर्थव्यवस्था को भी बनाए रखना। इसलिए, अंतिम लक्ष्य अर्थव्यवस्था है और हर पर्यावरणीय कार्रवाई केवल आर्थिक स्थिरता के पक्ष में की जाती है - पर्यावरण से पहले अर्थव्यवस्था। दूसरे शब्दों में, मुख्यधारा की स्थिरता का मुख्य सिद्धांत यह सुनिश्चित करना है कि जिस क्षेत्र पर अर्थव्यवस्था निर्भर करती है, वह पर्याप्त रूप से स्थिर रहे, ताकि अर्थव्यवस्था सुचारू रूप से कार्य कर सके और अपने लक्ष्यों का अनुसरण कर सके। निरंतर विस्तार का तर्क.

फिर से, तर्क यह कहता है कि अर्थव्यवस्था को विकसित होना चाहिए ताकि वह विस्तार कर सके और अधिक से अधिक चीजों को शामिल (शोषण) कर सके और उनका वस्तुकरण कर सके। विकास अनिवार्य है हालांकि, समस्या का मुख्य पहलू यही है – जब तक हमारा सतत विकास का दृष्टिकोण निरंतर विस्तार के तर्क पर आधारित रहेगा, तब तक यह अर्थव्यवस्था के संरक्षण को ही प्राथमिकता देगा, न कि पर्यावरण को। लेकिन विकास की अनिवार्यता से परे जाकर, पर्यावरण पर ध्यान केंद्रित करते हुए, एक आलोचनात्मक दृष्टिकोण हमें पर्यावरण-अर्थव्यवस्था के संबंधों के कई अन्य दृष्टिकोणों को खोजने में सक्षम बनाता है।

विकास की अनिवार्यता को और भी अधिक समस्याग्रस्त बनाने वाली बात यह है कि प्रमुख आर्थिक व्यवस्था को बनाए रखने के लिए एक आवश्यक शर्त होने के साथ-साथ, विकास एक अंतिम लक्ष्य भी बन गया है। इससे विकास की अनिवार्यता के भीतर पर्यावरणीय मुद्दों को हल करने पर ध्यान केंद्रित करना और भी कठिन हो जाता है। क्यों? आइए इसे इस प्रकार समझते हैं:

1. व्यवस्था को निरंतर बने रहने के लिए विकसित होना आवश्यक है;
2. इस प्रणाली का लक्ष्य विकास करना है (विकास का उद्देश्य ही विकास करना है);
3. (1) और (2) दोनों प्राकृतिक पर्यावरण को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं; दूसरे शब्दों में - निरंतर विस्तार के लिए पहले से अनछुए क्षेत्रों के शोषण की आवश्यकता होती है;
4. (3) पर्यावरण क्षरण और संकट की ओर ले जाता है;
5. पर्यावरण गिरावट और संकट अर्थव्यवस्था को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं, क्योंकि अर्थव्यवस्था को लगातार बढ़ने के लिए प्राकृतिक पर्यावरण की आवश्यकता होती है; याद रखें (3) - प्राकृतिक पर्यावरण शोषण और वस्तुकरण के क्षेत्र के रूप में कार्य करता है;
6. (5) अर्थव्यवस्था को बनाए रखने के लिए पर्यावरणीय मुद्दों को संबोधित करके आर्थिक रूप से उत्पन्न पर्यावरणीय संकट के समाधान की तलाश करना आवश्यक है;
7. पर्यावरण संबंधी मुद्दों के बावजूद, इस प्रणाली की वृद्धि को बनाए रखना आवश्यक है;
8. उपरोक्त सभी से यह स्पष्ट होता है कि विकास की अनिवार्यता को पूरा करने वाली प्रणाली के भीतर, स्थिरता हमेशा उस आर्थिक प्रणाली को केंद्र में रखेगी जिसके भीतर वह कार्य करती है, न कि उस पर्यावरण को जिस पर वह निस्संदेह निर्भर करती है।

इन सब बातों को ध्यान में रखते हुए, समाधान सरल होना चाहिए – विकास को भूल जाओ! अगर विकास ही समस्या है, जैसा कि लगता है, तो शायद हमें इसे खत्म कर देना चाहिए? या कम से कम इसके बारे में कम सोचना चाहिए? यही सुझाव पारंपरिक स्थिरता से ध्यान हटाने के समर्थकों का है। अगर पारंपरिक स्थिरता को इस तरह भी प्रस्तुत किया जा सके... सतत आर्थिक विकास (अर्थव्यवस्था के विकास पर ध्यान केंद्रित करते हुए) या धारणीय वृद्धि (विकास पर ध्यान केंद्रित करते हुए), अपरंपरागत स्थिरता प्राकृतिक पर्यावरण, या सामाजिक विकास और कल्याण पर ध्यान केंद्रित करेगी। वास्तव में, व्यावहारिक रूप से सबसे अधिक प्रचलित होने के बावजूद, विकास- और अर्थव्यवस्था-केंद्रित पर्यावरणीय मुद्दों के समाधान आर्थिक रूप से उत्पन्न जलवायु समस्याओं के व्यावहारिक और सैद्धांतिक दृष्टिकोणों के व्यापक स्पेक्ट्रम का मात्र एक हिस्सा हैं:

स्पेक्ट्रम का दाहिना भाग उन प्रमुख दृष्टिकोणों को दर्शाता है जो हम हर दिन देखते हैं - विकास-केंद्रित अर्थव्यवस्थाएँ जिनमें कुछ ऐसे बदलाव भी शामिल हैं जो इस विकास को हासिल करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। समावेशी ताकि सभी को इससे लाभ मिल सके, या हरा ताकि यह पर्यावरण के लिए हानिकारक न हो। फिर भी, अगर हम एक पल के लिए भी विकास की परवाह न करें, तो हमें वह परिणाम मिलता है जिसे कहा जाता है विकास अज्ञेयवादविकास के प्रति उदासीनता का दृष्टिकोण पर्यावरण संकट के प्रति वह दृष्टिकोण है जो ऊपर वर्णित विकास की गलतियों को स्वीकार करता है। यह दृष्टिकोण बताता है कि हमें अर्थव्यवस्था को बढ़ाने पर सक्रिय रूप से ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए। इसके बजाय, समाजों को पर्यावरण के साथ सामंजस्य बिठाते हुए अपनी आजीविका और कल्याण पर ध्यान देना चाहिए।

विकास अज्ञेयवाद दृष्टिकोण की सबसे प्रमुख समर्थक ब्रिटिश अर्थशास्त्री केट रॉवर्थ हैं। डोनट अर्थशास्त्ररॉवर्थ (2017) का सुझाव है कि हमारी आर्थिक गतिविधियों का मूल उद्देश्य मानवता और पर्यावरण-केंद्रित व्यवस्था का निर्माण करना होना चाहिए, जिसमें विकास हो भी सकता है और नहीं भी। यहाँ मुद्दा विकास से अलग होना या उसके साथ अपने संबंध को सक्रिय रूप से बदलना नहीं है, बल्कि उस व्यवस्था को मौलिक रूप से बदलना है जिसमें हम रहते हैं और ग्रह की सीमाओं से बाहर निकले बिना, अपने स्वयं के निर्वाह पर ध्यान केंद्रित करना है। हमारी अर्थव्यवस्था को एक काल्पनिक डोनट की सीमाओं के भीतर कार्य करना चाहिए, जिसका भीतरी छेद गंभीर मानवीय अभाव की स्थिति को दर्शाता है, और डोनट की बाहरी परत के बाहर का स्थान गंभीर ग्रहीय गिरावट को दर्शाता है। इसलिए, पारिस्थितिक मुद्दों को 'संबोधित' करते समय अर्थव्यवस्था को केंद्र में रखने के बजाय, रॉवर्थ का दृष्टिकोण मानव और पारिस्थितिक कल्याण को वहाँ स्थान देता है। विकास इस अर्थव्यवस्था के विकास के लिए अन्य गैर-जरूरी स्थितियों के साथ-साथ, यह ध्यान के केंद्र से बाहर है। विकास हो या न हो, हमें इसकी सक्रिय रूप से परवाह नहीं करनी चाहिए।

बेशक, ऊपर दिए गए स्पेक्ट्रम के बाईं ओर स्थित अन्य दृष्टिकोणों के विकास के संबंध में अधिक कट्टरपंथी विचार हैं। इसी तर्क का अनुसरण करते हुए - कि विकास अनिवार्य रूप से पारिस्थितिक संकटों की पूर्व शर्त है - जिसे इस प्रकार जाना जाता है, उसके समर्थक degrowth उनका तर्क है कि विकास-उन्मुख आर्थिक प्रणालियों की सीमाओं के भीतर पारिस्थितिक स्थिरता प्राप्त करना संभव नहीं है। पर्यावरण की सहायता करना न केवल असंभव है, बल्कि विकास-केंद्रित या उदासीन दृष्टिकोण से ऐसा करने का प्रयास भी व्यर्थ है। इन समर्थकों का तर्क है कि एकमात्र समाधान आर्थिक उत्पादन, ऊर्जा उपयोग और अतिउत्पादन में सक्रिय कमी लाना है ताकि प्राकृतिक पर्यावरण को ग्रह की सीमाओं के भीतर वापस लाया जा सके। अतः, आर्थिक विकास में सक्रिय कमी लाना आवश्यक है। degrowthऐसा करने से, समाज अतिरिक्त उत्पादन की आवश्यकता के बिना पहले से मौजूद धन का पुनर्वितरण कर सकता है, जिससे अर्थव्यवस्था की गति धीमी होगी और पर्यावरण को होने वाले नुकसान में सक्रिय रूप से कमी आएगी। पर्यावरण पर ध्यान केंद्रित करके, मानवता प्रकृति के साथ अपने प्रारंभिक संबंध को पुनः स्थापित करने के प्रयास में उसके और करीब आ सकेगी। इसके लिए, निश्चित रूप से, वैश्विक स्तर पर सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था का और भी व्यापक पुनर्विचार और परिवर्तन आवश्यक होगा।

तो, विकास के संदर्भ में पर्यावरण-अर्थव्यवस्था के संबंधों को समझने के लिए हमारे पास तीन दृष्टिकोण बचते हैं। और एक और सवाल जिसका जवाब देना बाकी है – बढ़ना है या नहीं बढ़ना है? सैद्धांतिक रूप से देखा जाए तो, ये सभी दृष्टिकोण अपने-अपने प्रतिमान तर्क के भीतर तार्किक हैं। तब, यह कहा जा सकता है कि किसी एक के प्रति निष्ठा रखना व्यक्तिपरक राय (और कुछ हद तक अनुभवजन्य साक्ष्य) का मामला है। हाँ, जो हम जानते हैं उसके विकल्प मौजूद हैं। स्थिरता आज। दूसरे शब्दों में, विभिन्न प्रकार के 'स्थिरता जो अलग-अलग चीजों को महत्वपूर्ण मानते हैं – विकास, मानव कल्याण, प्रकृति का स्वास्थ्य। चर्चा के केंद्र में यह प्रश्न होना चाहिए कि हम क्या चाहते हैं कि हमारी अर्थव्यवस्था के सुचारू रूप से चलने का कारण बने? और इसके जवाब इस बात पर निर्भर करते हैं कि हम किससे पूछते हैं। जवाब चाहे जो भी हों, हमें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि मानव कल्याण और प्रकृति का स्वास्थ्य आर्थिक विकास और हमारी आर्थिक व्यवस्था को बनाए रखने से कम महत्वपूर्ण नहीं हैं। और इस बात को स्वीकार करते हुए, पर्यावरण-अर्थव्यवस्था के अंतर्संबंध में मौजूद समस्याओं के गैर-विकासवादी विकल्पों के सैद्धांतिक तर्कों और व्यावहारिक संभावनाओं पर चर्चा करना आवश्यक है। यही मैं आगे आने वाले लेख में करूंगा।