याद है वो सवाल 'आपकी कीमत कितनी है?' आजकल पैसे के हिसाब से सोचना काफी तर्कसंगत है, क्योंकि पैसा हर जगह है – यह भुगतान का साधन है, सफलता का माप है, सामाजिक स्थिति का सूचक है, इत्यादि। यह उचित भी है। अगर हम अपने आस-पास देखें, तो हर चीज को पैसे में बदला जा सकता है। मैं जिस लैपटॉप पर यह लेख लिख रहा हूँ, उसे एक निश्चित राशि में बेच सकता हूँ। आप जिस डिवाइस पर यह लेख पढ़ रहे हैं, उसे एक निश्चित कीमत में बेच सकते हैं। आप शायद काम करने की अपनी क्षमता भी बेच सकते हैं।श्रम शक्ति) और इस लेख को पढ़ने में लगने वाले 5 मिनट के लिए पैसे कमाएँ।
आपका समय ही पैसा है। आप इसे कैसे खर्च करते हैं, इस पर निर्भर करता है कि आप पैसा कमाते हैं या पैसा खोते हैं। (तकनीकी रूप से, ऐसा कोई तटस्थ समय नहीं होगा जिसमें आप न तो पैसा कमाएँ और न ही खर्च करें।) कम से कम आर्थिक दृष्टिकोण से तो यही सच है। और जो लोग पैसा कमाते हैं, वे भी पैसा बनाते हैं - अपने लिए, अपने नियोक्ताओं के लिए, अर्थव्यवस्था के लिए। कुछ लोग पैसा खर्च और कमा दोनों सकते हैं, जबकि कुछ लोग अब पैसा नहीं बना सकते, या इसके लिए बहुत छोटे हैं। कुछ अन्य लोग विभिन्न कारणों से कभी पैसा नहीं बना पाए हैं। पारंपरिक आर्थिक चर्चाओं में पैसा कमाने वालों और पैसा न कमाने वालों के बीच क्या अंतर है, यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है जिसे समझना आवश्यक है यदि हम यह समझना चाहते हैं कि हम तो बस पैसा हैं.
निम्नलिखित पैसा नहीं तो कोई अहमियत नहीं तर्क के आधार पर, हम कह सकते हैं कि पारंपरिक आर्थिक बहसों के अनुसार, समाज को दो भागों में विभाजित किया जा सकता है। पैसे निर्माताओं और गैर-मुनाफाखोरसरल शब्दों में कहें तो, धन कमाने वाले वे लोग होते हैं जो धन कमाने की प्रक्रिया के विकास में प्रत्यक्ष योगदान देते हैं। वे किसी न किसी रूप में अर्थव्यवस्था में सक्रिय भागीदार होते हैं। वहीं, धन न कमाने वाले वे लोग होते हैं जो धन कमाने की प्रक्रिया में सक्रिय रूप से योगदान नहीं देते। धन कमाने की प्रक्रिया के रूप में काम के संदर्भ में, धन न कमाने वालों की श्रेणी में आमतौर पर तीन समूह आते हैं – भविष्य के कार्यकर्ता (बच्चे, जो सक्षम होने पर श्रम बल में शामिल होंगे, और बेरोजगार लोग), पूर्व कर्मचारी (उदाहरण के लिए, पेंशनभोगी) और गैर श्रमिकों (जो शारीरिक और/या मानसिक रूप से काम करने में असमर्थ हैं)। यह अंतर (नीचे दी गई योजना में दर्शाया गया है) तब विशेष रूप से उपयोगी होता है जब हम यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि कौन शेष रहता है। से छिपा हुआ अर्थव्यवस्था.
तो अर्थव्यवस्था से कौन अछूता रह जाता है? सक्रिय श्रमिक आर्थिक बहसों से किसी भी तरह से बाहर नहीं हैं, क्योंकि वे अर्थव्यवस्था की रीढ़ हैं। तर्कसंगत रूप से देखा जाए तो ऐसा प्रतीत होता है कि यदि पैसा कमाने वाले महत्वपूर्ण हैं, तो पैसा न कमाने वाले महत्वपूर्ण नहीं हैं। फिर भी, पैसा न कमाने वालों के भीतर लोगों का एक ऐसा समूह है जिनका अर्थव्यवस्था द्वारा अभी तक शोषण नहीं किया गया है - ये वे लोग हैं जो... भविष्य के कार्यकर्तावे वर्तमान में अर्थव्यवस्था में सक्रिय रूप से भाग नहीं लेते, पैसा नहीं कमाते, लेकिन भविष्य में ऐसा करने की क्षमता रखते हैं। उन्हें दीर्घकालिक निवेश के रूप में देखा जाता है जो किसी समय वर्तमान श्रमिकों के बराबर, या शायद उनसे भी अधिक महत्वपूर्ण हो जाएंगे।
परंपरागत अर्थशास्त्र में एक लोकप्रिय शब्द है जिसे कहा जाता है मानव पूंजी जो किसी व्यक्ति के कौशल, ज्ञान, क्षमताओं और स्थिति के कारण उसके आर्थिक मूल्य को दर्शाता है। सरल शब्दों में, मानव पूंजी इसे समाज के उस हिस्से के रूप में देखा जा सकता है जो अर्थव्यवस्था के विकास में प्रत्यक्ष रूप से योगदान देता है या दे सकता है। यह पारंपरिक आर्थिक परिप्रेक्ष्य से समाज को और अधिक विभाजित करने में सहायक होता है। इस शब्द की दिलचस्प बात यह है कि इसमें केवल वे लोग शामिल हैं जो है अर्थव्यवस्था के लिए मूल्य। फिर मानव पूंजी समाज का वह हिस्सा जो आर्थिक गतिविधियों में योगदान देता है, उसे आर्थिक गतिविधियों में उपयोगी माना जाता है। वहीं, आर्थिक गतिविधियों में योगदान न देने वाले वर्ग को, जैसे कि बच्चे और बेरोजगार, बाकी वर्गों से अधिक महत्वपूर्ण समझा जाता है।
मानव पूंजी इसका प्रयोग आमतौर पर उन लोगों में निवेश को उचित ठहराने के लिए किया जाता है जो पैसा कमा सकते हैं और/या भविष्य में कमा सकेंगे। आखिरकार, हम जानते हैं कि निवेश तभी किया जाता है जब उससे निवेश की गई राशि से अधिक लाभ प्राप्त हो। इसलिए, पैसा कमाने वाले लोगों में निवेश करना ही समझदारी है। भले ही किसी व्यक्ति में किया गया निवेश (जैसे, शिक्षा या प्रशिक्षण के रूप में) सीधे तौर पर लाभ या पैसा कमाने की ओर न ले जाए, लेकिन भविष्य में संभावना है कि वह व्यक्ति अधिक योग्य और कुशल बन जाएगा और इस प्रकार अर्थव्यवस्था के लिए अधिक उत्पादक होगा। मानव पूंजी समाज का वह हिस्सा है जो पैसा कमा सकता है (उसमें निवेश की गई राशि से अधिक) (नीचे दी गई योजना देखें)।
इससे एक और मुद्दा सामने आता है – समाज के बाकी हिस्से का क्या? वह हिस्सा जो सक्रिय रूप से पैसा नहीं कमाता? यहीं विरोधाभास है – वे एक ही समय में अर्थव्यवस्था द्वारा हाशिए पर क्यों हैं (प्रत्यक्ष आर्थिक मूल्य की कमी के कारण), और साथ ही इसके पुनरुत्पादन के लिए आवश्यक भी हैं? आइए एक बार फिर याद रखें कि समाज का पुनरुत्पादन अर्थव्यवस्था के पुनरुत्पादन की पूर्व शर्त है। समग्र रूप से समाजन केवल अर्थव्यवस्था द्वारा चुने गए समाज के हिस्से। जबकि समाज के कुछ हिस्से (मानव पूंजीअर्थव्यवस्था द्वारा जिन क्षेत्रों की देखभाल की जाती है और वास्तव में सभी आर्थिक चर्चाओं में जिन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, उनके अलावा अन्य क्षेत्र, उनके महत्व के बावजूद, छिपे रहते हैं। यदि अर्थव्यवस्था इन क्षेत्रों की देखभाल नहीं करती है, तो गैर-मानव पूंजी, तो कौन करता है?
पैसा न कमाने वालों की परवाह कौन करता है? – यह एक ऐसा प्रश्न है जिसे वर्षों से चली आ रही पारिवारिक देखभाल की परंपरा में निहित सामाजिक-आर्थिक रूढ़ियों के कारण अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है। फिर भी, सभी लोगों के बाजार एकीकरण के इन वर्षों में, इस प्रश्न पर पहले से कहीं अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है। हालांकि दुनिया (या यहां तक कि यूरोप) के किस हिस्से से कोई आता है, इसके आधार पर विभिन्न उत्तर मौजूद हैं, लेकिन एक बात स्पष्ट है – गैर-मुनाफाखोर विभिन्न हितधारकों द्वारा इनकी देखभाल अलग-अलग तरीके से की जाती है, मुख्यतः अर्थव्यवस्था में उनके योगदान के आधार पर। और आमतौर पर वे ही सबसे अधिक देखभाल के पात्र होते हैं जिनका योगदान सबसे कम होता है। इस विषय पर मैं आगे के लेख में चर्चा करूंगा।
