जब मैंने “ में प्रकाशित कियाThe European Times" मेरी पिछली जांच के मामले में कॉन्स्टेंटिन रुडनेवअर्जेंटीना में हिरासत में लिए गए एक रूसी आध्यात्मिक गुरु के बारे में खबर छपने पर पाठकों की प्रतिक्रिया तुरंत आई। कई लोगों ने मुझे पत्र लिखकर इस बात पर हैरानी जताई कि अर्जेंटीना में बिना किसी अनुयायी, संगठन या आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्ति को उन आरोपों पर एक साल से अधिक समय तक उच्च सुरक्षा वाली जेल में कैसे रखा जा सकता है, जिन्हें कथित पीड़ित स्वयं नकारता है। अन्य लोगों ने अधिक जानकारी, अधिक संदर्भ और सुर्खियों के पीछे छिपी मानवीयता की मांग की। यह अनुवर्ती लेख इसी मांग का जवाब है।
रुडनेव पर अर्जेंटीना में एक "पंथ" चलाने, मानव तस्करी करने और आव्रजन कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप है। यह मामला एक रूसी महिला से शुरू हुआ, जिसने अर्जेंटीना में बच्चे को जन्म दिया और बाद में रूस लौट गई। अभियोजकों का कहना है कि वह रुडनेव के "पंथ" का हिस्सा है और उसकी "मानव तस्करी" की शिकार है। महिला का कहना है कि वह शिकार नहीं है और किसी भी "पंथ" के बारे में नहीं जानती। उसका कहना है कि रुडनेव से उसका एकमात्र संबंध यह है कि जब उस पर बच्चे के पिता का नाम बताने का दबाव डाला गया, तो उसने सबसे पहले रुडनेव का नाम लिया क्योंकि अर्जेंटीना में उसकी मकान मालकिन उसे जानती थी और उसके आव्रजन में मदद कर रही थी। वह उस दुर्व्यवहार करने वाले रूसी व्यक्ति को शामिल नहीं करना चाहती थी जो बच्चे का असली पिता था। रुडनेव का नाम सामने आते ही, पुलिस ने उसे रूसी अधिकारियों द्वारा उसके बारे में "पंथ" नेता के रूप में फैलाई जा रही जानकारी से जोड़ा। पुलिस ने उसे, उसकी पत्नी, अर्जेंटीना में उससे या कथित पीड़ित से संपर्क रखने वाले किसी भी व्यक्ति और यहां तक कि कुछ ऐसी महिलाओं को भी गिरफ्तार कर लिया जो उसे बिल्कुल नहीं जानती थीं, लेकिन संयोग से ब्राजील जाने वाली उसी फ्लाइट में सवार थीं। गिरफ्तार किए गए सभी लोग अब रिहा हो चुके हैं। रुडनेव अभी भी जेल में है, हालांकि उसे तीन बार घर में नजरबंद रहने की अनुमति दी गई थी, जिन फैसलों पर अब अपील की जा रही है। अभियोजकों का कहना है कि उन्हें जांच के लिए समय चाहिए और अगर उसे रिहा किया जाता है, तो वह भाग सकता है या "पीड़ित" (जो रूस में है) को प्रभावित कर सकता है।
मेरे पहले लेख के प्रकाशन के बाद, रुडनेव चुबुत प्रांत की कठोर सुरक्षा वाली रॉसन जेल से मेरे सवालों के जवाब देने के लिए सहमत हुए। उनकी हिरासत की परिस्थितियाँ प्रत्यक्ष संवाद को असंभव बनाती हैं। फिर भी, उनकी पत्नी द्वारा बिना किसी बदलाव के भेजे गए उनके जवाबों से एक ऐसे व्यक्ति का पता चलता है जो बीमारी, एकांत और अनिश्चितता के बावजूद स्पष्टता, दृढ़ विश्वास और आश्चर्यजनक शांति के साथ बोलते हैं। आगे जो लिखा है, वह उनकी गिरफ्तारी के बाद अंतरराष्ट्रीय मीडिया को दिया गया उनका पहला साक्षात्कार है।
अपने साक्षात्कार में, मैंने उनसे अभियोजकों द्वारा बार-बार दोहराए जा रहे इस आरोप के बारे में पूछा कि यदि उन्हें नजरबंद किया गया तो वे भाग सकते हैं। उनका जवाब तुरंत, लगभग आक्रोशपूर्ण था। उन्होंने कहा, "भागना सबसे बड़ी मूर्खता होगी। मेरी प्रतिष्ठा मेरे लिए सब कुछ है। मैं झूठे आरोपों का शिकार हूँ, और मैं केवल एक निष्पक्ष फैसला चाहता हूँ जो मेरी पूर्ण निर्दोषता की पुष्टि करे। भागने से एक ऐसा अपराध पैदा हो जाएगा जो है ही नहीं। यह मेरा भविष्य, मेरी योजनाएँ, मेरा जीवन सब कुछ बर्बाद कर देगा।" उन्होंने समझाया कि उनका इरादा हमेशा से अर्जेंटीना में शरण लेना, स्थायी निवास प्राप्त करना और वहाँ एक शांत पारिवारिक जीवन जीना रहा है। उन्होंने कहा, "मैं यहाँ शांति के लिए आया हूँ। रूस के लगातार दबाव से बचने के लिए, जहाँ मेरे बारे में अपमानजनक टीवी कार्यक्रम अभी भी बनाए जा रहे हैं। मैं एक शांत जीवन चाहता था। बस इतना ही।"
उनका कहना है कि सामाजिक जुड़ाव की कमी का आरोप निराधार है। गिरफ्तारी से पहले, उन्होंने दो साल तक एक मकान किराए पर लिया था और वहां न रहने पर भी किराया देते रहे। उन्होंने मरम्मत में काफी पैसा लगाया, खिड़कियां और दरवाजे बदलवाए और मकान का लगभग नया ढांचा तैयार करवाया। वे कहते हैं, "अगर मैं गायब होना चाहता, तो एक महीने के लिए सबसे सस्ता कमरा किराए पर ले लेता। लेकिन इसके बजाय, मैंने अपना घर बना लिया।"
कानूनी प्रक्रिया की धीमी गति को लेकर रुडनेव की निराशा स्पष्ट रूप से झलकती है। वे कहते हैं, “मैं शीघ्र सुनवाई और बरी होने पर अड़ा हूं। मैं इस अंतहीन देरी से तंग आ चुका हूं। अगर अधिकारियों को अपने आरोपों पर यकीन है, तो उन्हें साबित करने दें। अगर नहीं, तो मामला बंद कर दें।” वे मुझे याद दिलाते हैं कि कथित पीड़िता बार-बार कह चुकी है कि वह पीड़िता नहीं है, किसी पर आरोप नहीं लगाती और मामला रद्द करवाना चाहती है। वे पूछते हैं, “और क्या चाहिए? यह प्रक्रिया अभी तक क्यों खिंच रही है?”
जब मैंने उनसे रॉसन जेल में बिताए समय के बारे में पूछा, तो उनका लहजा बदल गया। वे चिंतनशील, लगभग दार्शनिक हो गए। उन्होंने कहा, “मेरा मानना है कि जेलों को खत्म कर देना चाहिए। ये अतीत की एक क्रूर निशानी हैं। जब किसी व्यक्ति को जेल होती है, तो सजा उसके परिवार तक पहुँच जाती है। पत्नियाँ पतियों के बिना रह जाती हैं। बच्चे पिताओं के बिना बड़े होते हैं। बच्चों का क्या कसूर है? उन्हें क्यों भुगतना पड़ता है?” उनका तर्क है कि कुछ गंभीर मामलों को छोड़कर, नज़रबंदी और इलेक्ट्रॉनिक निगरानी अधिक मानवीय और प्रभावी होगी। “जेल में, कोई व्यक्ति अपने परिवार का भरण-पोषण नहीं कर सकता। काम से न के बराबर कमाई होती है। नज़रबंदी में, कोई व्यक्ति काम कर सकता है, पैसे कमा सकता है और अपने प्रियजनों के साथ रह सकता है।” उन्हें हिरासत में बिताए अपने शुरुआती दिन याद आए। “मैं पूरी तरह से अलग-थलग था। मुझे भाषा नहीं आती थी। मुझे समझ नहीं आता था कि मैं वहाँ क्यों हूँ। ऐसा लग रहा था जैसे मुझे ज़िंदा दफ़ना दिया गया हो।”
रुडनेव अर्जेंटीना में मुकदमे से पहले की हिरासत के व्यापक उपयोग से विशेष रूप से आक्रोशित हैं। वे कहते हैं, "लगभग 50 प्रतिशत कैदी बिना सजा सुनाए यहां हैं। उनका अपराध साबित नहीं हुआ है, फिर भी उन्हें वर्षों तक आजादी से वंचित रखा जाता है। परिवार गरीबी में डूब जाते हैं। बच्चे बिना सहारे के बड़े होते हैं। यह न्याय नहीं है।" उनका मानना है कि समाज के लिए वास्तविक खतरे के मामलों को छोड़कर मुकदमे से पहले की हिरासत को समाप्त कर देना चाहिए। "सीरियल किलर, संगठित अपराध - हां, एकांतवास आवश्यक है। लेकिन जेलें आम लोगों से भरी पड़ी हैं जिन्हें घर पर होना चाहिए, काम करना चाहिए, अपने बच्चों की परवरिश करनी चाहिए।"
जब मैंने उनसे पूछा कि उनकी इस स्थिति के लिए कौन ज़िम्मेदार है, तो उन्होंने बिना झिझक जवाब दिया, “यह मनमानी है। सत्ता का दुरुपयोग है। एक न्यायाधीश जब नज़रबंदी को मंज़ूरी देता है, तो दूसरा अधिकारी उसे रोक देता है। इसमें कोई तर्क नहीं है। कोई निष्पक्षता नहीं है। ऐसा लगता है जैसे इस व्यवस्था का एक ही लक्ष्य है: लोगों को यथासंभव लंबे समय तक जेल में रखना।” उन्होंने एक ऐसी न्यायिक संस्कृति का वर्णन किया जिसमें कारावास को कार्यकुशलता का प्रमाण माना जाता है। “किसी को जेल भेजना ही सफलता का पैमाना बन जाता है। यह न्याय नहीं है। यह एक क्रूर तरीका है।”
रुडनेव "तस्करी" के आरोप और इसके आरोपों की कड़ी आलोचना करते हैं। अर्जेंटीना का विचित्र मानव तस्करी विरोधी कानूनजिसे वे "रबर का अनुच्छेद" कहते हैं। वे कहते हैं, "इसकी शब्दावली इतनी अस्पष्ट है कि इसके दायरे में कुछ भी थोपा जा सकता है। घरेलू हिंसा, वेश्यावृत्ति, यहाँ तक कि बच्चों की बिक्री—सब एक ही अनुच्छेद के अंतर्गत। यह बेतुका है। यह हेरफेर की अनुमति देता है। यह जिंदगियाँ तबाह कर देता है।" वे कहते हैं, "स्पष्टता दुरुपयोग को रोकती है। अस्पष्टता इसे बढ़ावा देती है।" वे एक बुजुर्ग व्यक्ति का उदाहरण देते हैं जिसने बरी होने से पहले पाँच साल जेल में बिताए। वे कहते हैं, "सब कुछ दो महीने में सुलझ सकता था। इसके बजाय, उसका जीवन बर्बाद हो गया।"
रुडनेव को अब भी समझ नहीं आ रहा कि उन्हें पहले दिन से ही रॉसन जेल में क्यों रखा गया। वे कहते हैं, “अगर हम अभियोजन पक्ष के संगठित आपराधिक गिरोह के सिद्धांत को भी मान लें, तो भी उनकी हरकतें समझ से परे हैं। तथाकथित पीड़ित के साथ रहने वाले लोगों को सात दिन बाद रिहा कर दिया गया। फिर भी, मेरा उससे कोई संपर्क नहीं था, मुझे सीधे अधिकतम सुरक्षा वाली जेल में भेज दिया गया।” उनका मानना है कि यह चयनात्मकता या तो लक्षित हमले, झूठे बयान दिलवाने के लिए उन पर दबाव डालने की कोशिश, या मीडिया या रूस के बाहरी प्रभाव का संकेत है। उन्हें याद है कि कथित “भागने के खतरे” के कारण उन्हें अस्पताल में इलाज से वंचित कर दिया गया था। वे कड़वाहट से हंसते हैं, “मैं कहाँ जाऊँगा? मैं मुकदमे का इंतजार कर रहा हूँ क्योंकि मुझे पता है कि मुझे बरी कर दिया जाएगा।”
वह एक चौंकाने वाली विसंगति की ओर इशारा करते हैं: अदालत ने सभी आरोपियों को कथित पीड़िता से संपर्क करने से मना किया था—सिवाय एक आरोपी, नादेज़्दा बेल्याकोवा के, जिसे पीड़िता के अनुरोध पर अनुमति दी गई थी। वे कहते हैं, “तो मुझे प्रभाव से बचाने के लिए अलग-थलग रखा गया है, जबकि दूसरे व्यक्ति को सीधा संपर्क करने की अनुमति है। यह कैसी तर्कसंगत बात है?” उनका मानना है कि स्वतंत्र वकीलों को इन विरोधाभासों को सार्वजनिक रूप से उजागर करना चाहिए। वे कहते हैं, “एक पेशेवर यह दिखा सकता है कि स्थिति कितनी बेतुकी है। तथ्य एक-दूसरे के पूरी तरह से विपरीत हैं।”
वह फिर से “प्रभाव” के सवाल पर लौटते हैं। “गवाह को प्रभावित करने का उद्देश्य उसकी गवाही को बदलना होता है,” वे कहते हैं। “लेकिन पहले दिन से ही उसने कहा है कि वह पीड़ित नहीं है। वह किसी पर आरोप नहीं लगाती। उसने तो अभियोक्ता कार्यालय पर उसे पीड़ित के रूप में अभिनय करने के लिए मजबूर करने का मुकदमा भी कर दिया है। तो फिर मेरा मकसद क्या हो सकता है?” वे थोड़ी देर रुकते हैं। “अभियोजन पक्ष के डर में तर्क और सामान्य ज्ञान का अभाव है।”
अपनी हिरासत के दौरान एक बार रुडनेव ने विरोध में खुद को चोट पहुँचाई। किसी ने उनसे इसका कारण नहीं पूछा। वे कहते हैं, "इससे पता चलता है कि वे निष्पक्ष रूप से जाँच नहीं करना चाहते। उनका रवैया पक्षपातपूर्ण है। ऐसा लगता है जैसे इस व्यवस्था का एक ही लक्ष्य है: मुझे किसी भी कीमत पर यहाँ रखना।" वे अपर्याप्त चिकित्सा देखभाल के कारण बेहोश होने का वर्णन करते हैं। "क्या यह लापरवाही है? क्या यह दबाव है? क्या यह राजनीतिक है? मुझे नहीं पता। मैं तथ्यों के बारे में शांति से बात करूँगा। स्वतंत्र विशेषज्ञों को निष्कर्ष निकालने दें।"
“मैं निर्दोष हूँ,” वह कहता है। “मैं अपने बरी होने का इंतज़ार कर रहा हूँ। मैं मुकदमा चाहता हूँ। मैं चाहता हूँ कि यह जल्द से जल्द हो।” वह इस बात को खारिज करता है कि अर्जेंटीना जाने से पहले मोंटेनेग्रो में जिस घर में वह रह रहा था, उस पर पुलिस ने छापा मारा था। वह इसे एक नियमित दस्तावेज़ जाँच बताता है जिसे स्थानीय मीडिया ने रूसी प्रचार की नकल करके तोड़-मरोड़ कर पेश किया है। “जो भी रूस को जानता है, वह समझता है,” वह कहता है। “वहाँ कोई स्वतंत्र प्रेस नहीं है। सब कुछ नियंत्रित है।”
जब मैंने उनसे पूछा कि आज़ादी के पहले दिन वे क्या करेंगे, तो उनका जवाब मुझे चौंका गया। उन्होंने कहा, “मैं अपने सामान की छँटाई करूँगा। मैं एक जोड़ी पतलून और एक कमीज़ रखूँगा। बाकी सब कैदियों को दे दूँगा। उनके पास कुछ नहीं है। वे अपने परिवार से कपड़े माँगने में शर्म महसूस करते हैं क्योंकि वे अपने बच्चों से रोटी का आखिरी टुकड़ा भी नहीं छीनना चाहते।” वे फिर अपने मुख्य विषय पर लौट आए: कारावास की क्रूरता। उन्होंने कहा, “यहाँ आधे लोगों को कोई सज़ा नहीं मिली है। यहाँ तक कि दोषी ठहराए गए लोग भी नज़रबंदी या सामुदायिक श्रम में रह सकते हैं। वे काम कर सकते हैं, अपने परिवार का भरण-पोषण कर सकते हैं और समाज में योगदान दे सकते हैं।”
अंत में, मैंने उनसे पूछा कि उन्हें सबसे ज़्यादा दुख किस बात से हुआ है। उन्होंने कहा, “अपने प्रियजनों से बिछड़ना। मैं हर दिन सोचता हूँ कि वे मेरे बिना कैसे गुज़ारा कर रहे होंगे। और मैं उन दूसरे कैदियों के बारे में सोचता हूँ, जो अपने परिवारों से बिछड़ गए हैं। इस पीड़ा ने मुझे यह विश्वास दिला दिया है कि जेलों को समाप्त कर देना चाहिए। लोगों को अपने परिवारों के साथ रहते हुए सज़ा काटनी चाहिए। यही मानवीय मार्ग है।”
उनके जवाब पढ़ते ही मैं आक्रोश और शांति के मिश्रण से अभिभूत हो गया। रुडनेव एक ऐसे व्यक्ति की तरह बोलते हैं जो न्याय में गहरा विश्वास रखते हैं—न केवल अपने लिए, बल्कि उस व्यवस्था में फंसे हर व्यक्ति के लिए जिसे वे मनमाना और विनाशकारी मानते हैं। चाहे कोई उनकी विचारधारा से सहमत हो या न हो, उनका मामला ऐसे प्रश्न उठाता है जिन्हें अर्जेंटीना—और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय—अनदेखा नहीं कर सकता: किसी व्यक्ति को कब तक बिना दोष सिद्ध हुए हिरासत में रखा जा सकता है; रूस में गढ़ी गई कहानी सीमाओं के पार कितनी दूर तक फैल सकती है; और जांच में विफल होने वाले आरोपों से कितने लोगों का जीवन प्रभावित हो सकता है?
फिलहाल, कॉन्स्टेंटिन रुडनेव रॉसन जेल में बंद हैं और उस मुकदमे का इंतजार कर रहे हैं जिसका वे स्वागत करते हैं। वे मुझसे कहते हैं, "मुझे सच्चाई से डर नहीं लगता। मैं बस उसके सामने आने का इंतजार कर रहा हूं।"
