Dobro je postaviti pitanje: Zašto na starim slikama nije bilo osmijeha?
Svi znamo one stare fotografije na kojima ljudi poziraju, svi ukočeni i bez osmijeha na usnama. Snažan kontrast današnjim portretima i selfijima, zar ne?
Pa zar su djedovi zbog svog raspoloženja imali mrzovoljan pogled?
Ili je to zato što je njihova zubna higijena u to vrijeme bila upitna?
Postoji nekoliko vjerojatnijih razloga prema piscu i predavaču grafičkog dizajna na Cambridge School of Art, Nicholasu Jeevesu.
Danas jednim klikom možemo uhvatiti trenutak ili smijeh. Prvi dani fotografije bili su druga priča.
Vrijeme ekspozicije bilo je dugo i bilo je apsolutno bitno ostati miran kako bi se izbjegla mutna fotografija.
Kada se pokušavate nasmiješiti dulje od nekoliko minuta, brzo shvatite da je to nemoguće: opušten pogled brzo se pretvara u smrznuti osmijeh. Tako je ljudima u to vrijeme bilo lakše zadržati neutralan izraz.
U vrijeme prve fotografije koju je napravio Nicephore Niepce, trebalo je 8 do 10 sati izlaganja suncu da se fotografija oblikuje. Kasnije je dagerotipija Louisa Daguerrea smanjila vrijeme ekspozicije na 15 minuta 1829. Čak i tako, ovih je 15 minuta još uvijek bilo dugo za modele.
U slikarstvu se ne smijemo puno, Mon Cher!
Iako je tehnologija evoluirala i omogućila smanjenje ovog vremena ekspozicije, čak i više, lica nisu odmah postala vedrija. Stoga je ovo trajno odsustvo osmijeha također posljedica povijesne tradicije u likovnoj umjetnosti.
Može se shvatiti da je na fotografiju uvelike utjecalo slikarstvo u svojim ranim danima, a rijetko je bilo prikazivati salve smijeha ili pune osmijehe na platnu. Sve do početka 20. stoljeća fotografija nije bila snimka, snimka trenutka.
Naprotiv, služio je kao svjedok postojanja osobe, pomalo kao slikarstvo: bio je portret nečijeg života, “ovjekovječio” ga je u zaleđenom trenutku... što je isključivalo svaku neprikladnu grimasu.
Smješkajući se bez razloga "bilo je za idiote"
Ovom umjetničkom i povijesnom razlogu dodaje se moralniji i društveniji. Osmijeh, a posebno smijeh, nije se doživljavao na isti način kao danas. Osobito se u zapadnoj Europi smiješio kao blesav, o čemu svjedoči i ovaj citat Charlesa Dickensa: “Smijeh je rezerviran za dame i gospodu kojima nije stalo do toga da izgledaju inteligentno.”
Ili Mark Twain, iako prilično bonvivan, koji je 1866. rekao: “Fotografija je vrlo važan dokument i nema ništa strašnije od glupog, naivnog osmijeha uhvaćenog i zamrznutog za vječnost.”
Ali ako su ljudi izgledali ozbiljno, to je bilo i zato što je fotografija bila skupa i stoga rezervirana za elitu. Ova elita koja je prije svega nastojala pokazati svoju časnu vrijednost i prepoznatljivost. Stoga, kako objašnjava Nicholas Jeeves, “u Europi 17. stoljeća, dobro je utvrđena činjenica da su jedini ljudi koji se široko smiju, u životu i u umjetnosti, siromašni, neskromni, pijanci, nevini i javni zabavljači. ” Neka bude tako!
Došlo je novo doba i zahvaljujući popularizaciji holivudskih zvijezda, oko 1920-ih, osmjesi se tada sve češće pojavljuju na licima, a poze postaju opuštene i demokratizirane. Zatim se fotografija, sa svojim tehnološkim i umjetničkim napretkom, postupno posvetila emocijama i bilježenju svakodnevnih trenutaka.
