Vladin “kult čuvar” CIAOSN objavio je tekst koji je bio metodološki pogrešan i uključivao lažne izjave, rekao je sudac.
Jehovini svjedoci ostvarili su još jednu pravnu pobjedu u Belgiji 16. lipnja 2022., ovaj put protiv vladinog “kultnog psa čuvara” zvanog CIAOSN (Centre d'information et d'avis sur les organizations sectaires nuisibles, Centar za informacije i savjete o štetnim kultovima Organizacije), neovisni centar osnovan belgijskim zakonom od 2. lipnja 1998., izmijenjenim zakonom od 12. travnja 2004., pri belgijskom Ministarstvu pravosuđa.
Dana 30. studenog 2018. CIAOSN je izradio izvješće “Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah” (Izvješće o postupanju prema seksualnom zlostavljanju maloljetnika unutar organizacije Jehovinih svjedoka). Izvješće je podijeljeno Zastupničkom domu i ministru pravosuđa. Sljedećih mjeseci nekoliko belgijskih medija objavilo je vijest o izvješću, tvrdeći da je službeni dokument CIAOSN-a ukazivao na to da Jehovini svjedoci skrivaju slučajeve seksualnog zlostavljanja maloljetnika koji su se događali unutar njihovih skupština, te je bila potrebna javna istraga. Zapravo, u veljači 2019. osnovana je parlamentarna radna skupina koja istražuje to pitanje. Radna skupina je 5. travnja 2019. objavila privremeno izvješće u kojem je preporučilo da Sabor nastavi “proučavanje izvješća CIAOSN-a”.
Istodobno, također na temelju prijave CIAOSN-a, pokrenut je kazneni postupak. Kao izvijestio je Bitter Winter prošle godine5. listopada 2021., nakon istrage i pretresa u nacionalnom belgijskom sjedištu Jehovinih svjedoka, Prvostupanjski sud u Bruxellesu odbacio je optužbe protiv belgijske organizacije Jehovinih svjedoka i pojedinih članova organizacije, koji su optuženi da policiji nisu prijavili navode o seksualnom zlostavljanju djece u svojim zajednicama za koje su postali svjesni, čime su prekršili članke 422 bis i 442 quarter Kaznenog zakona Belgije, prema kojima je prijava obavezna.
Jehovini svjedoci su 2019. tužili autora određenog opakog članka objavljenog u belgijskim novinama Le Soir i izdavača tih novina. Dana 16. studenog 2020., Sud u Bruxellesu donio je presudu protiv Jehovinih svjedoka, tvrdeći da su novine svoj članak temeljile na izvješću CIAOSN-a, pouzdane vladine agencije. Zatim su Jehovini svjedoci 17. lipnja 2021. tužili belgijsku državu, koja je odgovorna za aktivnosti CIAOSN-a.
Jehovini svjedoci su primijetili da se izvješće CIAOSN-a temelji na pogrešnoj metodologiji, što je dovelo do nepotkrijepljenih zaključaka te do lažnih i klevetničkih informacija koje su se širile u medije.
CIAOSN je u dokumentu naveo da je "U lipnju 2018. CIAOSN primio obavijest prema kojoj se tri od 286 svjedočanstava koje je primila Zaklada 'Reclaimed Voices' u Nizozemskoj odnose na činjenice koje su se navodno dogodile u Belgiji." Čini se da je to bio jedan od elemenata koji su uzrokovali izradu izvješća CIAOSN-a.
Međutim, nevladina organizacija sa sjedištem u Bruxellesu 9. ožujka 2021 Human Rights Without Frontiers izvijestio da, “Član uprave koji govori nizozemski Human Rights Without Frontiers (HRWF) kontaktirao je Reclaimed Voices u Nizozemskoj kako bi provjerio vjerodostojnost ove informacije i dobio više detalja o tri navodna slučaja seksualnog zlostavljanja u Belgiji. U svom odgovoru, voditelj Reclaimed Voices u Nizozemskoj demantirao je takvu vijest objavljenu u Belgiji, rekavši u privatnoj korespondenciji od 10. veljače 2021.: 'Informacije u izvješću CIAOSN-a nisu točne. Dana 29. ožujka 2019. poslali smo e-poruku CIAOSN-u o ovoj netočnosti. U to smo vrijeme saznali da je Koen Geens, ministar pravosuđa (CD&V), rekao na Radiju 1 u Belgiji: 'Sam CIAOSN je otišao u Nizozemsku kako bi pronašao te informacije i izjavio da među 286 nizozemskih pritužbi bile su tri belgijske.' Nešto slično rečeno je na televiziji u 'Van Gils & Guests'. U nizozemskim medijima svjedočili smo samo o stanju u Nizozemskoj. Brojke koje su spomenute samo su navodne žrtve zlostavljanja u Nizozemskoj.”
Vrlo je upitno i kako su podaci za Nizozemsku prikupljeni i sastavljeni, ali što se Belgije tiče činjenica je da tri belgijska slučaja na popisu Reclaimed Voices nikada nisu postojala. U slučaju Bruxellesa, belgijska vlada je priznala tu činjenicu, ali je tvrdila da to ne poništava izvješće u cjelini.
Osim netočnog pozivanja na tri belgijska slučaja "pronađena" u Nizozemskoj, CIAOSN je spomenuo da je primio i druge "izravne ili neizravne" pritužbe, ali većina njegovog izvješća nije se bavila Belgijom, nije bilo citiranih konkretnih slučajeva, a većina ponuđenih "informacija" dolazilo je iz press clippinga.
Jehovini svjedoci su se također oslanjali na stručno izvješće u kojem se kritizira tekst CIAOSN-a koji su pripremili dolje potpisani (Massimo Introvigne) i američki znanstvenici Holly Folk i J. Gordon Melton.
U svojoj odluci od 16. lipnja 2022., Sud u Bruxellesu sažima glavnu točku naše kritike na sljedeći način: „nedostatak rasprave o metodologiji; selektivno korištenje nekoliko pouzdanih akademskih izvora; subjektivno uvažavanje određenih uvjerenja Jehovinih svjedoka kao neobičnih ili bizarnih, kada ta uvjerenja dijele mnoge kršćanske denominacije; prevlast novinskih isječaka kao izvora informacija, te propuste i pogreške koje su ti izvori uzrokovali; nedostatak kontakta s nacionalnim uredom Jehovinih svjedoka; nedostatak provjere istinitosti navoda; nedostatak dokaza o navodnoj povezanosti između seksualnog zlostavljanja i isključenja iz zajednice onih koji to prijave; oslanjanje na kontroverzno izvješće [Kraljevske komisije] australske parlamentarne komisije, čije se brojke uglavnom temelje na nepotvrđenim optužbama o zlostavljanju unutar obitelji i izvan bilo kakvog institucionalnog konteksta; oslanjanje na CIAOSN-ovu pristranu teoriju da njihov dualistički svjetonazor čini Jehovine svjedoke organizacijom 'rizičnom', dok taj svjetonazor dijeli većina vjerskih zajednica.”
Odluka donosi naše zaključke na sljedeći način: “Jehovini svjedoci su izdvojeni jer ih antikultna ideologija stigmatizira kao suštinski 'kult' i stvara klimu u kojoj se 'kultovi' ne mogu nadati poštenom postupanju. Izvješće CIAOSN-a je metodološki problematično i uglavnom se oslanja na isječke iz novina i informacije koje su dali antikultisti, neki od njih povezani s FECRIS-om, organizacijom koju je službena američka komisija osudila zbog sustavnog širenja lažnih informacija o grupama koje naziva 'kultovima' osobito Jehovini svjedoci. Tvrdnja da postoji veliki broj slučajeva neprijavljenog seksualnog zlostavljanja među Jehovinim svjedocima u Belgiji nije potkrijepljena vlastitim sadržajem izvješća. Nažalost, CIAOSN-ovo izvješće ne može se smatrati objektivnim, nepristranim izvješćem. Činjenica da tijekom pripreme izvješća nisu intervjuirani predstavnici Jehovinih svjedoka, da su slučajevi Reclaimed Voices prihvaćeni po nominalnoj vrijednosti bez napora da se ispita jesu li se stvarno dogodili i da li su ispravno prijavljeni, da su press clippingi, kao i informacije iz anti-kultne organizacije, koje su bile uvelike i nekritički korištene, sve su to elementi koji upućuju na pristranost. Preporučujemo da se na temelju ovog dokumenta [CIAOSN izvješća] ne poduzme nikakve vladine ili druge radnje.”
Sudac je primijetio da je sve ono čemu su se belgijska vlada i CIAOSN morali suprotstaviti kritičkoj analizi stručnjaka bilo to da se "osporeno izvješće 'temelji na unakrsno provjerenim i pouzdanim izvorima, navedenim u fusnotama'". i zaključio da “jednostavna tvrdnja belgijske države da je izvješće rezultat pedantnog istraživačkog rada CIAOSN-a ne dopušta poreći kritičku analizu koju su pripremili stručnjaci”. Doista, sudac je utvrdio da su press clippingi i pristrani izvještaji, uključujući kontroverzno australsko izvješće, jedini izvori izvješća CIAOSN-a. Vladin “istraživački centar koji tvrdi da je objektivan i nepristran ne može razumno temeljiti većinu svojih procjena na press isječcima ili televizijskim izvješćima, rekao je sudac. Takvo držanje koje brani belgijska država zanemaruje načela znanstvene metode i mijenja uloge. Ozbiljan znanstveni diskurs ne može pronaći izvor u medijima.”
Zaključno, sud u Bruxellesu, osim što je naložio belgijskoj državi da plati pravne troškove Jehovinih svjedoka, utvrdio je „da je CIAOSN počinio nedolično ponašanje u sastavljanju i distribuciji izvješća pod naslovom „Izvješće o postupanju sa seksualnim Zlostavljanje maloljetnika unutar organizacije Jehovinih svjedoka.” Sud je naložio „državi da o svom trošku objavi ovu presudu na početnoj stranici CIAOSN-a u razdoblju od šest mjeseci od isteka roka od osam dana od dana dostave ove presude; ” i "objaviti spominjanje ove presude s referencom na njezin cijeli tekst u odjeljku 'vijesti' na web stranici CIAOSN-a."
Presuda će zasigurno postati ključni presedan. U njemu se navodi da su religijski znanstvenici pouzdaniji izvor o tim stvarima od novinara i antikultista, te da vladine agencije koje se bave navodnom “opasnošću kultova” nisu iznad zakona i mogu biti sudski gonjene kada šire lažne informacije i kleveta.
Prvi put objavljeno na GORKA ZIMA.
