Uspostava teritorijalnog suvereniteta za svaku državu u svijetu je nužnost, u tom smislu Azerbajdžan, ponovnim preuzimanjem kontrole nad Nagorno-Karabahom u rujnu nakon munjevite ofenzive, može tvrditi da je nastojao vratiti svoj teritorijalni suverenitet izgubljen tijekom prethodni sukob. Rekonkvista se može smatrati legitimnim odgovorom na neprihvatljivu status quo situaciju koja je godinama vladala u regiji te kao manifestacija međunarodnog prava svake zemlje da jamči svoj teritorijalni integritet. Regionalna stabilizacija bitan je element za Azerbajdžan. Ponovno osvajanje Nagorno-Karabaha moglo bi se protumačiti kao pokušaj ponovnog uspostavljanja regionalne ravnoteže i okončanja stalnog izvora napetosti. U tom svjetlu, Azerbajdžan bi mogao tvrditi da je neophodan čvrst stav kako bi se osigurala stabilnost i sigurnost u regiji.
Osim toga, nedavna odluka Azerbajdžana da odbije sudjelovanje u pregovorima o normalizaciji s Armenijom, koji bi se trebali održati u Sjedinjenim Državama u studenom, pojačala je napetosti. Azerbajdžan se poziva na "djelomično" stajalište Washingtona, naglašavajući tako složenost saveza u regiji. Odbijanje Bakua da se uključi u pregovore izravan je odgovor na događaje od 19. rujna, sugerirajući da trenutna situacija zahtijeva opipljiv napredak na putu ka miru kako bi se obnovila normalizacija odnosa.
Američki odgovor i rizici od gubitka medijacije
Reakcija američkog savjetnika za nacionalnu sigurnost, gospodina O'Briena, naglašava čvrst stav Sjedinjenih Država prema Azerbajdžanu nakon događaja u rujnu. Otkazivanje posjeta na visokoj razini i osuda postupaka Bakua naglašavaju odlučnost Sjedinjenih Država da guraju konkretan napredak prema miru. Međutim, odgovor azerbajdžanskog ministarstva vanjskih poslova, koji sugerira da bi ovaj jednostrani pristup mogao uzrokovati gubitak uloge medijatora u Sjedinjenim Državama, naglašava geopolitičke rizike koji su svojstveni ovoj situaciji.
Uključenost Europske unije i višestruke prepreke
Runde pregovora između armenskog premijera Nikola Pashiniana i azerbajdžanskog predsjednika Ilhama Aliyeva, uz posredovanje Europske unije, odražavaju složenost situacije. Međutim, odbijanje Ilhama Alijeva da sudjeluje u pregovorima u Španjolskoj pozivajući se na pristran stav Francuske postavlja pitanja o sposobnosti EU da igra neutralnu posredničku ulogu. Prvotno planirana nazočnost predsjednika Europskog vijeća Charlesa Michela, u pratnji francuskog predsjednika Emmanuela Macrona i njemačkog kancelara Olafa Scholza, naglašava važnost europskog posredovanja.
Humanitarni izazovi i izgledi za mirovni sporazum
Teritorijalni sukob oko Nagorno-Karabaha, masovno raseljavanje stanovništva i bijeg više od 100,000 XNUMX Armenaca u Armeniju naglašavaju velike humanitarne izazove povezane sa sukobom. Nikol Pashinian, armenski premijer, ponovno potvrđuje želju Erevana da u nadolazećim mjesecima potpiše mirovni sporazum, unatoč trenutačnim poteškoćama. Čelnici dviju bivših sovjetskih republika iznijeli su mogućnost sveobuhvatnog mirovnog sporazuma do kraja godine, no to će uvelike ovisiti o rješavanju geopolitičkih prepreka i spremnosti svih strana na dogovor. konstruktivno sudjelovati u pregovaračkom procesu.
Prioritet nacionalnom suverenitetu
Stav Azerbajdžana prema međunarodnom posredovanju, uključujući nepovjerenje prema posredovanju koje Francuska doživljava kao “pristrano”, može se protumačiti kao zaštita nacionalnog suvereniteta. Ovakav stav može odražavati uvjerenje da se ključne odluke vezane uz rješavanje sukoba trebaju donositi neovisno, čime se čuva nacionalna autonomija i izbjegava štetno vanjsko uplitanje.
Duboka složenost sukoba između Azerbajdžana i Armenije. Dinamika u igri, oblikovana strastvenim domaćim reakcijama, različitim međunarodnim intervencijama i složenim regionalnim implikacijama, stvara geopolitički krajolik koji se stalno mijenja. Humanitarni izazovi koji proizlaze iz sukoba, kao što je masovno raseljavanje stanovništva, naglašavaju hitnost usklađenog djelovanja.
Jasno je da se posredovanje u ovoj osjetljivoj regiji mora prilagoditi nijansiranoj stvarnosti, uzimajući u obzir duboke nacionalne osjetljivosti, zahtjeve međunarodne diplomacije i očigledne humanitarne imperative. Potraga za trajnim rješenjem zahtijeva delikatnu ravnotežu između ovih različitih čimbenika, a prepreke posredovanju naglašavaju potrebu za strateškim i uključivim pristupom.
U konačnici, potraga za mirom u Nagorno-Karabahu zahtijeva sveobuhvatnu viziju i spremnost svih uključenih strana da nadiđu razlike, pokažu fleksibilnost i odlučno se uključe u konstruktivne pregovore. Budućnost regije ovisit će o sposobnosti domaćih i međunarodnih aktera da se vješto snađu u ovim složenostima kako bi iskovali put prema trajnom i mirnom rješenju.
