Drugi put odbijene kontroverzne optužbe za kriminalne radnje i kazneni progoni.
Greška za tužitelje
Prošlog 5. lipnja, Nacionalno kasacijsko vijeće za kaznena i popravna pitanja potvrdio je ništavnost uzdizanja na suđenje optuženih u slučaju poznatom kao "Joga škola Buenos Airesa" (BAYS), optuženih za "kriminalne aktivnosti". Odluka Kasacijskog suda nije kraj slučaja jer se vraća sucu prvog stupnja, ali je očito nazadak za tužitelje koji su dva puta jasno dezavuirani.
U kolovozu 2022., oko 50 spektakularnih policijskih racija, “misteriozno” procurile u medije, istovremeno su vođene protiv članova škole joge isključivo na temelju neutemeljenih optužbi jedne jedine osobe, Pabla Saluma, koju je Ured tužitelja za trgovinu ljudima i iskorištavanje (PROTEX) instrumentalizirao za potporu njegove kontroverzne koncepte žrtava trgovine ljudima i zlouporabe ranjivosti. nakon toga, stotine medija u Argentini i inozemstvu predstavio je joga grupu koju vodi Juan Percowicz, sada 86, kao “kult horora”.
Salum je bizaran i megalomanski anti-kult pojedinac, koji vidi kultove posvuda, čak i kada je u pitanju katolički karmelićanski red. Na društvenim mrežama i YouTubeu javno je rekao da je podnio prijavu protiv BAYS-a. Također je nadahnuo PROTEX-ove masovne napade protiv 38 centara Evanđeoske humanitarne organizacije REMAR, ugledna nevladina organizacija specijalizirana za rehabilitaciju ovisnica o drogama i (paradoksalno) žena žrtava stvarnog trgovanja ljudima.
Ključne činjenice
U rujnu 2022. sudac Ariel Lijo pokušao je kazneno goniti devetnaest članova BAYS-a, uključujući Juana Percowicza, za kaznena djela protuzakonitog udruživanja, trgovine ljudima radi seksualnog iskorištavanja i pranja novca, nakon zahtjeva saveznog tužitelja Carlosa Stornellija i njegovih kolega iz PROTEX-a, Alejandra Mangana i Marcela Colomba.
Od početka slučaja, sve navodne žrtve poricale su optužbe i osuđivale da su stigmatizirane kao “prostitutke ispranog mozga” iako se nikada nisu prostituirale i nikada ih BAYS nije ni na što prisilio. Kako bi otklonili nedoumice, zatražili su da ih vještače forenzičari kako bi potvrdili svoje iskaze.
Nakon toga, u studenom 2022., Savezno žalbeno vijeće presudilo je o neutemeljenosti dvojice optuženika i, iako je potvrdilo kazneni progon preostalih, odlučilo je da se provedu znanstvena psihološka i psihijatrijska ispitivanja svih navodnih žrtava kako bi se istražilo jesu li ima bilo kakvih znakova da su njihove volje bile pod neopravdanim utjecajem ili prisilom.
Dana 4. srpnja 2023., ne baveći se rezultatima tih ispitivanja – koja su bez iznimke utvrdila potpuni nedostatak bilo kakvih karakteristika podložnosti, emocionalne ovisnosti, labilnosti, manipulacije ili preuzimanja samo pasivne uloge u međuljudskim odnosima navodnih žrtava – Sudac Ariel Lijo i tužitelji Carlos Stornelli, Marcelo Colombo i Alejandra Mángano pokušali su podići slučaj do suđenja. Međutim, 7. prosinca iste godine Nacionalni prizivni sud za kaznena i odgojna pitanja, sastavljen od sudaca Martina Irurzuna, Roberta Boica i Eduarda Faraha, poništio je tu naredbu i naredio sucu Lijou da pregleda te forenzičke rezultate i pusti obranu da intervenirati u ocjenjivanju. Ovo je odluka koju je potvrdilo Državno kasacijsko vijeće.
Izmišljanje “žrtava” trgovine ljudima i "industrija spašavanja"
Do 2012. godine trgovanje ljudima u svrhu seksualnog iskorištavanja bilo je kažnjivo Zakonom 26.364 o sprječavanju i kažnjavanju trgovanja ljudima i pomoći žrtvama, no 19. prosinca 2012. ovaj je zakon izmijenjen na način da je otvorio vrata kontroverznom tumačenju i primjeni. Sada se identificira kao Zakon 26.842.
U tom kontekstu, slučajevi navodne trgovine ljudima povezani s duhovnim manjinama pojavili su se u Argentini zajedno s upotrebom anti-kultnog jezika u narativima agenata za borbu protiv trgovine ljudima u medijima, pravnom i sudskom okruženju. S tim u vezi, opovrgnuti i zastarjeli pojmovi kao što su “kultovi”, “ispiranje mozga”, “prisilna organizacija” i “prisilno uvjeravanje” vraćaju se u prvi plan i dobivaju novi život. Dakle, kada pretpostavljene žrtve trgovine ljudima poriču da su žrtve, djelatnici borbe protiv trgovine ljudima sada diskvalificiraju njihove izjave jer se u njihovim očima ne doživljavaju takvima jer ih njihova privrženost "ideološkom ili duhovnom sustavu" sprječava da prepoznaju svoju izrabljivačku situaciju .
To stvara “viktimizacijsku paradigmu” i dovodi do začaranog kruga prema kojem su one same po sebi ranjive, a time i žrtve, kojima se uskraćuje sposobnost i pravo da interveniraju u narativ događaja. Njihov jedini status je "za spašavanje".
Znanstvenici ovaj fenomen shvaćaju kao “industriju spašavanja” koja agencijama za borbu protiv trgovine ljudima omogućuje generiranje velikog broja slučajeva kako bi povećali svoju javnu vidljivost i autoritet. To također omogućuje da se širok raspon legalnih aktivnosti – poput volontiranja i doniranja – smatra „trgovinom ljudima“.
Kontroverze unutar i izvan sudova
Rezolucije suca Lijoa i PROTEX-a izazvale su brojne kritike u Žalbenom vijeću. Sudac Farah je u svom posljednjem glasovanju ponovio da se navodne žrtve moraju saslušati, te da nečinjenje toga znači čin paternalizma koji je stran dužnom ponašanju demokratskog pravosuđa osjetljivog na ravnopravnost spolova. Prema njegovom mišljenju, nakon saslušanja osobnih iskaza ovih žena, jasno je da niti jedna od njih nije žrtva trgovine ljudima, što potvrđuju i rezultati vještačenja. Prema Farahovu mišljenju, optuženike treba osloboditi.
Suci Irurzun i Boico smatraju da su ova vještačenja neophodna za ocjenu promjene procesnog statusa okrivljenika. U konačnici, samo je Žalbeno vijeće tražilo njihovu izvedbu i sada poziva suca Liju da ih ocijeni. Neuspjeh da se to učini u suprotnosti je s pravom na legitimnu obranu.
Ali nije samo sud govorio. Brojni istraživači, nakon intervjuiranje članova BAYS-a i proučavanje pravnih dokumenata, doveli su u pitanje antikultističke argumente PROTEX-a i suca Lijoa. Ovi rezultati istraživanja objavljeni su u znanstvenim časopisima i na konferencijama – poput one koju je u Bordeauxu 12. i 16. lipnja 2024. održao Centar za proučavanje novih religija (CESNUR) – kao i na 53. sjednica Vijeća za ljudska prava Ujedinjenih naroda.
Poruka je jasna: poricanje vjerodostojnosti klinički zdravih odraslih žena pseudoznanstvenim argumentima izravan je napad na individualne slobode zaštićene Općom deklaracijom o Human Rights i Ustav Argentine.
