Vrhovni sud Španjolske tvrdi u svojoj presudi 960/2024 pf Plenarnog vijeća Građanskog vijeća da je javna rasprava u kojoj sudjeluju CCHR International i CCHR Spain od "nedvojbenog općeg interesa" i stoga je odbio Španjolsko društvo psihijatara ( SEP) tvrdi da će zatvoriti brnjicu ovoj skupini za zaštitu mentalnog zdravlja, navodeći Vrhovni sud da je:
Osporene publikacije bave se pitanjem od nedvojbenog općeg interesa: raspravom o određenim praksama u području psihijatrije. Opsežna dokumentacija koju su tuženi dostavili jasno pokazuje postojanje ove rasprave. Podnesena izvješća izvjestitelja UN-a (konkretno, „Izvješće posebnog izvjestitelja o pravu svakoga na uživanje najvišeg mogućeg standarda tjelesnog i mentalnog zdravlja“ za 2017. i „Izvješće posebnog izvjestitelja za 2018.“Godišnje izvješće Visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava” na temu “Mentalno zdravlje i ljudska prava“) dobra su ilustracija važne postojeće društvene, političke i znanstvene rasprave o temama koje su predmet osporenih publikacija. Rasprava o određenim psihijatrijskim praksama, a posebno o prisilnoj institucionalizaciji, korištenju psihotropnih lijekova, osobito kada su pacijenti djeca ili adolescenti, ili kirurškim ili elektrokonvulzivnim tretmanima, od posebne je važnosti u današnjem društvu.
Sudski spor, koji ima dugu povijest, proizašao je iz ogorčenosti SEP-a zbog web stranica CCHR-a koje oštro kritiziraju nasilne psihijatrijske tretmane i prakse. Web stranice CCHR u Španjolskoj i CCHR Int u Sjedinjenim Državama sadržavale su oštre riječi protiv psihijatara, optužujući neke za kriminalno ponašanje, zlostavljanje i neetičke postupke. Neki naslovi u španjolskim medijima poput Medical Journala bili su Vrhovni sud ponovno odlučuje u korist Scientology o svojim napadima na psihijatre, Vrhovni sud odbacio zahtjev psihijatara za 'obranu časti', Odbačena tužba Psihijatrijskog društva zbog kritika udruga i više.
Optuženi da su kriminalci, trgovci drogom, propovjednici genocida i još mnogo toga
Španjolsko društvo za psihijatriju i mentalno zdravlje (SEPSM / bivši SEP) otkrilo je još jedno gromoglasno lupanje vratima pravde, koja je ponovno presudila u korist udruga vezanih uz Crkvu Scientology i njihovo pravo da kritiziraju zloporabe, potvrđujući tako presuda Pokrajinskog suda u Madridu.
Sudski spor seže daleko u prošlost neposredno prije COVID-19 kada je niz psihijatara odlučio da više ne može dopustiti kritike zlostavljanja koja se događaju u njihovim redovima, kao što je prikazano na web stranicama Građani Komisija za ljudska prava Španjolske (CCDH) i Građanska komisija za ljudska prava International (CCHR), oštro napadajući zloporabe.
Litanija oštrih i grubih riječi protiv psihijatara ne može se potrošiti i prikupljena je u uzastopnim presudama u ovom slučaju. Prema izvornoj pritužbi SEP-a, na stranicama udruga povezanih s Crkvom Scientology navedeno je da:
“Psihijatri su zločinci, preteče genocida, odgovorni za eroziju obrazovanja i pravde, poticatelji ovisnosti o drogama, trgovci drogom, lažni praktičari ili menadžeri nasilja i terorizam, da su neki psihijatri seksualno zlostavljali svoje pacijente, pa čak i da je u Španjolskoj bio neodređen broj prisilnih pobačaja u rukama psihijatara”.
Presuda u svojim tekstovima pokriva s jedne strane video materijale u kojima CCHR prikazuje svoje dokaze i hrabre izjave, stavove i brige:
S druge strane, s web stranice www.cchr.org.es, čiji je sadržaj u vlasništvu i pod upravom CCHR-a (Građanska komisija za ljudska prava), možete pristupiti 8 dokumentaraca koji objašnjavaju što smatraju "psihijatrijskim zlostavljanjem" i imaju naslov (I) "Psihijatrija, industrija smrti"
(II) “Recept za nasilje“, (III) “Doba straha. Teror vladavina psihijatrije“, (IV) “DSM. Dijagnostički i statistički priručnik“, (V) „Skriveni neprijatelj. Unutar skrivenog plana psihijatrije”, (VI) “Marketing ludila. Jesmo li svi ludi?“, (VII) “Stvaranje ubojstva. Neispričana priča o psihotropnim drogama” i (VIII) “Potpuno u krivu. Kako psihijatrijski lijekovi mogu ubiti vaše dijete".
I također "informativni materijal" koji se nalazi na web stranici https://www.ccdh.es) Španjolske građanske komisije za ljudska prava (CCDH) gdje postoji 19 knjižica s vrlo pogađajućim naslovima, kao što je na primjer Drogiranje djece. Psihijatrija uništava živote; Smrtonosna ograničenja. Psihijatrijski "terapeutski" napad; Brutalna stvarnost. Štetni psihijatrijski "tretmani". Izvješće i preporuke o destruktivnim praksama elektrošokova i psihokirurgije i mnoge druge koje možete pročitati na kraju članka (*).
Unatoč svim gore navedenim, i nekolicini drugih dokumentiranih slučajeva, analiza i mišljenja, Španjolsko društvo za psihijatriju nije oklijevalo podnijeti tužbu protiv udruga kako bi im se onemogućilo dokumentiranje i izražavanje zabrinutosti o zlostavljanjima, zbog nezakonitog uplitanja u pravo na počast svojih suradnika za širenje putem svojih (CCHR) web stranica gore navedenih izjava. Međutim, u ovoj borbi između prava na čast i prava na slobodu izražavanja, psihijatri su izgubili.
U petak je plenarna sjednica građanskog vijeća Vrhovnog suda odbacila zahtjev za zaštitu prava na čast i smatrala da je pokrajinski sud u Madridu ispravno odvagao pravne kriterije riješiti sukob između slobode izražavanja i prava na čast.
Ima i nekih psihijatara koji osuđuju zlostavljanja svojih kolega
U presudi Vrhovnog suda navedeno je sljedeće:
“U pritužbi osporavanim objavama na stranicama CKDH izražavaju se izrazito kritički stavovi prema određenim psihijatrijskim praksama (zlouporaba liječenja od ovisnosti, posebice kod djece i mladih, prisilni boravak, prisilno liječenje i sl.), za koje tvrde da predstavljaju kršenje ljudska prava psihijatrijskih bolesnika, te propituju znanstvenu utemeljenost psihijatrije. Također se pozivaju na postojanje seksualnog zlostavljanja njihovih pacijenata od strane nekih psihijatara, pa čak i na to da “[p]ostoji neodređen broj prisilnih pobačaja u Španjolskoj u rukama psihijatara”. – Iznoseći takve kritike, oni iznose svakako ozbiljne tvrdnje o stručnjacima koji te prakse provode. Oni ne izdvajaju određene pojedince ili sve psihijatrijske stručnjake (dapače, neka mišljenja izražena u njihovim publikacijama formulirali su psihijatri).”
Priznaje da "publikacije se bave pitanjem od nedvojbenog općeg interesa“, kao što je “određene prakse u području psihijatrije, a posebno o prisilnim hospitalizacijama, uporabi psihotropnih lijekova, osobito kada su pacijenti djeca ili adolescenti, ili kirurškim ili elektrokonvulzivnim tretmanima".
U presudi Plenarnog zasjedanja priznaje se da mišljenja i vrijednosni sudovi zbog kojih se iznose pred sud "nisu lišeni dovoljne činjenične osnove". Smatraju "relevantnim" da se takva praksa "ne odnosi na određene osobe, identificirane njihovim osobnim podacima". I navode da, “unatoč oštrini kritika i grubosti izraza, svojim je sadržajem izravno povezan s javnom raspravom u demokratskom društvu i dio je ponašanja optuženika da svojim publikacijama aktivno intervenira u društvenu raspravu o psihijatriji”.
U odluci se također navodi da:
Kao i presude ESLJP-a od 8. studenog 2016., Magyar Helsinki Bizottság protiv Mađarske, 13. ožujka 2018., Stern Taulats i Roura Capellera protiv Španjolske, 20. studenog 2018., Toranzo Gómez protiv Španjolske, i 11. svibnja 2021. Halet protiv države Luksemburg, sloboda izražavanja ne štiti samo ideje koje su dobro prihvaćene ili se smatraju neuvredljivima ili ravnodušnima, “već i one koje vrijeđaju, šokiraju ili uznemiravaju”. A presuda Ustavnog suda 226/2016, od 22. prosinca, citirajući prethodne presude, navodi da su „unutar širokog okvira zajamčenog slobodi izražavanja zaštićeni, prema našoj doktrini, „one manifestacije koje, iako utječu na čast drugih , otkrivaju se kao nužni za izlaganje ideja ili mišljenja od javnog interesa”.
Sukladno jurisprudenciji ECHR-a, koja je uključena u odluku Vrhovnog suda, upitne izjave mogu utjecati na čast ili ugled članova samo ako određena “prag ozbiljnosti” ili "stupanj ozbiljnosti” je prekoračeno, što u ovom slučaju „nije postignut jer, iako postoji homogenost u društvenoj skupini na koju su utjecale dotične publikacije (profesionalci iz psihijatrije), note ranjivosti, povijesti stigmatizacije ili nepovoljne društvene situacije ne podudaraju se."
Publikacije se bave raspravom o "nedvojbeni opći interes“, kaže Vrhovni sud
Što se tiče konteksta u kojem su dovedene u pitanje izjave i, iako bi se “neke mogle smatrati pretjeranim”, Sud priznaje, ponašanje CCDH-a u izradi ovih publikacija “dio je javne rasprave od velike važnosti u današnjem društvu”, i stoga bi „pristajanje na uklanjanje takvih publikacija podrazumijevalo pretjerano ograničenje sloboda izražavanja to ne bi bilo opravdano imperativnom društvenom potrebom”.
Osporene publikacije bave se pitanjem od nedvojbenog općeg interesa: raspravom o određenim praksama u području psihijatrije. Opsežna dokumentacija koju su dostavili optuženici [Navodno preko 15.000 stranica] jasno pokazuje postojanje ove rasprave. Podnesena izvješća izvjestitelja UN-a (konkretno, „Izvješće posebnog izvjestitelja o pravu svakoga na uživanje najvišeg mogućeg standarda tjelesnog i mentalnog zdravlja“ za 2017. i „Godišnje izvješće Visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava“ za 2018. Prava” na temu “Duševno zdravlje i ljudska prava”) dobra su ilustracija važne postojeće društvene, političke i znanstvene rasprave o pitanjima koja su predmet osporenih publikacija. Rasprava o određenim psihijatrijskim praksama, a posebice o prisilnoj institucionalizaciji, korištenju psihotropnih lijekova, osobito kada su pacijenti djeca ili adolescenti, ili kirurškim ili elektrokonvulzivnim tretmanima, od posebne je važnosti u današnjem društvu.
David protiv Golijata i objektivna stvarnost koja prevladava na sudovima
Celso Arango, bivši predsjednik Španjolskog društva za psihijatriju i jedan od glavnih poticatelja pokušaja gušenja brnjicom, sebe je prikazao kao pobjedničku žrtvu poput Davida protiv Golijata u pismo svojim članovima iz veljače 2022., dostupno putem javnog intervjua koji je dao, parafrazirajući Samuela 17:49-50:
“I David stavi ruku u torbu, izvadi kamen, baci ga i udari Filistejca po čelu. Kamen mu se zarije u čelo i on pade ničice na zemlju. Tako David praćkom i kamenom nadvlada Filistejca, udari Filistejca i ubi ga. Nije bilo mača u Davidovoj ruci." […] Ja [Celso Arango] započeo sam ovo pismo stihom o Davidu i Golijatu. Jasno je da se skromno društvo poput našeg suočavalo s gospodarskim divom poznatim po lobističkoj sposobnosti […] . Međutim, Davidovo tajno oružje je u ovom slučaju bila praćka koja se zove znanost i kamen koji se zove dokaz. Koliko god div vikao, glasno i žestoko, laži s namjerom povrijediti našu čast i, što je još gore, zbuniti mentalno poremećene ljude kao oblik posla, na sudovima prevladava objektivna stvarnost. Kao psihijatri, trebali bismo biti ponosni […] na pravosudni sustav koji jamči naša prava i osigurava da Golijat ne može pobijediti Davida samo zato što je veći i ima više novca.
Čini se da bi Arango to želio pretvoriti u vjerski rat, osjećajući se kao da su psihijatri Izabrani narod Božji, i Scientology članovi (koji su osnovali CCHR kako bi razotkrili zloporabe na području mentalnog zdravlja) bili su filistri, biblijski prikazani kao protivnici Božjeg naroda. Srećom, u društvu se vjeruje da Bog nije s onima koji nameću psihofarmaceutike, niti s onima koji nameću elektrošokove, lobotomije, pa čak ni s onima koji prisilno šalju ljude u psihijatrijske bolnice, potpuno kršeći direktive WHO-a i Ured visokog povjerenika za ljudska prava.
Međutim, postoji jedna stvar koju je Arango s pravom prorekao u svom pismu iz veljače 2022.: “na sudovima prevladava objektivna stvarnost".
Vrhovni sud je u svojoj presudi a) potvrdio da su psihijatri "mogućnosti interveniranja u javnoj raspravi i repliciranje nepovoljnih mišljenja” i b) potvrđeno i zaštićeno pravo CCHR-a na sudjelovanje u javnoj raspravi od takve važnosti, kao što je poštivanje dostojanstva i ljudskih prava onih koji cijeli posjećuju psihijatre da dobiju pomoć, u previše prilika bivaju iznevjereni. bilo s neuspjelim tretmanima, i više od bilo kojeg prihvatljivog broja puta trpe (kad imaju sreće) zlostavljanja i mučenja, za razliku od tihe smrti od nuspojava barbarskih tretmana s kojima završavaju neki drugi.
Naslovi nekih publikacija
1) “Pseudo znanost. Lažne dijagnoze psihijatrije. Izvješća i preporuke o neznanstvenoj prijevari koju je počinila psihijatrija”, 2) “Zlostavljanje starijih osoba, okrutni programi mentalnog zdravlja. Izvješće i preporuke o psihijatrijskom zlostavljanju starijih osoba”, 3) “Psihijatrijom proizvedeni kaos i teror. Izvješće i preporuke o ulozi psihijatrije u međunarodnom terorizmu”, 4) “Drogiranje djece. Psihijatrija uništava živote. Izvješće i preporuke o lažnoj psihijatrijskoj dijagnozi i prisilnom drogiranju mladih”, 5) “Psihijatrijsko silovanje. Napad na žene i djecu. Izvješće i preporuke o raširenim seksualnim zločinima nad pacijentima unutar sustava mentalnog zdravlja”, 6) “Psihijatrijska prijevara, subverzija medicine. Izvješće i preporuke o destruktivnom utjecaju psihijatrije na zdravstvenu skrb”, 7) “Stvaranje rasizma. Psihijatrijska izdaja. Izvješće i preporuke o psihijatriji koja uzrokuje rasne sukobe i genocid”, 8) “Nanošenje štete umjetnicima. Psihijatrija uništava kreativnost. Izvješće i preporuke o napadu psihijatrije na umjetnost”, 9) “Smrtonosna ograničenja. Psihijatrijski "terapeutski" napad. Izvješće i preporuke o nasilnoj i opasnoj uporabi sredstava sputavanja u ustanovama za mentalno zdravlje,” 10) “Prava kriza u mentalnom zdravlju danas. Izvješće i preporuke o nedostatku znanosti i rezultata unutar industrije mentalnog zdravlja”, 11) “Šteta mladima. Psihijatrija uništava mlade umove. Izvješće i preporuke o štetnim utvrđivanjima mentalnog zdravlja, evaluacijama i programima u našim školama”, 12) “Nagrizanje pravde, psihijatrijska korupcija zakona. Izvješće i preporuke o destruktivnom psihijatrijskom utjecaju na sudove i zatvorske službe,” 13) “Shizofrenija, psihijatrijska bolest za profit. Izvješće i preporuke o psihijatrijskim lažima i njihovim dijagnozama”, 14) “Psihijatrija, zarobljavanje vašeg svijeta u drogama. Izvješće i preporuke o psihijatrijskom stvaranju trenutne krize droga,” 15) “Prijevara na rehabilitaciji. Psihijatrijska prijevara s lijekovima. Izvješće i preporuke o metadonu i drugim katastrofalnim psihijatrijskim programima “odvikavanja” od droga,” 16) “Brutalna stvarnost. Štetni psihijatrijski "tretmani". Izvješće i preporuke o destruktivnim praksama elektrošokova i psihokirurgije”, 17) “Profani napad. Psihijatrija protiv religije. Izvješće i preporuke o subverziji religijskih uvjerenja i praksi od strane psihijatrije,” 18) “Masovna prijevara. Korumpirana psihijatrijska industrija. Izvješće i preporuke o kriminalnom monopolu nad mentalnim zdravljem”, i 19) “Propast zajednice: prisilna “skrb” psihijatrije. Izvješće i preporuke o neuspjehu programa mentalnog zdravlja u zajednici i drugih prisilnih psihijatrijskih programa.”
