Utjecaj političkog vodstva na gospodarski razvoj u Nigeriji

Emmanuel Ande Ivorgba, PhD. Izvršni direktor, Centar za vjeru i razvoj zajednice (CFCD)

UVOD

Tradicionalni koncept vodstva temelji se na ideji da su vođe odabrane da zapovijedaju kontrolom i donose konačne odluke za kolektivnu grupu. Međutim, kroz ovo gledište, vodstvo se ne promatra samo kao vršenje autoriteta, već i na pravnim osnovama. Kako društva postaju složenija, tehnički zahtjevi države rastu, a ovlast odlučivanja postaje specijalizirana. Više smo prirodno zabrinuti što vođe rade s poslom, što su i kako se ponašaju. U zemlji visoko rangirane birokracije javnog i privatnog sektora, čelnici na različitim hijerarhijskim razinama upravljanja igraju glavnu ulogu u oblikovanju smjera političkog života. Oni doprinose našem razumijevanju uloge političkog vodstva u formuliranju politike.

Nigerija, sa svojom ogromnom količinom prirodnih resursa, trenutno prolazi kroz brzi ekonomski pad. Visoka je učestalost siromaštva, rastuća inflacija, problemi s platnom bilancom, kao i teški problemi s servisiranjem duga. Temeljni uzrok ovog gospodarskog problema proizlazi iz vođenja neprimjerene ekonomske politike. Dominacija lošeg vodstva u formuliranju politike u Nigeriji može se jasno identificirati kao glavni izvor problema. Političko vodstvo ključno je i značajno u oblikovanju gospodarskog krajolika svake nacije (Klarin, 2020.). Kvaliteta političkog vodstva bilo koje nacije može značajno odrediti ili utjecati na cjelokupnu putanju gospodarskog razvoja te nacije. Nigerija je blagoslovljena živahnom ljudskom populacijom, obiljem prirodnih resursa. Ovi resursi, zajedno s velikim poduzetničkim duhom i otpornošću građana, pozicionirali su Nigeriju kao potencijalnu kontinentalnu gospodarsku silu. Nažalost, i razočaranje, slabi institucionalni okviri, zajedno s korupcijom, nedosljednostima politike i drugim brojnim izazovima upravljanja, predstavljaju kamen spoticanja nesposobnosti zemlje da djelotvorno i djelotvorno iskoristi svoj gospodarski potencijal (Ogunleye & Adeleye, 2018.).

Gospodarski razvoj je mjera povećanja dohotka po glavi stanovnika, koji je sam po sebi funkcija stope rasta nacionalnog dohotka (Mankiw & Taylor, 2014.). Rast nacionalnog dohotka uvelike ovisi o stabilnosti političkog vodstva kao io odgovarajućoj ekonomskoj politici koju provodi političko vodstvo. Također, uvid u utjecaj političkog vodstva na društveno-ekonomski razvoj omogućuje razumijevanje korijena zamke siromaštva u kojoj su zapele mnoge zemlje u razvoju. Razumijevanje zašto zemlje imaju takve vođe kakve imaju i što određuje političara da dobro ili loše vlada, pomaže nam da cijenimo položaje upravljanja. Ovaj rad nastoji istražiti zamršen i dinamičan odnos između političkog vodstva i gospodarskog razvoja u Nigeriji. U radu će se ukratko ispitati povijesni kontekst, izazovi i prilike u nigerijskom gospodarskom krajoliku, ključne političke odluke i strukture upravljanja kako bi se otkrio utjecaj političkog vodstva na ključne ekonomske pokazatelje kao što su otvaranje radnih mjesta, razvoj infrastrukture, smanjenje siromaštva, rast BDP-a i izravna strana ulaganja. Dokument će pružiti uvid u to kako učinkovito vodstvo može katalizirati pozitivnu gospodarsku transformaciju i potaknuti uključiv rast i razvoj u Nigeriji. POZADINA S ljudskom populacijom od preko 230 milijuna i bogatim prirodnim resursima, Nigerija, popularno nazvana "Div Afrike" (UK Essays, 2018.), i kontinentalna sila (Akindele, et al. 2012), ima veliki potencijal za gospodarski rast i razvoj. Unatoč ovom obilju ljudskih i prirodnih resursa, zemlja se suočila s brojnim složenim izazovima i borbama na svom putu prema gospodarskom prosperitetu. Nigerija je doživjela značajne političke, društvene i gospodarske promjene od svoje neovisnosti od britanske kolonijalne vladavine 1960. Političko vodstvo i dalje igra središnju ulogu u sudbini Nigerije. Općenito, učinci političke stabilnosti na ekonomski razvoj naglašavaju činjenicu da političke prilike pokreću ekonomske politike u zemljama, posebno one koje su vanjske, a ne unutarnje čimbenike. Učinkovitost političkog vodstva u pružanju najboljih prilika za ekonomske politike također je važna jer je priroda stabilnosti uvjetovana načinom na koji političko tržište funkcionira u različitim zemljama. Općenito, mnoge različite vrste političkih tržišta dovode do različitih vrsta političkih obveza. Utjecaj atributa političkog vodstva očituje se kroz različite stupnjeve političke stabilnosti, demokratizacije, nejednakosti prihoda i kvalitete upravljanja. Povijesni kontekst nigerijskih napora za gospodarski razvoj oblikovan je složenim međudjelovanjem čimbenika. Među ostalim, to uključuje naslijeđe kolonijalnog doba, strukture upravljanja nakon stjecanja neovisnosti, otkriće nafte i nigerijsku ovisnost o nafti, političku nestabilnost i društvene nejednakosti. Zemlja je proživjela duga razdoblja vojne vladavine i vojnih udara, koji su narušili demokratske procese, s dubokim posljedicama na gospodarsko upravljanje i dosljednost politike. privreda i ubrzanje procesa razvoja, pretjerano oslanjanje i ovisnost zemlje o prihodima od nafte, te zanemarivanje posebice proizvodnje i poljoprivrede, izložilo je gospodarstvo zemlje vanjskim šokovima i nestabilnostima. Ovo je dodatno pogoršano lošim upravljanjem prihodima od nafte i nedostatkom ili nedostatkom diversifikacije. Različite uprave i politički čelnici u Nigeriji proveli su nekoliko ekonomskih politika koje su imale pozitivne i negativne učinke na nacionalno gospodarstvo. Osim toga, društveno-politička dinamika zajedno s regionalnim razlikama, etno-religijskim napetostima, siromaštvom, nezaposlenošću mladih, između ostalog, naglašava višedimenzionalne složenosti s kojima se nigerijski politički čelnici moraju pozabaviti kako bi potaknuli uključiv i održiv nacionalni gospodarski rast. POLITIČKO VODSTVO U NIGERIJI Od početka je političko vodstvo bilo prožeto stupnjem vojne dominacije i vojnih interesa. Njihova nespremnost da se odreknu kontrole nad upravljanjem i gospodarstvom izložila je nigerijsko vodstvo neučinkovitim politikama koje zagovaraju autokraciju, čuvaju tradiciju, podržavaju stare metode umjesto razvijanja kreativnih i poduzetničkih elemenata za napredak kada se radi o gospodarskom razvoju i socio[1]ekonomskim promjenama. Političko vodstvo u Nigeriji prvenstveno je posvećeno vlastitim interesima i strategijama. Ova ih neadekvatnost uvelike odbija od uvida u potrebu da Nigerija osmisli i provede strateške politike gospodarskog razvoja, a ne tradicionalne doktrine temeljene na rastu koje pružaju i promoviraju međunarodni ekonomski analitičari i međunarodni ekonomski ideolozi. Modeli autokratske politike usmjereni su na jačanje figura i također pružaju 'koktel' rješenja prvenstveno za održavanje političkog rivalstva. Kao rezultat toga, političko vodstvo manje se razvija na putu gospodarskog i društvenog razvoja zemlje. Važna karakteristika nigerijskog političkog vodstva je uloga etničke i vjerske pripadnosti u oblikovanju političkih saveza i struktura moći. Etno-religijska dinamika i blokovi odigrali su značajnu ulogu u određivanju političkih ishoda i imenovanja vodstva (Akande, 2016.). To je često rezultiralo fragmentiranim političkim krajolikom, s čelnicima koji su često davali prednost interesima vlastitih etničkih ili vjerskih skupina nad interesima nacije kao cjeline. Također, nasljeđe vojne vladavine imalo je trajan utjecaj na političko vodstvo Nigerije. Mnogi bivši vojni čelnici prešli su u civilnu politiku, donoseći sa sobom hijerarhijski i autoritarni stil vodstva koji je ponekad potkopavao demokratska načela (Ojo, 2017.). To je pridonijelo kulturi politike snažnog čovjeka, gdje vođe često centraliziraju moć i potiskuju neslaganje kako bi zadržali kontrolu. Posljednjih godina bilo je napora da se reformira političko vodstvo zemlje i poboljšaju standardi upravljanja, kroz inicijative kao što su antikorupcijske kampanje i izborne reforme, kako bi se odgovorilo na neke od izazova s ​​kojima se suočava vodstvo zemlje (Adesina, 2020.). Međutim, napredak u tom smjeru bio je vrlo spor, a ukorijenjene strukture moći i dalje predstavljaju prepreke značajnim promjenama. POVIJESNI PREGLED Analizirajući kako politički čelnici utječu na gospodarski učinak u Nigeriji, treba biti svjestan činjenice da interakcija političke elite s ekonomskim ciklusom daje uvid u to kako političke institucije posreduju utjecaj političke elite na gospodarstvo . Nigerijsko društvo doživjelo je značajne političke potrese. Nejednakost u prihodima se povećala od 1960-ih, a demokratske političke strukture nisu bile učinkovito prilagođene da odražavaju promjene u društvenim strukturama pod utjecajem modernizacije. Nestalan napredak demokracije u Nigeriji i njezina nesposobnost da se nosi s pritiscima brze modernizacije doveli su do erozije uvjerenja u učinkovitost društvenog sustava. Desetljeća autoritarne ili vojne vladavine u Nigeriji imala su negativan utjecaj na kvalitetu upravljanja i životni standard većine Nigerijaca. Na gospodarski razvoj Nigerije uvelike su utjecali različiti povijesni, društveni i politički čimbenici, uključujući pretkolonijalnu trgovinu, kolonijalnu eksploataciju, politiku nakon stjecanja neovisnosti i naftni bum. U predkolonijalnom razdoblju postojalo je nekoliko uspješnih gospodarstava s vrlo razgranatim trgovačkim mrežama. Na primjer, gradovi-države Yorube postojali su na jugozapadu, Kraljevina Benin na jugoistoku i kraljevstva Hausa na sjeveru, bavili su se poljoprivredom i zanatskom proizvodnjom i trgovali, ne samo međusobno, već i s obalnim i transsaharskim trgovcima (Falola i Heaton, 2008.). Zatim je došlo kolonijalno doba, koje je trajalo od 1861. do 1960., i značajno promijenilo gospodarski krajolik Nigerije. Tijekom tog razdoblja Britanci su se koncentrirali na vađenje i izvoz sirovina kako bi pothranjivali europsku industrijsku revoluciju. Ekonomija je osmišljena za proizvodnju usjeva za gotovinu poput kikirikija, palminog ulja, kakaovca i drugih koji služe britanskim interesima (Ake, 1981.). Razdoblje industrijalizacije nakon stjecanja neovisnosti, od 1960. do 1970., nastojalo je preobraziti kolonijalnu gospodarsku strukturu i ubrzati industrijski razvoj Nigerije (Ekundare, 1973.). Vlada je tada izradila planove gospodarskog razvoja kako bi promicala i podržavala diverzifikaciju gospodarstva zemlje od poljoprivrede prema industrijalizaciji i infrastrukturnom razvoju. Nakon toga je 1970-ih uslijedilo razdoblje nigerijskog naftnog buma, gdje problem zemlje nije bio novac nego kako ga potrošiti. Nafta je doprinijela oko 90% deviznih prihoda i preko 80% državnih prihoda. Rezultat je povećana urbanizacija i ulaganja u razvoj infrastrukture, ali su poljoprivreda i drugi sektori bili praktički zapostavljeni (Osoba, 1996). Uz potporu Svjetske banke i Međunarodnog monetarnog fonda (MMF), Nigerija je usvojila Program strukturne prilagodbe 1986. To je bio odgovor na izazove rastućeg duga i pada cijena nafte. Važan cilj SAP-a bio je liberalizirati nigerijsko gospodarstvo, podržati privatno poduzetništvo i minimizirati sudjelovanje države. Međutim, neposredni društveni učinak SAP-a bilo je povećanje siromaštva i nejednakosti (Iyoha & Oriakhi, 2002.). Godine 2004. Nigerija je pokrenula Nacionalnu strategiju gospodarskog osnaživanja i razvoja (NEEDS), usredotočenu na smanjenje siromaštva, ekonomsku diversifikaciju i razvoj infrastrukture. POTREBE su bile usmjerene na promicanje dobre prakse upravljanja, sudjelovanje privatnog sektora i programe društvenog razvoja (Soludo, 2017.). Vlada je 2007. godine pokrenula Plan gospodarskog oporavka i rasta (ERGP) kako bi podržala i potaknula poljoprivredu, proizvodnju i usluge (Kalejaiye & Aliyu, 2013.). Druga politika, Vizija 2020 Agenda, slijedila je 2009. Cilj Vizije 2020. bio je pozicionirati Nigeriju kao jedno od 20 vodećih gospodarstava svijeta do 2020. godine. Usredotočio se na ključne sektore kao što su poljoprivreda, proizvodnja i usluge te je pozvao na ulaganje u razvoj ljudskog kapitala i infrastrukturu (Ibrahim, 2020.). Od 1990. do danas, zemlja je svjedočila mješavini gospodarskog rasta i nazadovanja.

Utjecaj političkog vodstva na gospodarstvo očit je u različitim politikama, odlukama i akcijama koje poduzimaju oni na vlasti. Jedan od ključnih primjera toga može se vidjeti u njihovom upravljanju golemim prirodnim resursima zemlje, posebice naftom. Nigerija je veliki proizvođač nafte, a politički čelnici zemlje često su koristili prihode od naftnog sektora za financiranje vladinih programa i projekata. Nažalost, loše upravljanje, korupcija i nedostatak diversifikacije doveli su do situacije u kojoj je gospodarstvo i dalje snažno ovisno o nafti, što ga čini ranjivim na fluktuacije globalnih cijena nafte (Oyekola, 2015.). Kako bi se privukla ulaganja i potaknuo gospodarski razvoj, zdrava gospodarska politika, infrastrukturni razvoj i regulatorni okviri vrlo su bitni. Međutim, politička nestabilnost, nedosljednost politika i korupcija često su odvratili ulagače, što je dovelo do neoptimalnih gospodarskih rezultata (Onyishi, 2018.). Također, odluke koje se odnose na državnu potrošnju, stabilnost valute, oporezivanje i kamatne stope, važni su čimbenici koji utječu na ekonomski učinak. Svrhovito i učinkovito političko vodstvo u tim područjima može dovesti do održivog gospodarskog rasta, dok loše odluke, kako je pokazalo iskustvo Nigerije, pogoršavaju ekonomske izazove (Akinbobola, 2019.).

Nigerija ima isto toliko potencijala kao gotovo bilo koja druga razvijena zemlja i može pokazati isti napredak ako njihova vlada postane istinski transparentna i odgovorna, usredotočujući se na stvaranje poticajnog okruženja za organiziranje nigerijskog civilnog društva za stvaranje rasta. Važnost političke nestabilnosti i lošeg upravljanja za pad poslovne klime u Nigeriji nije ograničena na obeshrabrivanje velikih stranih ulagača, već također utječe na mala i srednja poduzeća. Na banke također na nekoliko načina utječe politička nestabilnost i loše upravljanje zemljom. Politička nestabilnost doprinosi visokorizičnom kreditnom tržištu i smanjenom pristupu kreditima za privatni sektor. Financijski sektor je jedno od područja u kojem se može raditi na znanstvenom i unutarnjem tržištu kako bi se utvrdilo kako loše upravljanje utječe na gospodarstvo Nigerije.

TEORIJE POLITIČKE EKONOMIJE

Literatura o političkoj ekonomiji (Mills, 2005.) kao i teorija političkog poslovnog ciklusa (Nordhaus & William, D, 1975.) bogata je razlozima zašto bi političari posebno htjeli oblikovati gospodarstva. Oni imaju poticaje da dobiju od raznih oblika traženja rente. Klasični i neoliberalni ekonomisti osmislili su mehanizme pomoću kojih vođe mogu manipulirati područjima gospodarstva kako bi ostali na vlasti. Političari također pristaju na društveni ugovor s građanima da osiguraju javna dobra u zamjenu za mandat upravljanja. Postoje poticaji za političare da opskrbljuju javna dobra kako bi zadržali vlast. Političari mogu odlučiti upotrijebiti ekonomsku politiku kako bi proširili proizvodni kapacitet zemlje ili poboljšali nacionalno blagostanje kao dio svog upravljanja. To može uključivati ​​stvaranje poticajnog okruženja u kojem privatni sektor cvjeta i proizvodi mnoga poželjna dobra i usluge. Političari također mogu manipulirati ekonomijom razmjenom neke ekonomske politike u zamjenu za politički opstanak. Politički čelnici i dalje su najvažniji gospodarski subjekti čije namjere gospodarskog rasta mogu utjecati na agregatnu produktivnost i poboljšati ekonomske rezultate.

Teorije političke ekonomije nude uvid u složenu međuigru institucija, interesa i moći, kao i različite perspektive odnosa između ekonomije i politike. Neke od ključnih teorija političke ekonomije uključuju:

a. Klasična teorija političke ekonomije, koja je započela oko 18. i 19. stoljeća, bila je vrlo istaknuta i promovirana od strane velikih mislilaca i renomiranih ekonomista poput Adama Smitha i Davida Ricarda, između ostalih. Klasična teorija političke ekonomije naglašava minimalnu državnu intervenciju, slobodno tržište i vlastite interese u pokretanju ekonomskih rezultata. Zagovornici klasične teorije političke ekonomije vjeruju da bi ukupni ekonomski prosperitet kroz mehanizam nevidljive ruke (Smith, 1776.) proizašao iz osobnog interesa.

b. Marksistička teorija političke ekonomije: koju su razvili Karl Marx i Friedrich Engels, marksistička teorija političke ekonomije bavi se odnosom između društvenih klasa, rada i kapitala. Temelj ove teorije je da je kapitalizam inherentno izrabljivački, stoga zagovornici marksističke teorije političke ekonomije zagovaraju rušenje kapitalističkog sustava (Marx, 1867.) i uspostavu besklasnog društva ukorijenjenog u zajedničkom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju. .

c. Teorija institucionalne političke ekonomije: Teorija institucionalne političke ekonomije opisuje se kao spoj ekonomske analize s politološkim i sociološkim uvidima, kako bi se ispravno ispitalo kako ekonomsko ponašanje i ishode oblikuju institucije. Teorija ističe značaj i utjecaj formalnih i neformalnih pravila i normi, uključujući strukture moći u donošenju ekonomskih odluka (North, 1990). Institucije imaju sposobnost promicanja ili sprječavanja gospodarskog razvoja i socijalne skrbi.

GOSPODARSKI RAZVOJ U NIGERIJI

Gospodarski rast značajan je doprinos i nužna komponenta gospodarskog razvoja. Gospodarski razvoj je stvaranje poticajnih uvjeta koji promiču i potiču brzo i značajno povećanje osnovnog materijalnog blagostanja većine. To je moguće ostvariti provedbom politika političkog vodstva za promicanje gospodarskog rasta putem zemljišnih reformi, kapitalno intenzivne industrijalizacije, obrazovnih poticaja i učinkovitog javnog zdravstvenog sustava. Gospodarski razvoj mora se mjeriti kroz područja kao što su smanjenje mogućnosti pothranjenosti, značajno smanjenje visoke stope smrtnosti dojenčadi, dostupnost pitke vode, dostupnost pristupa kvalitetnom obrazovnom materijalu, rast javnog zdravlja, veće mogućnosti za zaposlenost, postupnu socioekonomsku razinu koju stvara većina ljudi pri čemu se uspostavlja prosječna razina društva, smanjenje razine visoke inflacije i nezaposlenosti, indekse dohotka po glavi stanovnika, te kroz učinkovitu alokaciju resursa u reguliranje vrste društvenih odnosa. Pojam “ekonomski razvoj” može se promatrati iz perspektive lažne dihotomije u procesu razvoja. Dihotomija je nastala zbog poistovjećivanja ekonomskog razvoja s napredovanjem “centra” (razvijenije i industrijaliziranije zemlje, obično kapitalističke, s jedne strane) i mogućnostima “periferije” (tj. manje razvijene, nedovoljno razvijene zemlje). razvijene, nerazvijene ili zemlje u razvoju, često zemlje Azije, Afrike i Latinske Amerike, s druge strane. Ono što su politički ekonomisti često nazivali "ekonomskim rastom" - održivi porast proizvodnje dobara i usluga u zemlji, obično mjeren u jednom sektoru gospodarstva najčešće povećanjem bruto nacionalnog proizvoda (kao jednog od oblici pokazatelja ekonomskog razvoja) često se brka sa samim ekonomskim razvojem. Povijesno gledano, gospodarski razvoj Nigerije značajno je evoluirao, oblikovan bogatim prirodnim resursima, vladinim politikama i interakcijama unutar globalnog gospodarstva. Nigerijski sektor nafte i plina čini oko 90% zarade od izvoza i više od 50% državnih prihoda (Središnja banka Nigerije, 2022.). Ova prevelika ovisnost o nafti i plinu učinila je gospodarstvo zemlje vrlo osjetljivim na globalne fluktuacije cijena nafte. U novije vrijeme intenzivirani su napori da se gospodarstvo diverzificira kroz razvoj poljoprivrednog sektora, koji čini oko 70% radne snage i oko 24% BDP-a zemlje (Državni zavod za statistiku, 2022.). Proizvodni sektor, iako još uvijek u povoju, ima velika obećanja u smislu doprinosa nacionalnom BDP-u. To je jasan fokus Plana industrijske revolucije Nigerije (NIRP), osmišljenog za potporu proizvodnom sektoru da postane globalno konkurentan povećanjem proizvodne baze sektora (Savezno ministarstvo industrije, trgovine i ulaganja, 2022.). Sektor usluga zabilježio je najbrži rast u Nigeriji, pri čemu su telekomunikacije potaknule širenje mobilne telefonije i prodor interneta. Industrija financijskih usluga je revolucionirana, poboljšavajući financijsku uključenost (PwC, 2023.). Unatoč takvom napretku, posebno u sektoru usluga, gospodarski razvoj Nigerije još uvijek otežavaju izazovi korupcije, nesigurnosti, političke nestabilnosti i neprihvatljive stope nezaposlenosti, osobito među mladom populacijom zemlje. Siromaštvo je također široko rasprostranjeno, jer značajan dio ljudske populacije u zemlji i dalje živi ispod granice siromaštva.

MEĐUIGRA IZMEĐU POLITIČKOG VODSTVA I GOSPODARSKOG RAZVOJA

Međudjelovanje između političkog vodstva i gospodarskog razvoja u Nigeriji je duboko i duboko utjecajno, predstavljajući mješavinu prilika i izazova tijekom godina. Ovisno o prirodi vodstva, ponekad vojnog, a ponekad civilnog, centraliziranog naspram decentraliziranog, ovo međudjelovanje političkog vodstva i gospodarskog razvoja u Nigeriji obilježeno je značajnim pomacima. Stalna pitanja poput korupcije i političke nestabilnosti ostaju značajne prepreke. Put do održivog gospodarskog razvoja u Nigeriji uvelike ovisi o pojavi transparentnog, odgovornog i učinkovitog političkog vodstva. Na ekonomske politike i rezultate izravno utječe političko vodstvo. Na primjer, Nigerija je svjedočila značajnim regionalnim razlikama zbog političkih i etničkih napetosti, tijekom Prve Republike Nigerije (1960.-1966.), što je uvelike utjecalo na razvojnu politiku i odluke o gospodarskom razvoju (Falola & Heaton, 2008.). Od kasnih 1960-ih do kasnih 1990-ih, Nigerija je svjedočila dugim razdobljima vojnih režima, s centraliziranom kontrolom nad donošenjem odluka i ekonomskim resursima. Nigerija se vratila pod građansku vlast 1999., nagovještavajući značajnu prekretnicu za politički i gospodarski krajolik zemlje. Tada je savezna vlada, koju je vodio predsjednik Olusegun Obasanjo, od 1999. do 2007., pokrenula značajne ekonomske politike, uključujući reforme bankarskog sektora, privatizaciju i borbu protiv korupcije kako bi promicala rast i ekonomsku stabilnost Nigerije (Utomi, 2013.). Unatoč tim ohrabrujućim naporima, korupcija, pobuna, politička nestabilnost i neadekvatna infrastruktura nastavili su kočiti značajan gospodarski napredak. Resursi koji bi se mogli primijeniti za gospodarski razvoj iscrpljeni su političkom korupcijom, zbog lošeg upravljanja i pronevjere sredstava velikih razmjera od strane političkih vođa (Ekanade, 2014.), što značajno koči gospodarski razvoj Nigerije. Uspostava institucija kao što su ICPC i EFCC pokazuje predanost vodstva borbi protiv korupcije. Međutim, učinkovitost tih institucija uvelike je ovisila o predanosti vodstva i političkoj klimi (Agbiboa, 2012). Političko vodstvo nastoji preoblikovati ekonomiju, pravila institucije vlasništva i proizvodnje, te raspodjelu koristi od ekonomskog rasta i stabilnosti; nastoji redistribuirati vlasništvo i proizvodnju, propisuje i provodi pisana i načelna pravila komercijalnog ponašanja tako da se tehnologija, vještine, znanje i druga sredstva proizvodnje učinkovito koriste na razinama korporativnog sektora, dok su prihvatljive distribucijske povlastice isprekidane; i nastoji zaštititi i braniti vlasnička prava, te regulirati ponašanje i ponašanje gospodarskih subjekata unutar uvjeta pisanih i nametnutih pravila.

ZAKLJUČAK

Političko vodstvo temeljno je u procesu upravljanja, prema postizanju poželjnih ciljeva, uključujući ekonomski razvoj, društvenu integraciju, javno blagostanje i takve druge srodne ciljeve. Međutim, politički čelnici mogu utjecati na gospodarstvo na različite načine, poput svoje političke orijentacije i ideologije. Nadalje, od političkog vodstva se očekuje da usmjeri gospodarstvo prema većoj uspješnosti kroz različite operativne mehanizme kao što su formuliranje politika, donošenje odluka, provedba i evaluacija politika. Upravo te funkcije omogućuju političkim vođama da koriste javna sredstva za stvaranje vrijednosti za poboljšanje životnog standarda u zemlji, dok istovremeno rade na proširenju socijalne dobrobiti, na primjer, povećanjem zaposlenosti. Iako odgovarajući utjecaj političkog vodstva na ekonomski razvoj može imati značajne posljedice, bilo kroz njegov utjecaj na promjenu politike potaknut prijenosom moći s jednog skupa političkih aktera na drugi, ili mijenjanjem očekivanja i uvjerenja, politički režimi mogu oblikovati obrasce ekonomskog razvoja i distribucije. Takvi vođe mogu djelovati kao model, čovjek od akcije, izvrstan komunikator ili transformacijski vođa, dok se drugi smatraju ljudima koji teže viziji s fokusom na kreativnost i uvjerljivost u riziku koji potiču povjerenje da se stvari dogode, graditelji društva, graditelji nacije ), transformator nacije i još mnogo toga. Dobro političko vodstvo stvara okruženje koje promiče gospodarski razvoj. Intrigantno je da su korupcija na svim razinama upravljanja, slaba odgovornost i transparentnost identificirani kao prokletstvo nerazvijenosti mnogih afričkih naroda, uključujući Nigeriju. Kako bismo pronašli rješenja za ove probleme, ovaj rad je istražio utjecaj političkog vodstva na gospodarski razvoj u Nigeriji. Rad se temelji na teoriji legitimiteta koja naglašava važnost javnog povjerenja u učinkovitost vlada-vladi. Studija je usvojila kvazi-eksperimentalni dizajn istraživanja sa sekundarnim izvorom podataka kao jedinim izvorom prikupljanja podataka. Analizirani podaci dobiveni su iz sekundarnih izvora analizom sadržaja. Istraživanje je pokazalo da političko vodstvo utječe na gospodarski razvoj u Nigeriji u rasponu od neučinkovitog korištenja resursa, pronevjere javnih sredstava, lošeg upravljanja, loše usluge i neadekvatne razine socijalizacije te poticanja koruptivnih radnji među javnim službenicima. Ovaj rad sugerira da bi se više pažnje trebalo posvetiti izazovima u institucionalnoj strukturi i političkom sustavu u Nigeriji. Ovi izazovi zahtijevaju značajne mjere usmjerene na promicanje dobrog političkog vodstva u Nigeriji. Kako bi Nigerija postigla svoje vrijedne ciljeve kao konkurentna i napredna nacija, Nigerijci se moraju posvetiti ponovnom uspostavljanju vrijednosti za opće dobro, dobro društvo, zajednicu, dijalog, toleranciju, bratstvo i samoidentitet, njegujući uzajamni osjećaj pripadnosti u punom sudjelovanju i blagostanju. Nadalje, pokretanje agilnih usluga koje odražavaju dužnu transparentnost i potičući odgovornost među svim svojim vođama na svim razinama, u dobroj vjeri i poštenju, te iskazujući samoponos.

IMPLIKACIJE I PREPORUKE

Kada su politički vođe nepravedni, opresivni i manipulativni, postaje teško dijeliti ciljeve elite i posljedično gušiti napore prema rastu i razvoju. Međutim, što je korisno, vizija, politička volja, atributi demokratske uključenosti i transformacijske kvalitete čine velike vođe sposobnima voditi razvoj i mobilizirati zemlju u prosperitet, demokraciju i razvoj. Osjećaj nacionalnog interesa kao kardinalne točke vodstva informira zajednički duh vizionarskog političkog vodstva u izgradnji i preoblikovanju strukture nacionalne države. Zaključno, sve povijesne putanje visokog rasta u gospodarstvima u nastajanju bile su obilježene fokusiranom pozornošću političkog vodstva na strukturne promjene. U tom smislu, uključiv pristup i odgovor političkog vodstva u Nigeriji daje određeni optimizam u potrazi za dugoročnim rastom i gospodarskim napretkom. Vodstvo na razini nacionalnih država imalo je veći utjecaj na rast i razvoj nego na bilo kojoj višoj razini. Vlastito vodstvo zemlje u razvoju imalo je glavnu odgovornost za pokretanje, vođenje i tempo procesa rasta. Povijest i uspješni modeli promjena daju poruku nade da uz ispravnu politiku, osobine i raspoloženje svojih vođa, dobre zemlje mogu postati bolje. Međutim, ponekad politički čelnici osujećuju razvoj svojih nacija korumpiranim postupcima i pohlepom koja potkopava razvojne ciljeve.

REFERENCE

1. Akande, J. (2016). Etnička pripadnost, Religija i korupcija u Nigeriji. Afrički časopis za politiku i društvo, 3(2), 87-101.

2. Ake, C. (1981). _Politička ekonomija Afrike_. Longman.

3. Akinbobola, M. (2019). Fiskalna politika i gospodarski učinak u Nigeriji: empirijska analiza, Nigerijski časopis za ekonomiju, 22(3), 56-71.

4. Akindele, RA, i Ate, BE (2012). Nigerija i ECOWAS od 1985.: prema objašnjenju plaćenog svirača i njegove nepromijenjene melodije. Nigerijski forum.

5. Ajakaiye, O. i Adedeji, O. (2018). Kolonijalizam i gospodarski razvoj u Nigeriji: Pregled njegovog utjecaja. Časopis za afričke razvojne studije, 11(2), 45-60.

6. Središnja banka Nigerije. (2022). Godišnje izvješće. Preuzeto sa [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng)

7. Ekanade, O. (2014). *Dinamika prisilnog neoliberalizma u Nigeriji od 1980-ih*. Ibadan: Indiana University Press.

8. Ekundare, RO (1973). _Ekonomska povijest Nigerije 1860-1960_. Africana Publishing Corporation.

9. Falola, T. i Heaton, MM (2008). _Povijest Nigerije_. Cambridge University Press.

10. Federalno ministarstvo industrije, trgovine i investicija. (2022). Plan industrijske revolucije Nigerije (NIRP). Preuzeto s [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)

11. Ibrahim, AB (2020). Plan gospodarskog oporavka i rasta (ERGP): Put do održivog razvoja u Nigeriji. Nigerijski časopis za ekonomski razvoj, 33(2), 55-70.

12. Iyoha, MA i Oriakhi, DE (2002). \Objašnjenje uspješnosti afričkog gospodarskog rasta: slučaj Nigerije\ (nacrt konačnog izvješća). Afrički konzorcij za ekonomska istraživanja.

13. Kalejaiye, PO, i Alliyu, N. (2013). Uspon Kine i afrička ekonomska transformacija: Analiza nigerijskih trgovinskih odnosa s Kinom. _Časopis za ekonomiju i održivi razvoj_, 4(5), 62-72.

14. Klarin, J. (2020). Uloga političkog vodstva u gospodarskom razvoju. Ekonomski časopis, 25(3), 35-50

15. Lewis, PM (2007). *Razvoj: nafta, politika i ekonomske promjene u Indoneziji i Nigeriji*. Sveučilište Michigan Press.

16. Mankiw, NG i Taylor, MP (2014). Ekonomija. Cengage učenje.

17. Marx. K. (1867). Kapital: kritika političke ekonomije. Moskva: Progress Publishers.

18. Mills, CW (2005). “Globalizirajući povijesni materijalizam: Razgovor s Charlesom Millsom.” Socijalizam i demokracija, 19(1), 177-202.

19. Državni zavod za statistiku. (2022). Izvješće o nigerijskom bruto domaćem proizvodu. Preuzeto s [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)

20. Nnanna, OJ (2019). Ekonomska reforma i upravljanje u Nigeriji: napredak, izazovi i izgledi. Časopis za afrički ekonomski razvoj, 14(4), 120-135.

21. Nordhaus, William D. “Politički poslovni ciklus.” The Review of Economic Studies 42.1 (1975): 169-190.

22. North, DC (1990). Institucije, institucionalne promjene i ekonomski učinak. Cambridge University Press.

23. Ogunleye, O. i Adeleye, I. (2018). Izazovi gospodarskog razvoja u Nigeriji: uloga

Nedosljednosti politika i institucionalni okviri. Journal of African Economics, 42(2), 65-80.

24. Ojo, O. (2017). Vojna vladavina, tranzicija demokracije i političko vodstvo u Nigeriji. Časopis za afričke političke studije, 4(3), 112-128.

25. Oyekola, K. (2015). Naftno bogatstvo i gospodarski razvoj u Nigeriji: izazovi i prilike. Afrički pregled razvoja, 17(2), 78-94.

26. Onyishi, E. (2018). Politička nestabilnost i izravna strana ulaganja u Nigeriji. Časopis za političku ekonomiju, 35(1), 124-139.

27. Osoba, SO (1996). Korupcija u Nigeriji: povijesne perspektive. _Pregled afričke političke ekonomije_, 23(69), 371-386.

28. PwC. (2023). Uspon fintecha u Nigeriji: izazovi i prilike. Preuzeto s [pwc.com] (https://www.pwc.com).

29. Ross, ML (2015). Politika prokletstva resursa: pregled. Razvoj u ekonomiji prirodnih resursa, 25(1), 35-50.

30. Smith, A. (1776). Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda. London: W. Strahan i T. Cadell.

31. Soludo, C. (2017). Nafta, gospodarska diversifikacija i održivi razvoj u Nigeriji. Nigerijski časopis za ekonomsku politiku, 30(3), 72-88.

32. UK Essays. (2018). Zašto Nigeriju nazivaju divom Afrike? Preuzeto sa

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria- called-the[1]div-afrike.php).

33. Utomi, P. (2013). *Nigerijski put prema napretku: prema gospodarskom oporavku i ubrzanom razvoju*. Lagos: Africana Leadership Academy

Prva objava: International Journal of Research and Innovation in Social Science (ISSN 2454-6186), sv. VIII, broj VII, srpanj 2024., str. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Primljeno: 17. lipnja 2024.; Revidirano: 30. lipnja 2024.; Prihvaćeno: 04. srpnja 2024.; Objavljeno: 07. kolovoza 2024.

Ilustrativna fotografija Christine Morillo: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/