Mir u Europi je potreban i moguć. Ona je osnova stabilnosti, cilj sigurnosti i preduvjet prosperiteta država. Dana 9. svibnja 1950. tadašnji francuski ministar vanjskih poslova Robert Schuman osmislio je plan stvaranja Europske zajednice za ugljen i čelik kao ponudu poraženoj Njemačkoj i drugim zemljama. Za mnoge je to bilo iznenađenje, za druge iluzija ili nerealan plan. Komunisti su napali Schumana kao izdajicu Francuske. No od 1950. godine ova mirovna zajednica prerasla je u Europsku uniju od 27 članica s jedinstvenim tržištem, schengenskim sustavom i zajedničkom valutom.
Povezivanjem proizvodnje i trgovine robama bitnim za gospodarstvo i za vođenje rata prevladao je miroljubivi interes vječitih neprijatelja. Preko 75 godina, od Kanzlera Bismarcka do Kaisera Villiama II. Reichsführeru Hitleru više puta su istrijebili milijune vojnika i civila.
Na to je prije smrti podsjetio Schuman – Otac Europe
“Moramo stvoriti Europu ne samo u interesu slobodnih naroda, već i za dobrodošlicu narodima Istoka, koji će, nakon što budu oslobođeni ugnjetavanja kojem su podvrgnuti, tražiti od nas prihvaćanje i našu moralnu podršku”…
Slično je razmišljao i prvi demokratski kancelar Njemačke Konrad Adenauer: “Ujedinjena Europa bila je san nekolicine, želja mnogih i postala je nužnost za sve.” Međutim, iz nekoliko razloga, proces formiranja mirne Europe kao cjeline ostaje nedovršena stvarnost. Zajednička europska kuća, o kojoj često govori R. Schuman, a kasnije i sovjetski predsjednik M. Gorbačov, nije izgrađena. Ovdje opet imamo krvavi, tragični rat, koji je u potpunosti pokrenut invazijom Rusije u veljači 2022., ali su mu korijeni mnogo dublji. Više od 10 godina traje takozvani Drugi hladni rat. Prisjetimo se da su tri europska rata u XX. stoljeću postala globalna – Prvi, Drugi i Hladni. Zapad je dobio Hladni rat, ali mi nismo dobili mir. Ukrajina i kolektivni Zapad ne pobjeđuju Rusiju u sadašnjem ratu. Goleme štete i negativne dugoročne posljedice svakim su danom sve veće. Mnogi komentatori, stručnjaci i političari to opisuju kao tzv. proxy rat između SAD-a i RF koji se vodi na teritoriju Ukrajine.
Načela Schumanova plana nisu iscrpljena. Oni su kao korijenje od kojeg živi stablo ili ljudska zajednica. Korijeni – to nije prošlost, to je sadašnjost i budućnost. Korijeni su nužnost. Iz glavnih gradova zapadne Europe čuju se pozivi da se poveća naoružanje, da se Europa ponovno naoruža, da se povećaju izdaci za obranu. Zadužene države i oslabljena gospodarstva ovim pomakom neće ojačati. Politikom odvraćanja možemo pobijediti ili barem izvući neriješeno u ovom Drugom hladnom ratu, ali sigurno nećemo dobiti mir.
Potrebno je liječiti uzroke, a ne simptome sukoba. Prije 75 godina mirovni proces pokrenule su Francuska i Njemačka kao dugogodišnji neprijatelji. Danas je to izazov za dvije vojno-industrijske i najveće nuklearne sile na našem civilizacijskom prostoru. SAD i Rusija su u sukobu već desetljeće. Nakon značajne promjene vanjske i unutarnje politike u SAD-u s inauguracijom predsjednika D. Trumpa i republikanske većine u Senatu i Domu Kongresa, odluke su brze, često iznenađujuće ili kontroverzne, ali snažno usmjerene na okončanje rata.
Gdje vidim put do mira? Transformacija odnosa počinje dijalogom. Počelo je. Nastavlja obostrano korisnu suradnju u kojoj svi dobivaju i usmjerena je prema kvalitativnoj promjeni odnosa – prema novoj zajednici naroda. Ova dugoročna vizija ne odnosi se na vođe – Trumpa ili Bidena, niti na Putina ili Zelenskog. Vođe su smrtni, dolaze i odlaze. Mir je u interesu nacija koje ustraju i koje moraju podnijeti teškoće rata i teret ljudskih gubitaka. Zemlje i granice mijenjaju se u ratovima. Ali najvrjedniji su ljudi. Vrijednost osobe nadilazi materijalne dimenzije. Stoga je važno tražiti kraj bratoubilačkim pustošenjima tražeći novu kvalitetu odnosa, usmjerenih na dostojanstvo svake osobe, obitelji, naroda i zajednice. Vrhovni zapovjednik ukrajinske vojske Oleksandr Syrskyi ima roditelje i brata koji žive u Moskvi. Oni su Rusi. Ovaj primjer govori bolno.
Dijalog između SAD-a i Rusije trebao bi se usredotočiti na ključne robe i resurse za vođenje konfrontacije, sukoba i rata – na energiju, prirodne resurse, informacijske tehnologije i zaštitu intelektualnog vlasništva. Kombinaciju navedenih resursa i roba te pripadajuće infrastrukture u zajednička tržišta treba ponuditi i drugim zemljama. Aktivnosti ovih zajedničkih tržišta potaknut će gospodarski rast i konkurentnost zemalja sudionica.
Ova će zajednica povezivati Aljasku s Kamčatkom kroz Europu i središnju Aziju. Zajednica sjeverne hemisfere ili Zapadno-istočna zajednica prostirat će se na tri kontinenta, s Europom u središtu. Povijest, bliski odnosi i interesi govore u prilog novom i odlučnom djelovanju za globalni razvoj u XXI. stoljeću. Time bi se stvorila najveća multinacionalna zajednica usmjerena na miroljubivu suradnju u svijetu. To bi doista predstavljalo veliki posao za zemlje sudionice. To bi imalo pozitivan utjecaj na Bliski istok, Afriku i druge regije svijeta. Takva bi zajednica donijela razvoj bez presedana državama, gospodarstvima i regijama sudionicama. Nije protiv interesa, nastavka i boljeg funkcioniranja EU. Dio takve kvalitativne promjene dostojne humanijeg XXI stoljeća također je zajednička sigurnosna arhitektura, koja ne isključuje budući obrambeni savez.
Ova vizija približavanja i suradnje Zapada i Istoka zahtijevat će dug i zahtjevan proces. To je u skladu sa slikom velikog pape sv. Ivana Pavla II. da Europa diše s oba plućna krila – zapadnim i istočnim. Danas je Zapad bolestan od etičkog relativizma i novih ideologija, a Istok krvari u bratoubilačkom sukobu. Ova slika odaje priznanje kršćanskoj duhovnoj baštini europskog kontinenta.
Možda se takva vizija u ovom trenutku čini iznenađujućom ili nevjerojatnom, nekima možda i neprihvatljivom. Američki državni tajnik Dean Acheson pisao je o Schumanovu planu u svojim memoarima kao “korak koji oduzima dah prema ujedinjenju zapadne Europe, što isprva nije mogao ni razumjeti.” Danas EU uzimamo zdravo za gotovo...
Potreban nam je takav zaokret od kojeg zastaje dah u trenutnoj situaciji. Kriza i trajna tragedija mogu se pretvoriti u povijesnu katastrofu ili u novi početak kvalitativne promjene odnosa. U okviru takvog Velikog dogovora također će se lakše i brže pronaći prihvatljivo rješenje za mir u Ukrajini, za povratak izbjeglica te za dinamičnu i uspješnu obnovu uništenih područja.
Upravo je Srednja Europa u povijesti često bila bojno polje u ratovima sila sa Zapada i Istoka. Srednjoeuropski narodi pamte invaziju i okupaciju, gubitak slobode i neovisnosti, ali i obnovu demokracije slobode, uspješnu transformaciju i integraciju u zajedničku Europu. Stoga Europa treba igrati aktivnu, konstruktivnu i kreativnu ulogu za vlastitu bolju budućnost. EU treba postati mirotvorac i proizvođač, više nego plod mira i potrošač. Kreativni i konstruktivni napori za mir moraju nadjačati opsežne ratne napore. Stoga nama na Zapadu prije svega treba više mudrosti i više hrabrosti za razumnu i odgovornu politiku, a ne samo više novca za streljivo i naoružanje. Trebaju nam državnici i vodstvo koji vide širu sliku i gledaju u daljinu, prema sljedećim generacijama. Što se tiče budućnosti, ne preporučam ni jeftini optimizam, ni mračni pesimizam, ali prije svega moramo ostati predani. Mir, sigurnost i blagostanje na našem civilizacijskom prostoru je moguće i ostvarivo!
