Stephen Eric Bronner*
Cinizam, iluzije i imperijalističke ambicije prate bombe koje padaju na Iran u ovom ratu između gangsterskih država. Javne svađe između predsjednika Donalda Trumpa i premijera Benjamina Netanyahua naizgled su dovele odnose između njihove dvije zemlje na najnižu razinu ikad zbog izraelskog etničkog čišćenja Gaze. No, razlike među njima su liberalni mediji grubo preuveličali. Ovo drugo i daleko intenzivnije bombardiranje Irana, koje je uslijedilo nakon napada u lipnju 2025., bilo je planirano znatno unaprijed. Sjedinjene Države i njihov regionalni zastupnik, Izrael, dijele zajedničku želju da potvrde hegemoniju potonjeg nad Bliskim istokom.
Zašto se bombardiranje Irana dogodilo baš sada? Da: Trump je želio skrenuti pozornost s Epsteinovih dosjea, fašističkih taktika ICE-a, „krize priuštivosti“, mnoštva diplomatskih neuspjeha i pada rejtinga odobravanja koji iznosi 43%; doista, Netanyahuove brojke pale su na 30%. Oba čelnika trebaju pobjedu. Napad na retrogradni iranski režim trebao bi se svidjeti neovisnim biračima i Trumpovoj bazi. Isto bi trebalo učiniti i za Netanyahua, koji će dobiti podršku samo od ortodoksnih vjerski utemeljenih stranaka na kojima počiva njegova koalicija. I činilo se da se rizik isplati: Iran je izgledao slabo s obzirom na dugotrajne posljedice bombaških napada u lipnju 2025., kolaps nacionalne valute i masovnih prosvjeda početkom 2026. koji su zahvatili zemlju. Sve je to učinilo da Iran izgleda slab - koliko je zapravo slab, tek ćemo vidjeti.
Geopolitika i grubi realizam pokreću događaje: Trump i Netanyahu pretpostavljaju da jaki mogu djelovati kako žele i da će slabi patiti ono što moraju. Od regionalnih suparnika Izraela ostao je samo Iran: Egipat, Jordan i Maroko su ili prešutno ili formalno priznali „cionistički entitet“. Saudijska Arabija i zemlje Perzijskog zaljeva s njim žustro posluju. Siriju je rastrgao građanski rat koji je kulminirao padom njegovog ubilačkog predsjednika Bashara al-Assada. Irak još uvijek muči nasljeđe unutarnjih sukoba nakon američke invazije 2001. Libanon je u kaosu. Što se tiče Palestine, muče je stalno širenje izraelskih naselja, humanitarna katastrofa u Gazi i kriza suvereniteta. Nije bilo ni sada ni nikad kada je trebalo napasti najopasnijeg neprijatelja Izraela, ali sada se činilo posebno povoljnim vremenom.
Ni američka ni izraelska vanjska politika nisu jedinstvene. U različitim točkama povijesti, sve "velike sile": Engleska, Italija, Francuska, Njemačka, Japan i Rusija provodile su politike koje su istovremeno jačale njihovu regionalnu hegemoniju, širile njihov "životni prostor", osiguravale njihove sfere utjecaja i koristile užasne taktike kako bi postigle svoje ciljeve. Opravdanja ostaju otprilike ista: služi se nacionalnom interesu; njegova sigurnost zahtijeva proaktivne mjere; žrtve će imati koristi od poraza; i, naravno, imperijalizam ostvaruje "sudbinu" nacije.
Ni neka biblijski određena misija židovskog naroda u vezi s osvajanjem Judeje i Samarije, ni nepostojeća svjetska židovska zavjera opisana u izmišljenim "Protokolima sionskih mudraca", ni američki strahovi od nepostojećeg iranskog nuklearnog oružja, ni želja za širenjem demokracije, nisu inspirirali rat. Mogu se pronaći daleko bolji razlozi. Postoje materijalni i psihopolitički dobici koje bi Sjedinjene Države i Izrael ostvarili u pogledu cijena nafte, nekretnina, projekata aneksije, inflacije grupnog narcizma i slavljenja nepopularnog predsjednika zbog osvajanja omraženog neprijatelja, što se čini previše očitim da bi zahtijevalo daljnju razradu.
Iran je najglasniji neprijatelj Sjedinjenih Država. Pobjeda nad njim lijepo bi nadopunila pokušaje ponovnog potvrđivanja regionalne hegemonije Sjedinjenih Država nad Latinskom Amerikom i Karibima, što je predviđeno Monroovom doktrinom iz 1823. i novim verzijama onoga što je nekoć bilo poznato kao njezina „manifestna sudbina“. Nacionalna sigurnost je jadno opravdanje za napad na „narkoterorističke“ države, ali i za stjecanje Grenlanda i želju za većim životnim prostorom, što je dovelo do zahtjeva da Kanada postane 52.nd država. Sjedinjene Države namjeravaju se nametnuti kao neovisni svjetski hegemon koji je odgovoran samo sebi. To pomaže objasniti njihovo sve veće odvajanje od Europe i NATO-a, povlačenje iz međunarodnih ugovora i organizacija te napuštanje multilateralnog pristupa kriznim situacijama.
Opravdanja za bombardiranje Irana prešla su s potrebe za obranom prosvjednika na "proaktivnost" suočenu s "neposrednom prijetnjom" opasnostima koje prate režim koji gradi nuklearno oružje i njegovu nespremnost da to učini.
dogovor.” Ali bombardiranje se nije dogodilo sve dok prosvjednici nisu pobijeni, sama CIA je negirala da je napad na Sjedinjene Države neizbježan, a predsjednik Barack Obama već je sklopio komplicirani sporazum s Iranom koji ga je spriječio da razvije nuklearnu napravu u vojne svrhe. Inzistirajući da može dobiti bolje Međutim, predsjednik Trump je raskinuo postojeći sporazum 8. svibnja 2018.
Naravno, taj pokušaj nije uspio. Praćenje Irana postalo je nemoguće jer su se pojavile nove prilike za ponovno pokretanje njegovog suspendiranog nuklearnog pothvata. S obzirom na američko-izraelske stavove i predrasude o Iranu, nije bilo važno što je Iran nedavno tvrdio (kao što je to činio tijekom pregovora s Obamom) da je zainteresiran samo za razvoj nuklearne energije za domaće svrhe. Nakon bombardiranja Irana u lipnju 2025. od strane Sjedinjenih Država i Izraela, njihovi su čelnici inzistirali da su iranska nuklearna postrojenja uništena. Ali to je bila laž: njegova nuklearna postrojenja su preživjela. Trump i Netanyahu sada pokušavaju pretvoriti laž u istinu.
Ne bi trebalo biti nesporazuma: iranska teokracija je korumpirana, samopravedna, diktatorska i nesposobna u upravljanju ekonomskim poslovima. Zemlja je prolazila kroz silaznu ekonomsku spiralu i bila je blizu kolapsa kada je vlada obračunala s prosvjednicima; njezini kriminalni nehumani postupci rezultirali su s 10 000 smrtnih slučajeva i 50 000 uhićenja. Međutim, ove hrabre pobune u ime demokracije isprepletene su s ciničnom stvarnošću koju sada doživljavamo. Lukavost povijesti je na snazi dok Trump poziva Irance da sada svrgnu svoj režim, jer "nikada neće dobiti bolju priliku" i time povećava izglede za daljnje odmazde, a možda čak i građanski rat.
Što će se dogoditi nakon pada režima očito je od sekundarnog značaja, baš kao što je bilo i prije američke invazije na Irak. Vjerovanje da će irački narod slaviti dolazak američkih trupa bilo je u najboljem slučaju naivno i premda je protivljenje njihovom vođi, Sadamu Huseinu, bilo rašireno, postojale su unutarnje podjele između raznih plemensko-vjerskih milicija, često s vrlo različitim političkim ciljevima. Isto je bilo i nakon pada Bashira al-Assada u Siriji i brojnih ustanaka u Africi. Vjerojatno najveći od svih političkih filozofa, Thomas Hobbes, upozoravao je da je rušenje suverena bez drugog spremnog da uskoči recept za kaos; to je lekcija koju Sjedinjene Države još nisu naučile.
Ulog je samo porastao smrću iranskog vrhovnog vođe ajatolaha Hamneija i raznih važnih časnika zlokobne Revolucionarne garde. Nije iznenađujuće da objavu Hamneijeve smrti nisu dočekale samo radosne proslave, već i izljevi javne žalosti. Iran je podijeljen, a posljedice se čine zloslutnima. Neki članovi Vrhovnog vijeća, koje će izabrati Hamneijevog nasljednika, imaju narodne vojne sljedbenike. Sukobljene ambicije i druga sporna pitanja mogli bi ih navesti da se okrenu jedni protiv drugih ili, kao vjerski savez, protiv demokratske oporbe čiji su vodstvo i ciljevi nejasni.
U međuvremenu, rat se širi dok Izrael šalje trupe u Libanon kako bi eliminirao Hezbollah, a Iran napada zemlje Perzijskog zaljeva i američko veleposlanstvo u Rijadu, Saudijskoj Arabiji. Teško da postoji država u regiji koja nije bila izložena raketnim napadima ili nečemu gorem, a predsjednik Trump je rekao da bi mogao angažirati kopnene trupe, što može značiti samo invaziju. Iran ne bi trebao računati na podršku svojih susjeda. Iran je šijitski, a sunitski muslimani u drugim zemljama Bliskog istoka vjerojatno neće pokazati solidarnost; štoviše, Arapska liga je bila izrazito oprezna u svom odgovoru na krizu. Također je mala vjerojatnost da će se kritike i osude pretvoriti u ozbiljne posljedice za agresore. Regionalna ravnoteža snaga je sigurna, a vjerski fanatici i ksenofobični doseljenici, čije stranke održavaju Netanyahua na površini, sigurno su sretni.
U međuvremenu, Iran i njegovi građani već plaćaju pretjeranu cijenu za ovu zapadnjačku eskapadu, pretrpjevši gotovo 1000 mrtvih u prvih nekoliko dana sukoba i razorne napade na infrastrukturu. Vjerojatno će biti gore. Američki i izraelski ciljevi ostaju nejasni; događa se „puzanje misije“ dok se cilj pomiče s prisiljavanja Irana za pregovarački stol na osiguranje „nulte“ sposobnosti Irana da izgradi bombu za promjenu režima do regionalnog preuređenja. Ali, onda, ima vremena za odluku. Predsjednik koji se nekoć stalno žalio na američku umiješanost u strane ratove izjavio je da bi se građani trebali pripremiti za dugi sukob. Nadamo se da ne predug, naravno, budući da Amerikanci imaju tendenciju slaviti strane ratove kada počnu, ali brzo postaju nestrpljivi kada vreće s tijelima počnu dolaziti kući - a hoće.
Postoje mogućnosti za progresivne snage da odlučno djeluju. Međutim, većina demokrata ostaje usredotočena na formalne, a ne na suštinske kritike. Primarno se bave legalističkim napadima na predsjednika Trumpa zbog toga što se nije konzultirao s Kongresom prije objave rata, što djeluje jednostrano i ignorira Ustav. To nije dovoljno. Moraju se donijeti prosudbe ako se Trumpov napad na iransku teokraciju pokaže uspješnim - i zbog novih okolnosti koje bi to moglo stvoriti. Demokratska stranka nije ponudila vlastitu verziju politika koje će služiti nacionalnom interesu kada je u pitanju Bliski istok. Nije izričito osudila američki imperijalizam i nije kaznila Izrael zbog njegovog nečuvenog ponašanja u Gazi i na Zapadnoj obali. Ukratko, stranka nije predstavila ni grube obrise alternativne vanjske politike. Osim ako se demokrati ne dorastu prilici, njihovi izgledi za promjenu američkog položaja u svijetu i ponovno preuzimanje obećanja su sumorni kako se približavaju međuizbori 2026. godine.
*Stephen Eric Bronner je zaslužni profesor politologije na Sveučilištu Rutgers, član Upravnog odbora i predsjednik Američkog vijeća za pravosuđe i rješavanje sukoba.
