Visoka pravnica u sustavu Ujedinjenih naroda suočava se s ponovnim ispitivanjem nakon što se pojavio niz arhiviranih online objava u kojima je ismijavala i ocrnjivala više vjerskih zajednica te se činilo da zagovara politički pritisak protiv manjinske vjere.
Dotična dužnosnica, Arielle Silverstein, radila je na pravnim i administrativnim pozicijama unutar sustava UN-a, uključujući pozicije povezane s nadzorom upravljanja i etičkim pregledom. Kao članica osoblja UN-a, obvezana je Pravilnikom o osoblju organizacije, koji od zaposlenika zahtijeva da se pridržavaju načela Povelje UN-a, pokazuju poštovanje prema svim kulturama i suzdržavaju se od diskriminacije pojedinaca ili skupina.
Međutim, kompilacija objava pripisane Silversteinu - mnoge napisane pod pseudonimima poput "Bozuri" - sadrže jezik za koji kritičari tvrde da nije kompatibilan s tim obvezama. Izjave su usmjerene na muslimane, Židove, kršćane i Scientologists, a u nekim slučajevima predlažu i akcije protiv vjerskih skupina koje izazivaju zabrinutost s gledišta ljudskih prava.
Ismijavanje više religija
Objave, od kojih neke datiraju s početka 2010-ih, pokazuju ponovljene izraze neprijateljstva prema vjerskim uvjerenjima. Nekoliko poruka ismijava prakse ili svete figure glavnih vjera.
Na primjer, Silverstein je navodno kršćane nazivao „naivčinama“ zbog njihovih uvjerenja i opisivao vjerske propovijedi omalovažavajućim riječima, napisavši da su „hispanski propovjednici“ i drugi „čudaci“ i „ludi“.
U drugim objavama ismijavala je islam i njegove središnje vjerske figure. U jednoj je poruci ismijavala proroka Muhameda kao "nepismenog pustinjskog stanovnika", dok je druga sugerirala da su muslimani "posebno tanke kože".
Također je javno podržala kontroverznu online kampanju poznatu kao "Draw Mohammed Day", napisavši: "Planiram počiniti zločin bogohuljenja na #MuhammedDay... Dobro je ne živjeti u Kuvajtu, Afganistanu ili Saudijskoj Arabiji."
Druge objave izražavale su neprijateljstvo prema Židovima, unatoč tome što se Silverstein opisala kao židovska ateistica. Također je napisala da želi da Centar Simon Wiesenthal, židovska organizacija za ljudska prava koju je osnovao lovac na naciste Simon Wiesenthal, „prestane postojati“.
Također se hvali svojim poznavanjem Starog zavjeta i kaže da „ništa ne voli više od objašnjavanja religioznim ljudima zašto [ona] ne voli Boga“, izjava koja prenosi otvoreni prezir prema vjernicima i pokazuje posebno nepoštovanje prema Židovima koji hebrejsku Bibliju smatraju svetom.
Uzete zajedno, objave prikazuju neuobičajeno široko neprijateljstvo prema organiziranoj religiji i vjerskim vjernicima u nekoliko tradicija.
Strategija protiv Scientology
Među najkontroverznijim izjavama su one koje se odnose na Crkva u ScientologyU online raspravama, Silverstein je, čini se, poticao politički i vladin pritisak na skupinu.
U jednoj razmjeni mišljenja, predložila je da se kritičari obrate nizozemskom krajnje desnom političaru Geertu Wildersu, vođi Stranke za slobodu (PVV), međunarodno poznatom po svojim snažnim antiislamskim stavovima. Prema arhiviranim porukama, napisala je: „Ozbiljno - neka se Gert Wilders poigra s njima“, dodajući da će političar „protjerati njihove stanovnike iz Nizozemske, kao da su ilegalni stranci“.
Navodno je predložila taktiku za privlačenje Wildersovog interesa: povezivanje Scientology retorički „radikalnim muslimanima“, argument za koji je vjerovala da će ga politički motivirati.
U drugoj poruci, Silverstein je napisao: „Možemo u potpunosti iskoristiti vjersku netoleranciju pakistanske vlade protiv Scientology".
Komentar je izazvao posebnu zabrinutost među promatračima jer Pakistan već dugo kritiziraju međunarodne organizacije za ljudska prava zbog zakona o bogohuljenju i progona vjerskih manjina. Ti su zakoni korišteni za zatvaranje ili kazneni progon kršćana, Ahmadija i drugih optuženih za vrijeđanje religije.
Grupe za ljudska prava više su puta upozorile da optužbe prema tim zakonima mogu dovesti ne samo do zatvora, već i do nasilja mase i izvansudskih ubojstava.
U tom kontekstu, sugestija da bi se pakistanska vlada mogla iskoristiti protiv vjerske skupine postavlja ozbiljna pitanja o kompatibilnosti takvih stavova s mandatom UN-a za obranu slobode vjeroispovijesti ili uvjerenja.
Sukob sa standardima UN-a?
Ujedinjeni narodi dugo su se predstavljali kao globalni branitelj vjerske slobode i kulturnog poštovanja. Članak 18. Opće deklaracije o ljudskim pravima, koju su UN usvojile 1948. godine, jamči pravo na slobodu misli, savjesti i vjeroispovijesti.
Pravilnik o osoblju UN-a odražava te principe. On zahtijeva od zaposlenika da pokažu poštovanje prema svim kulturama i zabranjuje diskriminaciju bilo koje osobe ili skupine. Članovi osoblja također moraju izbjegavati javne izjave koje bi mogle potkopati nepristranost organizacije.
Kritičari tvrde da je ton i sadržaj Silversteininih objava teško uskladiti s tim obvezama, posebno s obzirom na njezine profesionalne uloge unutar organizacije.
Slučaj naglašava širu dilemu s kojom se suočavaju međunarodne institucije: kako uravnotežiti prava zaposlenika na privatni govor s etičkim standardima koji se zahtijevaju od javnih dužnosnika zaduženih za obranu univerzalnih ljudskih prava.
Pitanja za Ujedinjene narode
U trenutku pisanja ovog teksta, ostaje nejasno jesu li Ujedinjeni narodi pokrenuli bilo kakvu formalnu istragu o tom pitanju. Interne istrage osoblja obično su povjerljive, a organizacija rijetko javno komentira pojedinačne slučajeve osoblja.
Unatoč tome, ponovno pojavljivanje tih pozicija potaknulo je obnovljenu raspravu o odgovornosti unutar međunarodnih institucija.
Za promatrače koji se bave vjerskom slobodom, kontroverza dotiče se dubljeg pitanja: primjenjuju li se vrijednosti koje promiču globalne organizacije - poštovanje vjerske raznolikosti, zaštita manjina i protivljenje diskriminaciji - dosljedno unutar njihovih vlastitih redova.
Kako se ispitivanje slučaja nastavlja, ovaj događaj bi u konačnici mogao poslužiti kao test koliko se ozbiljno ta načela provode unutar institucija koje ih zagovaraju diljem svijeta.
