Hamarosan kinevezik az Európai Unió különmegbízottját a vallás- és hitszabadság Európán kívüli előmozdításáért. Maragaritis Schinas, az Európai Bizottság alelnöke július 8-án tweetben jelentette be a Hivatal újraalapítását.
A bejelentés lezárta az időnként igen élénk vitát.
Az Európai Bizottság elnöke eredetileg úgy döntött, hogy „jelenleg” nem nevez ki mellé valakit különmegbízotti minőségben tanácsadóként.
Aztán sok szervezet tiltakozása után a Bizottság visszavonta magát. Az állás még mindig betöltetlen, így még mindig minden a levegőben van, és bármi megtörténhet: Akkor miért olyan fontos, hogy a vallásszabadságért különmegbízott legyen Európa?
A különmegbízotti hivatalt 2016-ban hozták létre, közvetlenül azután, hogy Ferenc pápát megkapta a Nagy Károly-díjat. Jan Figel lett a különmegbízott. Mandátuma alatt Jan Figel világszerte beutazta, hidakat nyitott a párbeszédben, és döntő szerepet játszott Asia Bibi, a istenkáromlásért halálra ítélt, majd felmentett pakisztáni nő felszabadításában.
Sokan támogatták a pozíció visszaállítását. Jean-Claude Hollerich bíboros, luxemburgi érsek és az Európai Unió Püspöki Bizottságának (COMECE) elnöke megjegyezte, hogy „egyes országokban a vallási elnyomás elérte a népirtás szintjét”, és emiatt „az Európai Unió folytatnia kell a vallásszabadságért folytatott kampányt egy különmegbízott közreműködésével.”
Ebben a félévben Németország az Európai Unió Tanácsának elnöke. Így 135 német parlamenti képviselő arra kérte a kormányt, hogy használja fel a pozícióját, hogy nyomja meg a EU a Hivatal visszaállítására.
Az osztrák parlamenti képviselők közös határozatot írtak alá ugyanezzel a céllal, valamint zsidó, ortodox és muszlim címkék tiltakoztak a tisztség megszüntetése ellen.
It akkor várható volt, hogy az új Európai Bizottság meg fogja újítani a mandátumot. Eleinte nem így történt. Júniusban a Bizottság levelet küldött a Nemzetközi Vallásszabadság Kerekasztalnak, amely a nem kormányzati szervezetek és a vallásszabadságért munkálkodó bármely vallású egyének összehívója.
A levélben a Bizottság megerősítette, hogy előmozdítják a vallásszabadságot a 2013-as uniós iránymutatásoknak megfelelően, amelyek elismerik a szabadsághoz való emberi jogot. vallás és higgyenek, és értsék meg ezt az európai jog szerinti jogot, amely azt jelenti, hogy mindenki szabadon hihet, nem hihet, megváltoztathatja meggyőződését, nyilvánosan tanúja lehet meggyőződésének, és megoszthatja meggyőződését másokkal.
A levélben a Bizottság azt is közölte, hogy a jogsértéseket az EU küldöttsége fogja nyomon követni. A delegáció és Eamon Gilmore, az ügy különleges képviselője emberi jogok, jelentést kellett volna tenniük a jogsértésekről
Ezt követően, és az összes tiltakozás után a Bizottság meggondolta magát, és bejelentette, hogy a vallásszabadságért felelős különleges megbízotti pozíció megmarad. Egyébként még mindig minden fel van függesztve. Egyelőre nem tudjuk, ki lesz a következő különmegbízott, és milyen megbízatással.
Van egy másik probléma is. A különmegbízott gondoskodik a vallásszabadságról az EU-n kívül, de az EU határain belül veszélyben van a vallásszabadság. Sok bizonyíték van hogy a vallásszabadság finoman apad Európában.
A vallásszabadságot az EU határain belül az EU alapjogi chartája garantálja, amelyet az EU bécsi alapjogi ügynöksége felügyel. Emellett az EU valamennyi tagállamát korlátozzák a demokratikus alapelvek, amelyekért a bizottság felelősségre vonhatja őket, ha jogszabályaik nem felelnek meg.
És mégis, vannak olyan esetek, amelyek azt mutatják, hogy a vallásszabadság forog kockán.
A legutóbbi esetek Finnországból és Svédországból származtak.
Päivi Räsänen, a finn parlament képviselője és egykori minisztere négy vizsgálat előtt áll, miután Twitteren közzétett egy bibliai részt, amelyben megkérdőjelezte, hogy a finn evangélikus egyház támogatta a Pride 2019-et.
Ellinor Grimmark és Linda Steen, két svéd szülésznő fellebbezett az Emberi Jogok Európai Bíróságához, mert munkanélkülit találtak, és nem tudtak semmilyen állásra jelentkezni, mivel nem voltak hajlandók segíteni az abortuszok elvégzésében. A fellebbezést azonban elfogadhatatlannak nyilvánították.
Nem ezek az egyetlen esetek, és nem új keletű a helyzet. Emlékeztetni kell arra, hogy 2013-ban a Szentszék személyesen szólalt meg. Az Emberi Jogok Európai Bíróságán két ügy megvitatása után a Szentszék feljegyzést küldött, és széles körben elmagyarázta, hogy a vallások miért nem „törvénytelen területek”, hanem „ a szabadság terei."
A Szentszék feljegyzését előidéző két eset az Sindicatul' Pastoral cel bun' kontra Románia és a Fernandez Martinez Spanyolország ellen. Mindkettő ma is elgondolkodtató.
Az első eset egy ortodox egyházmegye papjai által 2008-ban létrehozott szakszervezetről szólt, hogy megvédje „szakmai, gazdasági, társadalmi és kulturális érdekeiket” az egyházzal való kapcsolataikban.
Amikor a román kormány bejegyezte az új uniót, az egyház pert indított, rámutatva, hogy kánonjai nem teszik lehetővé a szakszervezeteket, és azzal érvelve, hogy a bejegyzés sérti az egyházi autonómia elvét.
Egy román bíróság egyetértett az egyházzal, a szakszervezet pedig megtámadta a bíróság ítéletét az Emberi Jogok Európai Bíróságán. A szakszervezet azzal érvelt, hogy a regisztráció megtagadása sérti az Európai Egyezmény 11. cikkét, amely az egyesülési szabadságot biztosítja.
A kamara 2012-ben azzal érvelt, hogy a 11. cikkely értelmében az állam csak akkor korlátozhatja az egyesülési szabadságot, ha „nyomós társadalmi igényt” mutat, amelyet a „demokratikus társadalom fenyegetéseként” határoztak meg. Ez nem történt meg Romániában. Így a kamara a román bíróságot hibáztatta, Románia pedig a nagykamarához – az EU végső bírósági fellebbezési helyszínéhez – fellebbezett.
A második eset Fernandez Martinezre, egy spanyol oktatóra vonatkozott vallás. -ban Spanyolország, az állami iskolák katolikus tanórákat kínálnak, amelyeket a helyi püspök által jóváhagyott oktatók tartanak. Fernandez Martinez nem kapta meg püspöke jóváhagyását. Egy laikus pap, Fernandez Martinez nyilvánosan állást foglalt a kötelező papi cölibátus ellen. Amikor az iskola elbocsátotta az oktatót, az európai egyezmény alapján pert indított. Elbocsátása – érvelt – sértette a magánélethez, a családi élethez és a véleménynyilvánításhoz való jogát.
Az Európai Bíróság egy szakasza ellene döntött, mert a jóváhagyás visszavonásakor – a szakasz kimondta – a püspök „a vallási autonómia elvének megfelelően” járt el; az oktatót pusztán vallási okok miatt bocsátották el, és nem lenne helyénvaló egy világi bíróságnak beavatkozni.
Ez a két eset – jegyezte meg Dominique Mamberti érsek, a „vatikáni külügyminiszter – megkérdőjelezi az Egyház szabadságát, hogy saját szabályai szerint működjön, és ne legyen alávetve más polgári szabályoknak, mint amelyek szükségesek ahhoz, hogy a közjó és csak a közrendet tisztelik.”
Azt kell mondani, hogy ez a eldöntetlen kérdés (egy már széles körben vitatott kérdés), amelynek jelentősége messze túlmutat Európán.
Európa azonban különösen aggasztó helyzetben él. A Observatoire de la Christianophobie Franciaországban és az európai keresztényekkel szembeni intoleranciával és diszkriminációval foglalkozó megfigyelőközpont egyre több elgondolkodtató esetről számol be.
A vallások még sebezhetőbbé váltak a koronavírus-járvány után. A különböző kormányok számos, a fertőzés terjedésének megakadályozására hozott rendelkezése a vallásszabadságot is veszélyeztette. Vészhelyzet volt, és ezt mindenki megérti, ugyanakkor mindig elengedhetetlen egy alapelv visszaállítása, hogy ne teremtsünk precedenst.
Miközben ügyelünk a vallásszabadságra más országokban, jó lenne, ha Európa jobban figyelemmel kísérné a határain belüli helyzetet.
Ahogy a Szentszék hangoztatja, a vallásszabadság „minden szabadság szabadsága”, az egyes országok szabadságállapotának lakmuszpapírja. Ezért üdvözlendő dolog lesz az EU vallásszabadságért felelős különmegbízottjának kinevezése. Azt azonban még nem látni, hogy mi lesz a Hivatal pontos mandátuma és hatásköre. Hatályát jó lenne kiterjeszteni a vallásszabadság EU-n belüli megsértésének kezelésére is.
* A Katolikus Hírügynökség rovatai vélemények, és nem feltétlenül fejezik ki az ügynökség nézőpontját.
