A TPiE egykori elnöke, Penpa Tsering a Központi Tibeti Adminisztráció (CTA) következő Sikyong (elnöke) lesz, miután a Választási Bizottság (EB) kihirdette az elnök- és parlamenti (Chithue) választások hivatalos eredményeit.
Íme egy rövid beszélgetés Penpa Tseringgel, aki átveszi Lobsang Sangay irányítását.
Melyek lesznek a kiemelt területek Sikyongként?
Tsering úr – A Központi Tibeti Adminisztráció két fő feladata, amelyet egyes indiánok a száműzetésben élő tibeti kormánynak neveznek. Az első a kínai-tibeti konfliktus megoldása, a második pedig a tibeti diaszpóra jólétének gondozása.
Tehát az lenne az erőfeszítésünk, hogy megkeressük a kínai kormányt, mert a valóság az, hogy a tibeti kérdést csak a kínaiakkal való beszélgetéssel lehet megoldani. Megpróbálom előadni következetes álláspontunkat, amelyet Őszentsége több évtizeden keresztül követett, hogy kölcsönösen előnyös megoldást találjunk a konfliktusra, amely nemcsak Kína, hanem a tibetiek számára is előnyös lehet, mivel ennek a területnek számos pozitív megnyilvánulása van az egész geopolitikai régióban. .
A tibetiek jóléte itt – az én feladatom, hogy az összes tibetit összehozzam a közösség közös érdekeiért.
Ha a CTA-t nézzük, az egyik gyakori érv az, hogy mi lesz a közös amdo-val?
Mr. Penpa Tsering - Mi mindannyian tibetiek ugyanazt a nyelvet beszéljük, amelyet Indiából származtattunk, és ugyanazt a vallást gyakoroljuk, ugyanazt az etnikai könyvet gyakoroljuk, amelyet az országból származtattunk. A történelmi hátterek csekély különbségétől függetlenül mindannyian egyformák vagyunk. A közös amdo-hoz térve, ez nagyon is része a küzdelmünknek, és igen, az egész Tibetet kérjük, és nem csak egy részét.
Tudjuk, hogy a kínaiak sikyongként bánnak az olyan kisebbségekkel, mint az ujgurok vagy a tibetiek, hogyan fogsz bánni vele?
Mr. Penpa Tsering – Tibet bűnösítése az egyik legnagyobb gond, ezért mondjuk, hogy nincs sok időnk. Ha megnézzük Tibet területét, akkor ez körülbelül 2.35 millió négyzetkilométer, ami a kínai szárazföldnek körülbelül a negyede, de ha a lakosságot nézzük, akkor csak 6 millióan vagyunk, az összesen 1.4 milliárd kínaiból. Ezért nem a multikulturalizmus ellen vagyunk, hanem az egységes többségi közösség ellen. Nagy kisebbségi közösségként óriási gond számunkra a tibeti nemzeti identitás felszámolása, legyen szó nyelvről, vallásról, kulturális vagy tibeti környezetről. Sok probléma van, de a kihívásokat összességében kell vennünk.
Látja annak lehetőségét, hogy a kisebbségek összefogjanak, és kollektív frontot alkossanak a KKP és a PLA ellen?
Mr. Penpa Tsering- Az ujgurok, a belső-mongolok diaszpóra közössége még most is dél-mongolnak, tajvaninak és hongkonginak nevezi magát. Mindezek az emberek időről időre találkoznak. De ahhoz, hogy ezek a csoportok összeálljanak, szükség van valami közös alapra. A tibetiek erőszakmentes eszközöket követnek a kérdés megoldása érdekében, és a Központi Tibeti Adminisztráció hivatalos álláspontja, amelyet a száműzetésben lévő parlament hagyott jóvá, középutas megközelítés. Tehát mindaddig, amíg létezik egy közös megközelítés, határozottan megvan az előremutató út az összes kisebbségi közösség számára, hogy összefogjanak.
A CCP nem volt túl hajlandó bármiféle párbeszédbe bocsátkozni, különösen a CTA-val vagy a tibetiekkel. Hogyan tervezi tehát az együttműködést a KKP vezetésével és a hatóságokkal?
Mr. Penpa Tsering – Azt gondolom, hogy a kínai vezetésben meg kell lennie a józan észnek, hogy egyszerűen nem akarják elhárítani ezeket a kérdéseket, hiszen benne van egy közösség, amely nemzeti identitásának megőrzéséről beszél. Mivel a kínai kormány szerint a „fejlődés” mindenre megoldás, de a tibetiek továbbra is aggódnak identitásuk miatt, a fejlődés önmagában nem teljesíti ezeknek az embereknek a törekvését. Tehát ha Kína valóban részeinek tekinti ezeket a kisebbségi nemzetiségeket, akkor ezeknek a közösségeknek a jólétéről kell gondoskodniuk. Csak akkor lehet remény a megoldásra.
Milyen szerepe lesz a CTA-nak, amikor a 14. Dalai Láma nem lesz közöttünk, és akkor a KKP megpróbálja elhelyezni saját dalai lámáját?
Mr. Penpa Tsering – Azt mondtam, hogy ha a kínai kormány, amely egy ateista kormány, ha valóban részt akar venni a Lámák reinkarnációjának elismerésében, akkor először a buddhizmust kell tanulmányoznia. Ez tisztán vallási kérdés, és a Lámák reinkarnációjának koncepciója nagyon tibeti buddhizmus jellegű. Tehát ismét az újjászülető, a reinkarnálódó személy a fő érdekelt fél, és akkor hinni kell a halál utáni élet koncepciójában is, amit a kínai kormány nem tesz. A tibetiek azonban soha nem fognak beleegyezni abba, hogy a kínai kormány kinevezi vagy kiválasztja Őszentsége Dalai Lámát vagy bármely más dalai lámát, és más, általuk választott reinkarnációt.
Hogyan fogja újra fellángolni a tibeti ügyet olyan fiatalok körében, akik már nem részei a kultúrának, vagy külföldre költöztek?
Mr. Penpa Tsering – Lehet, hogy nem értek teljesen egyet azzal, amit a fiatal tibetiek ügy iránti elszakadásáról mond, de határozottan kihívást jelent számunkra. Szeretnék elindítani egy programot hivatalosan „Tibet Advocacy Group” néven, amely nemzetközi jellegű lenne. Ezek a bennünk rejlő lehetőségek, amelyeket ki kell használnunk, és teljes virágzásba kell juttatnunk. Különleges foglalkozásokat is szervezünk fiatalokkal, hogy előtérbe hozzuk, ha nem.
Nagyon világosan megmondtad, hogy a középső utat fogod követni, de úgy tűnik, hogy a KKP nem nagyon szereti ezt a megközelítést. Tehát hogyan javasolja ennek továbbvitelét?
Mr. Penpa Tsering – Ezért beszélünk a józan észről. Ha a józan ész győzedelmeskedik a kínai vezetésen, hogy ez az egyetlen út továbbhaladni, akkor felismerjük, hogy foglalkozni kell a tibeti kérdéssel, ami Kínának és a tibeti népnek egyaránt előnyös. Tehát az erőfeszítéseim több szinten lennének.
Az egyik, hogy tartós megoldást találjunk Tibet számára. A kínai kormány nem értékeli a harmadik fél beavatkozását, amit a tibeti kérdés nemzetközivé tételének neveznek. Tehát ha valóban aggódnak emiatt, készen állunk arra, hogy közvetlenül megkeressük őket. De másrészt, ha nem hajlandók válaszolni, annak nekünk nincs értelme. Törekvésünket addig folytatjuk, amíg tartós megoldást nem találunk.
Mit vár el az indiai kormánytól? Szeretné, ha a kormány agresszívebben ismerné el a határokat indo-tibeti határként?
Mr. Penpa Tsering – Ez az indiai vezetés sokéves öröksége, sokkal több vokális vezető akart erősebb pozíciót elfoglalni Tibettel kapcsolatban, de ez a múltban volt. Már túljutottunk a 70 éven át a száműzetésbe, és most úgy gondolom, hogy az indiai vezetők felismerik, hogy Indiának proaktívabbnak kell lennie.
forrás – hír 18
