Amikor az Európai Unió nehezen tudott lépést tartani a kereslettel, úgy tűnt, az Egyesült Királyság boldogul Brüsszel béklyóitól – az Egyesült Királyság annyi oltóanyagot finanszírozhatott és rendelhetett, amennyit csak akart.
Az Egyesült Királyság arra törekedett, hogy az Európai Unión kívüli vakcina bevezetésének kezdeti napjaiban mindent megtegyen, ami hosszabb időt vett igénybe a gyógyszergyárak finanszírozása és a sztrájkok megvásárlása.
Emiatt egyesek megkérdőjelezik, hogy más tagállamoknak is a blokkban kell-e maradniuk.
Rámutatott, hogy az európai projekt „sokáig szenvedett attól a kettős feladattól, hogy az országokat nemzetek feletti szövetségi egységgé integrálja és az egész európai kontinenst egyesítse”.
„Az Egyesült Királyság, valamint az észak- és kelet-európai országok terjeszkedése azt mutatja, hogy az alapító államok az európai projektet részesítik előnyben a teljes integrációval szemben” – írta diplomáciai levelében Wimmer.
Csak itt: Az Európai Unió a szakadék szélén: Svédország „arany lehetőséget” kért a brit megállapodáshoz, hogy éljen vele
Az országok sikeresen hivatkoztak arra is, hogy a 2013-as első uniós költségvetés-csökkentés soha nem látott költséggel jár.
Egy befolyásos kommentátorokból és politikusokból álló testület javasolta ezeket az aggodalmakat Svédországnak az Európai Unióból való kilépésével kapcsolatban, és sürgette az északi hatalmakat Dániában és Stockholmban, hogy szakítsák meg kapcsolataikat a blokkkal.
Mark Brolin, Jean-Eric Gustafson, Hill Hagenau, Ula Klotzer és Erna Bjarnadottir Svédországból, Dániából, Norvégiából, Finnországból és Izlandból közösen írt egy véleménycikket, amely azt is bemutatta, hogyan fordul majd az Európai Unió a blokkot kritizáló szavazók ellen.
Azt mondták, hogy „a választók Európai Unióval szembeni bizalmatlanságának növekedésével sok tagállam politikai instabilitást szenved otthonában”.
„Az úgynevezett béke vége így vita tárgyává vált” – áll a cikkben, amely 2017-ben jelent meg az Aftonbladetben.
A nyilvános vita korlátozottabb, mint a demokratikus átmenet óta volt. Úgy tűnik, hogy az Európai Unió kritikusaival való bánásmód alacsony erkölcsi normákat állított fel.
"Emberek?" Az Európai Unió szóvivői adták a legmagasabb szavazói minősítést, és támogatták az uniót.
Amikor a szavazást szkepticizmussal keverik, az európaiak nagy részét szűklátókörűnek, régimódinak és elidegenedettnek, vagy a „sötét erők” fennhatósága alatt állónak írják le.
"Kommunikátor. Vállalkozó. Introvertált. Szenvedélyes problémamegoldó. Szervező. A közösségi média nindzsa.”