Valószínűleg senki sem figyelt Edward L. Bernaysre – a „Propaganda” című könyv szerzőjére, amely teljesen szabadon elmagyarázza, hogyan kormányozzák ma a világot. Ha nem ismeri, ő az oka annak, hogy az Egyesült Államok belépett az első világháborúba. Ehhez valakinek provokálnia kell az országot, és mivel egy elsüllyedt hajó több amerikaival a fedélzetén az egyetlen dolog, ami a pszichológusoknak jut eszébe. , hamarosan Bernays – Sigmond Freud unokaöccse egy barát újságíró segítségével elkezdte felfújni a helyzetet, hogy az amerikaiak maguktól akarjanak háborút. Hát nem furcsa? Elég meghúzni egy választóvonalat, és végignézni, ahogy a két fél ádáz csatába kezd. Legyen szó háborúról, ideológiáról, szexualitásról vagy akár vallásról, az a fontos, hogy legyen ellenségünk.
Nagy valószínűséggel az ellenség pillanatnyilag a közeledő Pride, ahol megint egymásról beszélnek, valami őrült megosztottságról, amire legtöbbször már nem is emlékszünk, hogy mikor és hol van. Ez a téma persze annyira ellentmondásos, hogy még az is gyorsan belevág, aki nem akar semmi köze egyik oldalhoz sem. Ismét elég meghúzni a választóvonalat, és az ellenséges tűzben találja magát. Pontosan ezért nem kommentálunk, és nem keressük a szenzációt – sokan mások is megpróbálták ezt tenni, egyszerűen nincs mit mondani. Minden 3.nál figyeljünk az ötletre.
A helyzet annyira kényes, hogy az egyetlen és legjobb, amit ebben a vonatkozásban nyújtani lehet, a tények felhasználása. Gyanítjuk, hogy nem volt ismeretlen az Isztambuli Egyezmény gondolata, minden harmadik és negyedik nő esetében – általában szexuális vagy erőszak áldozataként, valamint számos további eltérés a hatalmas tanulmányban. A normális és ésszerű ember számára nagyon komoly kérdés merül fel: ha négyen állnak egy asztalnál, és senki sem folyamodott erőszakhoz, mit jelent ez? Hazudik valaki? Sokak számára ez rendkívül ijesztő lehet, főleg, hogy négynél jóval több barátunk van.
Valahol történelmileg meghúzták ezt a vonalat és ezt a fenomenális statisztikát, amely ma axiómaként kering és ismétlődik. Egy ilyen kijelentés sértőnek, sőt ijesztőnek tekinthető, különösen a férfiak számára. Ha ez igaz, akkor azt kell feltételeznünk, hogy az emberi evolúció nem csak visszafelé halad, hanem hamarosan a denevérekkel fogunk futni, és arra várunk, hogy a szeretett személy kijöjjön a sötétségből, hogy agyi traumán keresztül elítélje az érzéseket.
2013-ban a meghatározás a beleegyezését nem adó nővel való testi érintkezésre változott. Sokan elégedetlenek, mert a statisztika csak a megadott információk alapján létezik. Itt hivatkozunk a bejelentett esetekre. Általában előfordulnak ellentmondások. Számos feminista mozgalom azt állítja, hogy az áldozatok nem hajlandók védelmet kérni, és a statisztikákat manipulálják, maga a tanulmány téves, és még sokan mások. Honnan jön az ötlet, hogy minden 3. nő legyen?
Ennek érdekében figyelmünket Mary Kos professzorra, aktív feministára és a Kenti Egyetem pszichológia professzorára kell fordítanunk. 1982-ben azzal érvelt, hogy a nemi erőszak szélsőséges cselekedet, amely kéz a kézben jár a társadalomban tapasztalható normális férfiviselkedéssel. Vagyis a férfi nem csak képes rá, de el sem fogja fogadni, mint valami olyan különlegeset. A nőt felkérték, hogy végezzen kutatást a szexuális zaklatásról az amerikai egyetemeken, és hosszas elemzés után arra a következtetésre jutott, hogy a nők 27.5%-a volt áldozat. Van egy részlet, az összes kérdés közül az egyik a következő:
– Volt-e szexuális kapcsolata, amikor nem akart, mert a férje alkohollal vagy drogokkal kínálta?
E válasz alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a résztvevők több mint 1/4-ét megerőszakolták. Természetesen az eredmények nyilvánosságra hozatala után a válaszadók többsége nem ért egyet ezzel az állítással, ugyanakkor a résztvevők mintegy 3/4-e azt is állítja, hogy jelenleg is él vagy találkozik erőszakolójával. A varázslatot elindították az univerzumban, és hivatalosan számos más tanulmány, feminista szervezet és egyebek szlogenjévé vált. Még csak kevesen érdeklődtek ennek az állításnak az eredetéről, különösen azért, mert statisztikailag a nemi erőszak automatikusan baloldaliakat vált ki, az alkoholizmust és a szívinfarktust. Mary Kos-nak köszönhetően minden alkalommal, amikor egy hölgy elmegy randevúzni, itallal kezelik, és legyőzi szexuális aggodalmait, hivatalosan is felkerül az áldozatok listájára, ugyanez vonatkozik azokra a férfiakra is, akik ezt a tettet elkövetik – számukra ez a gonosz kategóriája. Ezért meghúzzuk a vonalat, és elkezdjük számolni a vásárolt alkoholt.
Kanadában azt fogjuk tapasztalni, hogy a helyzet még bonyolultabbá válik, mert a nőügyminiszter szerint – nyilván van ilyen minisztérium Kanadában – minden harmadik-negyedik állítás (változatokat elfogadunk) nem analitikai adatokon alapul. és statisztika, hanem a nő szexuális erőszakra való felfogásáról, amelyben olyan elemek jelennek meg, mint egy nő bámulása, fütyülés egy nő után, esetleg mosolygás, stb. az áldozat szexuális és szexuális szabadság elleni támadásáról.
Ugyanakkor azt tapasztaljuk, hogy bármilyen kommunikáció – beleértve az üdvözlést is – megtagadása ahhoz vezethet, hogy a társadalom elutasítja a férfit durvanak, arrogánsnak és még sok másnak. Ennek az állításnak a gondolatát alátámasztandó, amelyben kevesen gondolkodnak, készek vagyunk a társadalmi világ mint olyan elpusztítására. Ezt nem olyan nehéz elérni, gondolja át, hogy pontosan mit csinál most a törvény. A nemi és faji egyenlőség mára nemcsak elveszett, hanem folyamatosan erősödik. Helyettesítik az örök áldozatot és az örök elnyomót, és a bíróság szerepe nem a helyes ítélkezésre törekszik, hanem egyszerűen a konfliktusok folytatására és a határok újra meg újra megrajzolására.
Így nemcsak őrült ötleteket fedezünk fel, hanem jogszabályváltozást is. Példaként mindjárt Franciaországot hozzuk fel, ahol több okból egyetlen munkáltató sem akar legálisan felvenni embert. Minden munkavállalónak joga van később dolgozni, aludni a munkahelyén, minden hétfőn felhívni, hogy beteg és nincs joga elbocsátani anélkül, hogy hosszas és bonyolult jogi vitán menne keresztül.
Elegendő hozzátenni a krónikus depressziót, hátfájást, alkoholizmust és sok más hasonló elemet, hogy felismerjék fogyatékosságát és hatalmas kártérítéssel szabaduljanak.
Eddig rendben van, de van fogalma arról, hogy mi történik, ha egy alkalmazott azt mondja, hogy bepereli a munkáltatóját szexuális zaklatás miatt? Lenyűgöző azoknak az ügyvédeknek a száma, akik szívesen foglalkoznak teljesen ingyenesen az üggyel. Egy ilyen kijelentés, beleértve egy mosolyt, egy pillantást vagy egy harmadik fél nélküli beszélgetést, hivatalosan a cég csődjéhez vezet. Az a szabadság, hogy minden emberi pillantást vagy mosolyt megszámolhatunk, nemcsak elég őrült képet fest, hanem örökre antiszociális kapcsolatokat is garantál számunkra.
