Kísérletsorozattal a tudósok megállapították azoknak a fényforrásoknak a fő jellemzőit, amelyeket a felső paleolit kor emberei használhattak a barlangokban. Miután megépítettek egy világítási modellt az egyik sziklaművészeti emlékekkel rendelkező barlanghoz, a kutatók kimutatták, hogy a paleolit ember láthatóan az összes rendelkezésére álló fényforrást – máglyát, fáklyát és állati zsírból készült lámpát – használt. Ismerve előnyeiket és hátrányaikat, a körülmények függvényében a legjobb világítási módot választotta.
A tanulmányt a PLoS One folyóiratban megjelent cikk ismerteti.
A barlangok olyan mély részei, amelyekben nincs természetes fény, alkalmatlanok voltak állandó emberi lakhatásra, és soha nem szolgáltak lakásként. A régészeti leletek azonban azt mutatják, hogy az ősi időkben a paleolitikus emberek rituális célokra használták az ilyen barlangokat. A spirituális kultúra kialakulásának legkorábbi szakaszában a primitív temetkezéseket láthatóan barlangokba rendezték be, például Sima de los Huesosban.Spanyolország), ahol a Homo heidelbergensis fajhoz tartozó emberek számos maradványát találták, amelyek körülbelül 430 ezer évvel ezelőttre nyúlnak vissza. A szándékos emberlátogatás első megbízható bizonyítéka azonban a dél-franciaországi Brunickel-barlangból származik. Mélyén, mintegy 176.5 ezer évvel ezelőtt, a neandervölgyiek rituális jellegű gyűrű alakú építményeket építettek sztalagmittöredékekből. A barlangban tűznyomokat találtak, amelyekhez állatok csontjai szolgáltak tüzelőként.
A mély barlangok kultikus célú szisztematikus felhasználása a sapiensek tevékenységéhez kapcsolódik a felső paleolitikumban. És az emberek jelenlétének legfényesebb emlékei a barlang mélyén, ahová a természetes napfény nem esik, nem jelenhetnének meg kellően hatékony világítás nélkül. Ez számos példa a sziklaművészetre és a festészetre. A felső paleolit korszakból a régészek háromféle világítóberendezés nyomait ismerik: máglyák, fáklyák és zsírégetők (lámpák, amelyekben állati zsírral átitatott kanóc égett).
A felső paleolit barlangokban lévő tűzhelyek maradványainak elemzése azt mutatja, hogy az emberek fát és csontot is használtak tüzelőanyagként. A fáklyanyomokat korom formájában rögzítik a falakon és a mennyezeten, valamint szétszórt faszéndarabokat. A régészek számos esetben megtalálták (1, 2) maguknak a fáklyáknak a fenyő- vagy borókaágakból készült maradványait. Léteznek zsírlámpások is – mélyedésekkel vagy kagylótöredékekkel ellátott kövek, amelyeken korom és zsír, valamint elszenesedett kanócmaradványok találhatók. Ezeket a fényforrásokat különböző intenzitású fény jellemzi, és mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. A felső paleolitikum embere használhatta ezeket a tulajdonságokat barlanglátogatáskor.
Maria Ángeles Medina-Alcaide, a Cordobai Egyetem munkatársa által vezetett spanyol kutatók kísérletsorozatot végeztek mindhárom típusú fényforrással. A kísérletekhez az észak-spanyolországi Baszk-hegységben található Isunza I. karsztbarlangot választották. Valamennyi világítótest régészeti leletek alapján készült rekonstrukcióval. A tudósok megmérték az égés időtartamát, a fény intenzitását, a láng hőmérsékletét, a forrás hatótávolságát és a megvilágítás mértékét, valamint figyelembe vették az ezzel vagy azzal a módszerrel előforduló füst mértékét is.
A kutatók öt fáklyát készítettek borostyán kötésű boróka- és nyírfakéreg gallyakból, fenyőgyantával és szarvas csontvelővel keverve. Égési idejük 21-61 perc volt, és mindannyian elég sokat dohányoztak és egyenetlen lángot adtak. Az intenzívebb égés eléréséhez azonban elég volt egy fáklyát lengetni. A leghatékonyabb egy 55 centiméter hosszú és 11 centiméter vastag fáklya volt, amelyet gondosan szárított ágakból gyanta hozzáadása nélkül készítettek. Hosszabb ideig égett, mint mások, átlagos megvilágítási sugara 2.47 méter. Ennek a fáklyának a maximális égési hőmérséklete elérte a 633 fokot, a fényerőssége pedig 10.48 kandela volt. Az átlagos megvilágítás 40 centiméteres távolságban 21.94 lux volt.
A kísérletekben két lámpa tulajdonságait is vizsgálták állati zsíron, amelyek töltésére 23 gramm szarvasmarha csontvelőt használtak a tudósok. A szárított és hasított borókaágak kanócként szolgáltak számukra. A zsírok körülbelül 176 fokos hőmérsékleten égtek, és 0.59 méter sugarú körben gyenge (átlagosan 1.57 kandela) fényt adtak. A lángtól 40 centiméterre az átlagos megvilágítás 3.71 lux volt. Gyengeségük ellenére ezeknek a lámpáknak fontos előnyei vannak: hosszú ideig (több mint egy órán át) égnek, és gyakorlatilag nem termelnek füstöt.
A 23 centiméter átmérőjű, tölgy- és borókaágakból, nyírfakéreg hozzáadásával épített kísérleti máglya mintegy 587 fokos hőmérsékleten égett, és egyenetlen lángot adott, átlagosan 3.3 méteres, maximum 4.5 méteres megvilágítási sugarú. Két méternél nagyobb távolságban azonban a megvilágítási értékek nullához közeliek. A tűz által kibocsátott átlagos fényerősség körülbelül három kandela, a 40 centiméteres megvilágítás pedig 19.2 lux volt. A szellőzés hiánya miatt nagyon erős volt a füst a barlang azon részén, ahol a tüzet rakták, és 30 perc elteltével a kutatók leállították a kísérletet. Ez azt mutatja, hogy mennyire fontos volt egy jól szellőző barlanghely kiválasztása a tábortűzhöz.
Ezen eredmények alapján Medina Alcaide és kollégái az Achurra-barlang világítási lehetőségeit szimulálták ugyanazon a területen. Állatok – bölények, lovak, szarvasok – képeit tartalmazza, amelyek a késő paleolit Madeleine kultúrához tartoznak, amely Nyugaton és Középen elterjedt. Európa 17000-12000 évvel ezelőtt. A 2.5 méter magas masszív kőpárkányra vésett barlangfestmények alatt három kandalló nyomai láthatók, Achurra különböző helyein szénszemcséket találtak, ebből a barlangból egy kőlámpa szolgált mintaként a kísérleti tűzoltók számára.
A szimulációk azt mutatták, hogy a falon lévő képeken szinte lehetetlen volt látni, hogy van-e fényforrás a sziklapárkány alatt – még ha figyelembe vesszük a földalatti galéria falairól visszaverődő fényt is. A párkányon a máglyák elhelyezése nem volt véletlen: az ott égő máglyák nemcsak a rajzok megtekintését tették lehetővé, hanem a díszített fal teljes felületét is megtekinthetővé tették. A szétszórt széndarabok nyilván fáklyákkal való mozgás után maradtak hátra. A barlang ezen szakaszának elérése körülbelül 40 percet vesz igénybe, és a kutatók úgy vélik, hogy két borókafáklya elég volt ahhoz, hogy oda-vissza utat biztosítsanak. Valószínű azonban, hogy amikor bementek a barlangba, az emberek tartalék zsírt és fáklyát vittek magukkal. Még mindig nem világos, hogy miért használtak zsírlámpákat Achurrában. Használhatták őket képek készítésére vagy a máglyák által létrehozott világítás kiegészítésére.
A kísérlet eredményei azt is lehetővé teszik, hogy elképzeljük, milyenek voltak a sziklafestmények a barlang látogatói számára. Bármelyik vizsgált fényforrásnál aktiválódik az úgynevezett mezopikus, vagyis alkonyati látás. Ez kevésbé kapcsolódik a színérzékenységhez, mint a nappalihoz, és inkább a megvilágított és meg nem világított területek közötti kontraszt érzékeléséhez. Ugyanakkor a spektrum hosszú hullámhosszú részeinek – sárga, narancssárga és vörös – sugarai, amelyeket a tűz, fáklya vagy lámpa lángja bocsát ki, tisztábban érzékelhető. Achurrában a metszetek feketék, de más barlangokban gyakran okker pigmenteket használtak a festéshez, amelyek ilyen fényviszonyok mellett telítettebbnek tűntek. A tudósok szerint a szürkületi látás jellemzői, amelyek a színérzékelés szelektivitásához és a fény-árnyékjátékra való fokozott érzékenységhez kapcsolódnak, nagy szerepet játszottak a barlangok terében zajló rituálékban.
Spanyol tudósok elemzése azt mutatja, hogy a felső paleolitikum kor emberei céltudatosan alkalmazhattak különböző jellemzőkkel rendelkező fényforrásokat, ismerték a rendelkezésre álló éghető anyagok tulajdonságait, és felhasználták a barlangok morfológiáját az optimális eredmény elérése érdekében. Tudták, hogyan kell egészen bonyolult világítóberendezéseket készíteni, amelyek lehetővé tették, hogy messzire behatoljanak a barlangok mélyére, és ott sokáig maradjanak. A cikk szerzői a jövőben több anyag kutatását tervezik, és a modellezést kiterjesztik különböző profilú és rajzelrendezésű barlangokra.
Korábban a régészek beszéltek az indonéziai Sulawesi sziget egyik barlangjában talált állat legrégebbi sziklafaragványairól, elmagyarázták, hogy az éghajlatváltozás miért vonja maga után a legértékesebb műemlék pusztulását, és arról is beszámoltak, hogy felfedezték az első bizonyítékot egy paleolit ember vadászatára. egy kis barlangi medve.
