Malcolm Simmons bíró tanúvallomást tesz a koszovói parlament előtt
Az EKSZ-nek a vizsgálatok lefolytatásában tapasztalt jelentős mulasztásai miatt sokan megkérdőjelezik, vajon helyénvaló-e, hogy az EU önmagát vizsgálja.
— Simon Mortimer
LONDON VÁROS, LONDON, EGYESÜLT KIRÁLYSÁG, 18. július 2021. /EINPresswire.com/ - Mikor Malcolm Simmons bíró A koszovói közgyűlés előtt tanúvallomást tett, és leírta, hogy az EU és intézményei súlyos mulasztásokat tapasztaltak az EU koszovói jogállamiság-missziója, az EULEX személyzete által elkövetett súlyos kötelességszegések kivizsgálása során. Azt is állította, hogy a brüsszeli Európai Külügyi Szolgálat (a külügyminisztérium uniós megfelelője) vezető beosztású alkalmazottai kötelességszegést követtek el, beleértve a nyomozások manipulálását is. 2016-ban az EULEX által alkalmazott bíró feltörte Simmons bíró privát e-mailjeit. Ezekből az e-mailekből kiderült, hogy Simmons bíró bejelentő volt. Simmons bíró privát e-mailjeinek másolatait átadták az EU brüsszeli vezető tisztviselőinek. Miután megkapta személyes e-mailjeit, az EU vizsgálatot indított Simmons bíró ellen. A vizsgálatot az Európai Bíróság egy korábbi bírája vezette.
A Simmons bíró által megbízott ügyvédeknek adott írásbeli válaszaiban az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) következetesen tagadta, hogy másolatot kapott Simmons bíró magán e-mailjeiről.
Simmons bíró független vizsgálatot követelt privát e-mailjei feltörése ügyében. Ezt a kérést az EKSZ elutasította. Ehelyett az EULEX vizsgálatot folytatott. Amikor Simmons bíró ragaszkodott ahhoz, hogy az Európai Bíróság egykori bíráját, aki az ellene felhozott vádakat vizsgálta, kihallgathassák, az EULEX arról tájékoztatta, hogy a privát e-mailjei feltörésével kapcsolatos vizsgálatot „lezárták”. Nem kapott magyarázatot. Simmons bíró azt követelte, hogy tekintse meg a nyomozati aktát. Kérését először elutasították. Amikor végül hozzáférést kapott az aktához, az csak egy dokumentumot tartalmazott, és ez volt az értesítés, amely arról tájékoztatta, hogy a nyomozást lezárták.
Az Egyesült Királyság Külügyi és Nemzetközösségi Hivatalának többszöri kérése ellenére az EKSZ nem kezdeményezett független vizsgálatot a személyes e-mailjei feltörése ügyében.
Simmons bírót súlyos kötelességszegéssel vádolt személyek, akik személyes e-mailjeit kapták, vezették a nyomozást Simmons bíró ellen. A nyomozók birtokában voltak a magán e-mailjei is. Egy súlyosan elhibázott vizsgálat után a Simmons bíró ellen elkövetett kötelességszegéssel kapcsolatos vádakat fegyelmi bizottság elé utalták. A testület három tagból állt. A Tanács egyetlen tagja volt bíró. A többi tag között volt egy logisztikai tiszt is, aki éppen azoknak volt alárendelve, akiket Simmons bíró súlyos kötelességszegéssel vádolt meg!
Ítéleteiben az Európai Bíróság a Emberi jogok nagyon világos: a bírákkal szembeni fegyelmi eljárásokban a testületnek a bírák többségéből kell állnia. Simmons bíró esetében a többség nem volt bíró.
Nem ez volt az egyetlen visszaélés az eljárással. A testület megtagadta a Simmons bíró által megbízott ügyvédek által javasolt tanúk kihallgatását. Ezenkívül Simmons bíró nem tartózkodhatott jelen, amikor más, fontos tanúkat hallgatott ki a testület. Nem kapott lehetőséget tanúk keresztkihallgatására vagy kérdések feltevésére. Ehelyett elküldték neki azt, amit a testület „önéletrajzként” emlegetett a bizonyítékaikról.
Malcolm Simmons bíró fellebbezést nyújtott be, amelyet az uniós rendszerben dolgozó három bíróból álló fellebbviteli tanács tárgyalt. A fellebbviteli tanács a fellebbezést elutasította. Ezzel figyelmen kívül hagyta az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéleteit, valamint a testület összetételére vonatkozó nemzetközi egyezményeket és Chartákat, valamint figyelmen kívül hagyta Simmons bírónak az EJEE 6. cikke szerinti azon jogát, hogy „…a független és pártatlan bíróság előtt tárgyaljon. törvény szerint.” Ezenkívül Simmons bírótól megtagadták a lehetőséget, hogy megtámadja az ellene benyújtott bizonyítékokat.
Simmons bíró azon kérését, hogy az ügyet felülvizsgálatra utalják egy független bírósághoz, az EKSZ elutasította. Egy nagyon nyilvánvaló ok miatt utasították el: nem tudta ellenőrizni az eredményt. Nyilvánvaló volt, hogy egy független, pártatlan bíróság igazságtalannak találná a fegyelmi eljárást, és Simmons bírótól megtagadták a tisztességes és pártatlan testület előtti tárgyaláshoz való jogát.
Ez nem áll meg itt.
Nem ez volt az első alkalom, hogy az EKSZ vezető beosztású alkalmazottait súlyos kötelességszegéssel vádolják fegyelmi vizsgálatokkal kapcsolatban. Hasonló állításokat fogalmaztak meg az EUPOL COPPS misszió vezető beosztású alkalmazottai is. Az abban az ügyben felhozott vádak nagyon hasonlóak voltak a Simmons bíró ügyében felhozott vádakhoz. A vezető beosztású alkalmazottak panaszt tettek az EKSZ-nél és a tagállamoknál a vizsgálat manipulálása miatt. Simmons bíró tanúvallomást fog tenni a nyomozásról.
Ezenkívül azt állítják, hogy egy másik vizsgálat során, amely súlyos kötelességszegéssel – ideértve az EU koszovói jogállamiság-missziójának bírái által elkövetett bűncselekmények elkövetésével – kapcsolatos vádakat, az EKSZ személyzetének egyik magas rangú tagja megpróbálta meghiúsítani a vizsgálatot. A megfelelő időben Simmons bíró és más tanúk tanúskodni fognak a nyomozásról.
Az Egyesült Királyság Külügyi és Nemzetközösségi Hivatala által a közelmúltban az Egyesült Királyság Információszabadságról szóló törvénye alapján közzétett e-mailben egyértelmű, hogy az EU-tagállamoknak aggodalmaik voltak annak a minisztériumnak a vezetésével kapcsolatban, amely miatt Simmons bíró panaszt tett, de úgy döntött, nem tesz lépéseket annak érdekében, hogy megőrizni az intézmény integritását.
Ezért felteszem önnek a kérdést: miután elolvasta ezt, bízik-e abban, hogy az EU tisztességes és pártatlan kivizsgálást fog végezni az állítólagos kötelességszegéssel kapcsolatban?
<
p class=”contact c7″ dir=”auto”>Simon Mortimer
Szándék
+44 7881 564387
Írjon nekünk e-mailt
Látogasson el hozzánk a közösségi médiában:
Twitter
Malcolm Simmons bíró tanúvallomást tesz a koszovói parlament előtt
