Harry herceg egy mindent eláruló Megxit-emlékiratot készül kiadni, amely több bomba-állítást és leleplezést tartalmazhat, amelyek kétségtelenül megrázzák a királyi családot
Harry herceg ismét félelmet keltett a királyi családon keresztül, miután kiderült, hogy mindent eláruló emlékiratot tervez közzétenni a monarchiában eltöltött életéről és a királyi tisztségről való felmondásáról szóló bombariadó döntéséről.
A 36 éves Sussex hercege az elmúlt évben titokban dolgozott a memoáron, és azóta eladta a könyvet a Penguin Random House kiadóinak nem titkolt összegért.
Az ő könyve az első alkalom, hogy egy magas rangú királyi ember ír ilyen jellegű mindent, és a létezéséről szóló hír egy folyamatos és egyre keserűbb szakadás közepette Harry és Meghan, valamint a királyi család többi tagja között.
Eddig kevés részletet osztottak meg a könyv pontos tartalmáról, azonban a Penguin Random House közleményt adott ki, amelyben felfedte, hogy Harry könyve "bensőséges és szívből jövő" betekintést nyújt majd az életébe.
„Korunk egyik leglenyűgözőbb és legbefolyásosabb személyiségének bensőséges és szívhez szóló emlékiratában Harry herceg most először osztja meg a végleges beszámolót azokról az élményekről, kalandokról, veszteségekről és életleckékről, amelyek hozzájárultak a formáláshoz. őt” – áll a homályban.
„Harry herceg, aki a nyilvánosság előtt lezajlott életéről a gyermekkortól napjainkig, beleértve a szolgálat iránti elkötelezettségét, a katonai szolgálatot, amely kétszer az afganisztáni frontvonalra vitte, és azt az örömet, amelyet férj és apa létében lelt, lefedi. kínál egy őszinte és magával ragadó személyes portrét, amely megmutatja az olvasóknak, hogy minden mögött, amit tudni vélnek, egy inspiráló, bátor és felemelő emberi történet húzódik meg.
Harry herceg és Meghan Markle már velejéig megrázta a királyi családot a Monarchiával kapcsolatos nagyon káros vádak sorozatával, amelyek közül sok az Oprah Winfrey-vel márciusban adott bombainterjú során hangzott el.
A Duke ezután még olajat öntött a tűzre az Apple TV+ mentális egészséggel foglalkozó különlegessége, a The Me You Can't See című műsorában a 67 éves Oprah-val, amelynek premierje májusban volt.
Ám a megkeseredett Harrynek kétségtelenül bőven lesz még mit megosztania könyvének lapjain – amely jelenleg 2022 végén jelenik meg –, és ami kétségtelenül további vitákba sodorja majd a királyi családot.
Tehát milyen pompás kinyilatkoztatások várhatók a herceg közelgő mindent elmondó előadásától – és vajon Harry úgy dönt, hogy megnevezze és megszégyeníti az érintetteket?
Nevezés és megszégyenítés? Harry herceg azonosítani tudta a királyfit, akiről azt állította, hogy Meghannel megjegyezték, milyen sötét lesz a fiuk, Archie bőre, amikor megszületik.
A királyi személy kiléte, aki megjegyzéseket tett Archie „sötét” bőrére
Harry és Meghan főműsoridőben Oprah Winfrey-vel készített interjújában az egyik legkárosabb állítás a pár állítása volt, miszerint a királyi család egyik vezető tagja megkérdőjelezte, „milyen sötét” lesz a fiuk, Archie bőre.
Meghan az ülés során azt állította, hogy a „The Firm” tagja „többször” beszélgetett Harry herceggel a fiuk bőrszínéről, amikor terhes volt, és azt mondta: „Ugyanabban az időben párhuzamosan zajlott a nem kap biztonságot, nem kap címet és aggodalmakat és beszélgetéseket sem, hogy milyen sötét lehet a bőre, amikor megszületik.
– Ezt Harrytől közvetítette nekem a család vele folytatott beszélgetéseiből.
Nem volt hajlandó azonosítani a szóban forgó személyt, csak annyit mondott, hogy „igazán káros lenne rájuk”, ha felfednék a nevüket.
A vád heves vitát váltott ki – sokan azt követelték, hogy pontosan tudják, ki tette a megjegyzéseket.
Az interjú adásba vétele után Oprah elárulta, hogy Harry világossá tette számára, hogy a megjegyzéseket nem a királynő vagy néhai férje, Fülöp herceg tette. A személyazonosságukkal kapcsolatos további részleteket nem közölt.
Tekintettel azonban a pár és a királyi család többi tagja közötti egyre élesedő kapcsolatra, Harry dönthet úgy, hogy megnevezi a memoárjában szereplő személyt – ami kétségtelenül dühös visszhangot váltana ki, és nyomozást indíthatna a királyi viselkedéssel kapcsolatban. .
Az igazság Harry és bátyjával, Vilmos herceggel folytatott keserű szakadása mögött
Rengeteg találgatás kering arról, hogy pontosan mi okozta Harry és bátyja, William (39) közötti összeveszést, az előbbi pedig kevés információt közölt a legutóbbi interjúk során – csak annyit közölt Oprah-val, hogy van „tér” kettejük között. hogy „különböző utakon” járnak.
„Megjártuk együtt a poklot, közös élményeink vannak, de különböző utakon jártunk” – mondta.
A testvérek közötti szakadást minden bizonnyal még súlyosabbá tette Harry és Meghan azon döntése, hogy ilyen nyilvános fórumokon ismételten felrobbantották a Monarchiát, és nyilvánvaló, hogy a testvérek közötti kapcsolatok a mélyponton vannak.
A háromgyerekes apa Williamet állítólag „tántorogva hagyta” Harry Oprah-hoz intézett megjegyzései, valamint öccse azon döntése, hogy privát részleteket oszt meg a testvérek közötti beszélgetésről a CBS This Morning című műsorában, Gayle Kinggel, aki felfedte a élő TV-ben, hogy a csevegés „nem volt eredményes”.
Elkeseredett vita: Harry úgy dönthet, hogy bevallja a bátyjával, Vilmos herceggel fennálló szakadását, amely egyre súlyosabbá vált, miután a fiatalabb testvér úgy döntött, hogy felhagy a királyi élettel.
Nyilvánvaló azonban, hogy az egykor elválaszthatatlan Harry és William között a feszültségek már jóval azelőtt kezdődtek, hogy előbbi leült volna a kamera elé, hogy a világ elé tárja a Céggel kapcsolatos panaszait.
A testvérek között egyre szélesedő szakadék sok találgatás tárgya volt – sőt, Robert Lacey királyi történész és életrajzíró, a testvérek csatája című könyve is témája, aki azt állította, hogy a viszály már jóval azelőtt kezdődött, hogy Harry még találkozott Meghannel.
Lacey szerint a feszültség jelei Harry és William között a 2000-es évek elején kezdődtek, amikor a fiatalabb testvér egy drogbotrány középpontjában találta magát, majd hónapokkal később heves vitákba keveredett, miután a képen náci egyenruhát viselt jelmezes parti.
Lacey könyve azt sugallja, hogy Harry ebben az időben úgy érezte, hogy a testvére elhagyta, és ez komoly szakadáshoz vezetett a testvérek között.
Széles körben elterjedt azonban arról, hogy legutóbbi szakadásuk a Meghan elleni „zaklatásos” vádak közepette kezdődött, aki állítólag a Kensington-palota több alkalmazottját is felmondásra késztette – az állításokat azonban hevesen tagadta.
Lacey azt állította, hogy William felkereste Harryt, hogy megvitassák a Meghan viselkedéséről összeállított „szorongásos dossziét” – azonban ez a beszélgetés gyorsan keserű vitává fajult, amely annyira felforrósodott, hogy William „kidobta Harryt”.
Harry azon döntése, hogy lemond a királyi család vezető tagjáról, és feleségével és fiával az Egyesült Államokba költözik, csak tovább rontotta a testvérek közötti szakadást – egyikük sem foglalkozott részletesen a bukással.
Noha Harry utalt a szakadásra az Oprah-nak adott interjújában, könyve sokkal több részletet tudna közölni a bátyjával való kapcsolatáról – és végül napvilágra hozhatja a herceg nézeteit arról, hogy pontosan mi váltotta ki az összeomlást.
Támadás Charles szülői nevelése ellen: Hogyan okozott a walesi herceg Harrynek "genetikai fájdalmat és szenvedést"
Harry herceg egy másik sokkoló állítása az Oprah-nak adott interjújában az volt, hogy az apja „felhagyott a hívások fogadásával” a Megxit felé tartó építkezés során – mielőtt „anyagilag megvágta volna”, amikor Sussexék az Egyesült Államokba költöztek.
Harry azt állította, hogy bátyja és apja is „csapdába esett” a királyi családban, majd felfedte, hogy ő és Charles nem beszéltek egymással, miután apja nem vette fel a telefont, és hozzátette: „Sokat kell még dolgozni rajta. Nagyon cserben érzem magam.
A herceg azt állította, hogy „három beszélgetést” folytatott a királynővel és „két beszélgetést” Károllyal arról a vágyáról, hogy lemondjon rangidős királyi tisztségéről, de ragaszkodott hozzá, hogy apja „felhagyjon a hívások fogadásával” a második beszélgetés után.
Harry szerint Charles nem volt hajlandó tovább beszélni fiával a Megxittel kapcsolatos terveiről, miután „kezébe vette a dolgokat”, mert aggódott saját, valamint felesége és fia mentális egészségéért.
"Nagyon szomorú, hogy idáig jutottam, de tennem kell valamit a saját lelki egészségemért, a feleségemért és Archie-ért is, mert láttam, hová vezet" - mondta.
„Igazán cserbenhagyottnak érzem magam, mert ő is átment valami hasonlón, tudja, milyen a fájdalom, [és] Archie az unokája.
De ugyanakkor – mindig is szeretni fogom –, de sok bántódás történt, és továbbra is az egyik prioritásom lesz, hogy megpróbáljam meggyógyítani ezt a kapcsolatot.
– De csak azt tudják, amit tudnak, vagy amit mondanak nekik.
Vilmoshoz hasonlóan Charles soha nem foglalkozott Harryvel fennálló kapcsolatával – vagy szakadásával –, azonban előfordulhat, hogy Sussex hercegének még bőven van mondanivalója az üggyel kapcsolatban, és úgy dönthetne, hogy ezúttal ismét lerombolja apja viselkedését. könyve lapjain, inkább egy tévéinterjúban.
A könyv lehetőséget biztosíthat Harrynek, hogy beszéljen a neveltetéséről, amit röviden érintett Dax Shepherd mentális egészséggel foglalkozó podcastjában, az Armchair Expertben, amikor feldúlta apja szülői nevelését, ami azt sugallja, hogy ez „genetikailag” hagyta ott. fájdalom és szenvedés'.
Az interjú során Harry azt állította, hogy Charles „szenvedett” amiatt, hogy a királynő és Fülöp herceg nevelte fel, és hogy a walesi herceg ezután „úgy bánt velem, ahogyan bántak vele”, ezt „genetikai fájdalomnak” nevezve.
„Nem hiszem, hogy ujjal mutogatnunk vagy hibáztatnunk kellene senkit, de ami a szülői nevelést illeti, mindenképp, ha átéltem valamiféle fájdalmat vagy szenvedést a fájdalom vagy szenvedés miatt, amit talán apám vagy a szüleim szenvedtek el. , Gondoskodni fogok arról, hogy megszakítsam ezt a ciklust, nehogy alapvetően továbbadjam” – mondta.
„Ez egy csomó genetikai fájdalom és szenvedés, ami mindenesetre továbbadódik, ezért nekünk, szülőknek a legtöbbet kell megtennünk azért, hogy megpróbáljuk azt mondani: „Tudod mit, ez történt velem, gondoskodni fogok róla. nem történhet meg veled."
Meghan kontra Kate: Mi történt valójában a két nő között, ami ekkora viszályt váltott ki?
Oprah-val készült interjújának kezdőpercében Meghan sokkoló kijelentést tett Kate Middletonnal való kapcsolatáról, azzal vádolva Cambridge hercegnőjét, hogy elsírta őt Harry herceggel való esküvője előtt.
A 39 éves Meghan és Kate vitájáról szóló pletykák a pár 2018 májusában megtartott királyi esküvője után kerültek a címlapokra szerte a világon – azonban az első hírek szerint a vita egy virág A lány ruhája könnyekben hagyta Cambridge hercegnőjét, és nem fordítva, ahogy Meghan Oprah-nak mondta.
Sussex hercege megvitathatja a felesége és Kate Middleton közötti szakadásról szóló híreket – akit Meghan azzal vádolt meg, hogy elsírta őt a pár 2018. májusi esküvője előtt.
Egy forrás akkor azt mondta: "Kate még csak most szülte meg harmadik gyermekét, Louis herceget, és nagyon érzelmesnek érezte magát."
Amikor a bukásról kérdezték, Meghan kitartott amellett, hogy „a fordítottja történt”, és azt mondta: „Ezt nem azért mondom, hogy senkit lenézzek, mert ez egy nagyon nehéz hét volt az esküvőn.
– És ideges volt valami miatt, de az övé volt, és bocsánatot kért.
– És hozott nekem virágot és egy cetlit, bocsánatot kérve. És azt tette, amit én tennék, ha tudnám, hogy megbántottam valakit, igaz, hogy felelősséget vállaljon érte.
Meghan hozzátette: „megdöbbentő”, hogy „ennek a fordítottja lesz a világon”.
Harry soha nem foglalkozott a felesége és sógornője közötti összetűzésről szóló pletykákkal és jelentésekkel, azonban új könyve lehet az első alkalom, amikor úgy dönt, hogy hangot ad saját véleményének a két nő kapcsolatáról.
Dönthet úgy is, hogy szót ejt azokról a találgatásokról, amelyek szerint Meghan nem érezte úgy, hogy elég „támogatást” kapott Kate-től a királyi családon belüli korai időszakában, amit az évek során több forrás is állított.
Harry visszatérése Londonba: Hogyan látták a herceget a családjával való találkozások során a bombagólos Oprah-interjú nyomán
A pokolgépes tévé- és podcast-interjúi nyomán Harry mindössze két alkalommal tért vissza az Egyesült Királyságba, hogy újra egyesüljön családjával.
Az első találkozásra áprilisban került sor, amikor Sussex hercege Londonba repült, hogy részt vegyen nagyapja, Fülöp herceg temetésén, aki a műtét után lábadozó kórházban volt, amikor Harry és Meghan Oprah-interjúja először megjelent.
Második hazautazására a hónap elején került sor, amikor az Egyesült Királyságba utazott, hogy szobrot avatjon néhai édesanyja, Diana hercegnő tiszteletére.
Mindkét alkalommal nagy volt a találgatás arról, hogy Harry milyen fogadtatásban részesülhetett a rokonaitól, akik közül sokan hihetetlenül feldúltak és dühösek Harry és Meghan Monarchiának a múltban elkövetett nyilvános bántalmazása miatt. év.
Bár a herceg állítólag személyesen találkozott bátyjával, Vilmossal, apjával, Károlyival és nagymamájával, a királynővel ezeken az utazásokon, maga Harry soha nem beszélt arról, milyen volt újra egyesülni a királyi családdal a kirobbant dühös vita nyomán. számos interjúját.
Mielőtt Harry visszautazott Londonba, hogy leleplezze édesanyja szobrát július 1-jén – ami Diana hercegnő 60. születésnapja lett volna – arról számoltak be, hogy a testvérek barátságos sms-eket váltottak Anglia szerepléséről az euróban.
Igaz vagy hamis? Miután Harry és Meghan bejelentette lányuk, Lilibet nevét, eligazító háború tört ki a Sussex-iak és a palota között, hogy engedélyt kértek-e.
Harry és Meghan tényleg engedélyt kért a királynőtől, mielőtt Lilibetnek nevezték el második gyermeküket?
Sussexék azon döntése, hogy lányukat a királynő gyermekkori beceneve után Lilibetnek nevezzék el, heves vitákat – és sok visszajelzést – váltott ki, sokan megkérdőjelezték, hogy engedélyt kértek-e az uralkodótól, mielőtt nyilvánosan bejelentették második gyermekük becenevét.
Lilibet „Lili” Diana születése utáni napokban eligazító háború tört ki a pár és a palota között, miután a Buckingham-palota vezető forrásai azt mondták a BBC királyi tudósítójának, Jonny Dymondnak, hogy a királynőt „soha nem kérték ki” a véleményére a pár választásáról. névből.
Harry azonban 90 percen belül visszavágott a BBC-jelentés megjelenése után az ő és Meghan közeli barátja, Omid Scobie nyilatkozata révén, amely szerint a királynő volt az első személy, akit a herceg hívott lánya születése után.
Omid, aki a párról a Finding Freedom című bombázó életrajzot írta, azt is állította, hogy Sussexék nem használták volna a Lilibet nevet, hacsak a királynő nem támogatja a lépést.
Harry, aki feleségével, Meghannel együtt bejelentette, hogy lányt várnak az Oprah-nak adott interjújuk során márciusban, néhány órával azután, hogy megcáfolta a jelentést, egy lépéssel tovább ment, és a Schillings ügyvédi irodán keresztül jogi lépésekkel fenyegette meg a BBC-t.
A jogi lépésről szóló értesítést egy körültekintően megfogalmazott nyilatkozat követte, amely több kérdést vetett fel, mint választ arra vonatkozóan, hogy a királynő adott-e engedélyt, vagy a házaspár csak kész tényként tájékoztatta szándékáról.
A nyilatkozat kitart amellett, hogy a BBC jelentése teljesen téves, és így szólt: „A herceg beszélt a családjával a bejelentés előtt, valójában a nagymamája volt az első családtag, akit felhívott.
„A beszélgetés során megosztotta reményüket, hogy lányukat Lilibetnek nevezik el az ő tiszteletére. Ha nem támogatta volna, nem használták volna a nevet.
Meghan „zaklatási” vitája: Harry úgy véli, hogy felesége a Kensington Palota több alkalmazottját is felmondta – és kik is ők
Napokkal azelőtt, hogy Meghan és Harry bombainterjúja megjelent volna Oprah-val, a The Times közzétett egy cikket, amelyben azt állította, hogy Sussex hercegnőjét azzal vádolták, hogy "megfélemlítette" a Kensington-palota személyzetének több tagját.
A The Times arról számolt be, hogy 2018 októberében panaszt nyújtott be Meghan ellen a palota egyik magas rangú munkatársa, Sussexék korábbi kommunikációs titkára, Jason Knauf.
A Knauf állítólag azt követően nyújtotta be a hivatalos feljelentést, hogy a hercegnő „két személyi asszisztenst űz ki a háztartásból, és ezzel aláásta a személyzet harmadik tagjának bizalmát”.
A cikk szerint a Knauf látszólag azért tett, hogy tudatosítsa a Buckingham-palotában, hogy meg kell védeni az alkalmazottakat, akik azt állították, hogy Meghan elviselhetetlen nyomása nehezedik rájuk. Azt állította továbbá, hogy Harry „könyörgött” neki, hogy ne folytassa a vádakat.
E-mailjében Knauf azt is egyértelművé tette, hogy aggodalmát fejezte ki, hogy nem tettek, vagy a jövőben semmit sem fognak tenni a palota személyzetének védelme érdekében.
A The Times idézett az e-mailjéből, amelyben állítólag ez állt: „Nagyon aggódom, hogy a hercegnő az elmúlt egy évben két védőnőt ki tudott zsarolni a háztartásból. X kezelése teljességgel elfogadhatatlan volt.
Hozzátette: „Úgy tűnik, a hercegnőnek az a szándéka, hogy mindig legyen valaki a látókörében. Zaklatja Y-t, és megpróbálja aláásni az önbizalmát. Jelentésről jelentést kaptunk olyan emberektől, akik Y-val szembeni elfogadhatatlan viselkedés tanúi voltak.
Azonban nem sokkal a jelentés közzététele után Harry és Meghan ügyvédeik nyilatkozatában visszavágtak, és azzal vádolták a Buckingham-palotát, hogy „felhasználta” a The Times-t, hogy „félrevezető és káros téves információkon alapuló, teljesen hamis narratívát áruljon el” a hercegnőről. Sussex néhány nappal a pár CBS-interjújának adása előtt.
Ügyvédei elmondták, hogy a volt színésznőt „szomorította ez a legutóbbi támadás, amelyet karaktere ellen érte, különösen mint valakit, aki önmagát zaklatja, és mélyen elkötelezett amellett, hogy támogassa azokat, akik fájdalmat és traumát éltek át”.
A nyilatkozat hozzátette, hogy az egykori színésznőt "elszomorította ez a karakterét ért legutóbbi támadás, különösen mint valakit, aki önmagát zaklatja, és mélyen elkötelezte magát amellett, hogy támogassa azokat, akik fájdalmat és traumát éltek át".
A Buckingham-palota nem volt hajlandó kommentálni, de vezető királyi források azt mondták a MailOnline-nak, hogy a volt alkalmazottak panaszait semmilyen módon nem a palota vagy a királyi család tagjai hangoztatták, akik akkoriban Fülöp herceg kórházi egészségügyi problémáira összpontosítottak. .
Az Oprah-val készült interjú során Harry és Meghan is azzal vádolta a Palotát, hogy nem „védte meg” őket a médiától, utóbbi pedig ezt mondta: „Szerintem ezt nagyon nehéz volt összeegyeztetni, mert csak egyszer házasodtunk össze, és minden elkezdődött A helyzet nagyon súlyosbodott, hogy megértettem, hogy nemcsak engem nem védenek meg, hanem hajlandóak hazudni, hogy megvédjék a család többi tagját, de nem voltak hajlandók igazat mondani, hogy megvédjenek engem és a férjemet.
A házaspár azonban nem foglalkozott konkrétan a „zaklatás” vádjával az interjú során – amiről úgy tudni, hogy a vádak nyilvános bejelentése előtt felvételre kerültek –, ezért a könyv tökéletes fórumot kínálna Harrynek, hogy nyilvánosan kifejtse véleményét a botrányról. első alkalommal.
Szenvedés: Meghan elmondta Oprah-nak, hogy öngyilkossági gondolataival küszködött, és hogy a Palotától kért segítséget, de azt mondták neki, hogy „nem tenne jót az intézménynek”.
Melyik „vezető” munkatárs tudta, hogy Meghan öngyilkossági gondolatokkal küszködik?
Meghan Oprah-nak tett vallomása, miszerint a királyi családban töltött ideje alatt öngyilkossági gondolataival küzdött, az egyik legmegdöbbentőbb kinyilatkoztatás volt az interjúból – különös tekintettel arra, hogy Sussex hercegnéja azt állította, hogy a Monarchia figyelmen kívül hagyta segélykérését.
Sussex hercegné azt mondta, hogy „nem hagyhatta egyedül”, és elmondta férjének, hogy „nem akar többé élni”, mielőtt azt állította, hogy a Buckingham-palota HR-osztálya figyelmen kívül hagyta a segélykérését, mert ő nem volt „fizetett alkalmazott”.
Azt mondta, eleinte nem akarta elmondani Harrynek az anyja halála miatt elszenvedett veszteség miatt, de megtette, és ő „megbölcsőzött”.
Meghan elmondta, hogy könyörgött a királyi rang egyik vezető tagjának, hogy segítsen neki mentális egészségügyi problémáira, de egyedül kellett szenvednie.
Meghan azt mondta, hogyan vélekedett úgy, hogy véget vet az életének, mert azt hitte, hogy ez „jobb lesz mindenkinek”, „Tudtam, hogy ha nem mondom ki, megteszem. Egyszerűen nem akartam tovább élni. És ez egy nagyon világos, valóságos és ijesztő állandó gondolat volt. Emlékszem, hogyan őrzött meg engem.
– Azt mondtam, hogy el kell mennem valahova segítséget kérni. Azt mondtam, hogy „soha nem éreztem még ilyet, és el kell mennem valahova”. És azt mondták, hogy nem tehetem, az nem lesz jó az intézménynek.
A pár soha nem részletezte részletesebben, hogy Meghan kivel beszélt, miközben mentális egészségügyi problémáival küszködött – és melyik személy vagy személyek a palotában mondták neki, hogy nem tud szakember segítségét kérni.
Harry azonban a családjába is befeküdt, azt állítva, hogy „hiányoznak a támogatásuk és a megértésük”, a pár mentális egészségügyi problémái és attól tartanak, hogy „a történelem megismétli önmagát” Meghannal, mint édesanyja, Diana, aki 1997-ben halt meg.
Ki fejezte ki féltékenységét Harry hercegre és Meghanra, miután 2018-ban visszatértek ausztráliai körútjukról?
Ha Harry úgy dönt, hogy könyvét arra használja fel, hogy megnevezze és megszégyenítse azokat az embereket, akiket a Sussex-iak támadása érte, akkor megragadhatja a lehetőséget, hogy felhívja a királyi család azon tagjait, akiknek a hozzáállása a párhoz „megváltozott” hivatalos ausztráliai turnéjuk nyomán 2018-ban.
A herceg utalt arra, hogy bizonyos királyi családok féltékenyek voltak a feleségére a pár utazásának sikere után – és az a hihetetlenül pozitív reakció, amelyet Meghan a turnéjuk során kapott.
„Tudod, az apám, a bátyám, Kate és a család többi tagja nagyon szívesen fogadtak” – mondta a felesége bemutatkozásáról a királyi családban. "De ez nagyon megváltozott az ausztrál turné, a dél-csendes-óceáni turné után."
Így folytatta: "Ez volt az első alkalom, hogy a család láthatta, mennyire hihetetlen [Meghan] a munkája."
Harry herceg utalt rá, hogy a királyi család irigyelni kezdte Meghant a pár ausztráliai körútja során, mondván, hogy a párhoz való hozzáállásuk „megváltozott” az utazás nyomán.
A kommentek visszhangozták azt a módot, ahogy a The Crown úgy ábrázolta apját, Károly herceget, aki egyre féltékenyebb Diana népszerűségére 1983-as ausztráliai turnéjuk során.
Oprah ezután párhuzamot vont Harry vádjai és a The Crown legutóbbi sorozatának jelenetei között, amelyben Charles egyre féltékenyebb Diana hercegnőre, valamint az a hihetetlenül pozitív fogadtatás, amelyet a pár 1983-ban saját ausztráliai körútján kapott.
Megkérdezte Harryt, hogy az ő és Meghan ausztráliai körútja „felidézte-e az emlékeket” a szülei utazásáról, és azt mondta: „Apád és anyád jártak oda, és édesanyád káprázatos volt. Szóval, azt akarod mondani, hogy voltak féltékenység jelei [a királyi család többi tagjából]?
Harry nem volt hajlandó megerősíteni, hogy szerinte más királyi családok irigyek-e Meghanra, de azt mondta: „Csak azt szeretném, ha mindannyian tanulnánk a múltból”.
„De látni… hogy lássuk, milyen könnyed volt Meghannak ilyen gyorsan a családba kerülni Ausztráliában, Új-Zélandon, Fidzsi-szigeteken és Tongán, és egyszerűen kapcsolatba tudott lépni az emberekkel…”
Azt nem árulta el, hogy az általa említett hozzáállás „változásai” az egész királyi családra vonatkoztak-e, vagy konkrét személyek viselkedését kommentálta – ez talán még cím nélküli memoárjából is kiderül.
Harry valódi érzései a királyi család által néhai édesanyjával, Diana hercegnővel kapcsolatos bánásmóddal kapcsolatban
A herceg határozottan kifejezte félelmét a Diana hercegnő halálával és Meghannal szembeni bánásmóddal kapcsolatban a „történelem megismétlődése” miatti félelmei miatt a média kezében, és elmondta Oprahnak az Apple TV+ sorozata során, hogy az anyját „halálba kergették, miközben kapcsolatban állt valakivel. aki nem volt fehér'.
Diana 1997-ben halt meg Egyptian mellett film Dodi Al Fayed producerrel, akivel több hónapja járt.
Bár egy vizsgálat megállapította, hogy Diana hercegnő és élettársa Henri Paul „súlyosan hanyag” vezetése következtében halt meg, aki a baleset idején háromszor túllépte az ittas vezetési határt, Harry szerint egyértelmű párhuzamok vannak. közte és édesanyja között, különösen miután randevúzni kezdett egy színes bőrű személlyel.
„Anyámat a halálba kergették, miközben olyan valakivel volt kapcsolatban, aki nem fehér” – mondta. – És most nézd, mi történt.
Harry számos alkalommal kifogásolta a média által az anyjával szembeni bánásmódot, és azt mondta Oprah-nak az Apple TV+ műsoruk során, hogy szerinte Dianát „halálba kergették”, azonban nem gyakran beszélt a walesi hercegnő belső élményeiről alkotott véleményéről. a királyi család, vagy a Monarchia általi bánásmód
– Arról akarsz beszélni, hogy a történelem ismétli önmagát, nem fognak abbahagyni, amíg meg nem hal. Hihetetlenül megindító, hogy elveszíthetek egy másik nőt az életemben. Például a lista bővül.
"És mindez ugyanazokhoz az emberekhez, ugyanahhoz az üzleti modellhez, ugyanahhoz az iparághoz kapcsolódik."
Harry bevallotta, bárcsak rasszizmusnak kiáltotta volna, amikor először kezdett randevúzni Meghannel, de azt mondta, hogy a továbbiakban nem fogadja el.
"A legnagyobb sajnálatom, hogy nem alakítottam ki több álláspontot a feleségemmel való kapcsolatomban korábban, és nem hangoztattam a rasszizmust, amikor így tettem" - mondta.
Harry azt is bevallotta a sorozat során, hogy alkoholhoz és drogokhoz fordult, hogy segítsen neki megbirkózni az anyja halála okozta traumával, és azt mondta: „hajlandó voltam inni, hajlandó voltam drogozni, hajlandó voltam megpróbálni és megtenni azokat a dolgokat, amelyek kevésbé érzem úgy, ahogy éreztem.
A herceg azonban még nem beszélt részletesen édesanyja királyi családon belüli tapasztalatairól, vagy a Monarchia által gyakorolt bánásmódjáról – aminek nagy részét nagyon részletesen hasonlították össze Meghan palotai életéről szóló nyilatkozataival.
Számos párhuzamot mutattak ki Meghan Oprah-val való leülése és az interjú között, amelyet Diana készített a BBC újságírójával, Martin Bashirrel 1995-ben.
Harry azonban meglehetősen szűkszavú maradt a saját nézeteivel kapcsolatban, hogy a Monarchia hogyan bánt édesanyjával, mind Károly herceggel kötött házassága alatt, mind a válásuk utáni években.
A könyv kivonata megjegyzi, hogy mindent elmond azokról a „veszteségekről”, amelyek „segítették őt formálni”, ami arra utal, hogy édesanyja élete és halála valamilyen minőségben szerepelni fog – lehetőséget adva számára, hogy beszéljen az anya élményeiről. a királyi családban.
– Hogyan tud Harry hidat építeni ezzel? A királyi szakértő szerint Prince "nagyon káros" Megxit-memoárja "súlyzavart" fog okozni a családjában, és elmélyíti a szakadást Charles és Vilmos között.
- Robert Jobson királyi író szerint Harry herceg könyve „tovább károsítja” családjával való kapcsolatát
- Sussex hercege mindent elmondott a királyi családban töltött idejéről, amelyet karácsonyra adnak ki
- Ez „konfliktushoz fog vezetni”, és „nagyon káros lesz a Monarchiára mint intézményre” – mondta Jobson a FEMAIL-nek.
- Richard Fitzwilliams szakértő hozzátette a FEMAIL-hez, hogy Harry a média megjelenését „terápiaként” használja.
Harry herceg kirobbanó memoárja a királyi családról csak "tovább rontja" kapcsolatát testvérével és apjával - állítja egy szakértő.
A 36 éves Sussex hercege közel egy éve dolgozik titokban egy könyvön, amelyet azóta eladott a Penguin Random House-nak.
Elmeséli a történetet gyermekkorától, amikor palotákban nőtt fel, Afganisztánban töltött idejéig, és elhatározásáig, hogy 2020-ban elhagyja a királyi családot. Károly herceghez közel álló források szerint Harry apját „meglepte” a hír, a királyi család pedig nem. figyelmeztetést kaptak, hogy egy könyv készül a ma esti hír megjelenéséig.
Robert Jobson királyi szakértő a FEMAIL-nek nyilatkozva azt mondta, hogy a könyv csak „konfliktushoz vezet”, és „nagyon káros lesz a Windsor-házra és a Monarchiára mint intézményre”.
A „Philip Prince's Century” című bestseller szerzője hozzátette, hogy Harry már „gazdag és híres”, és a könyv nem szolgál másként, mint „kár okozása”.
„Ahogy éjszaka követi a napot, ez mindig megtörtént” – mondta a FEMAIL-nek.
„Nemzetközi bestseller lesz, de milyen áron a monarchia? Nem lesz hova bújni'.
Robert Jobson királyi szakértő szerint Harry könyve csak „konfliktushoz vezet”, és „nagyon káros lesz a Windsor-házra és a Monarchiára mint intézményre.
Harryt dédapja testvéréhez, Edwardhoz is hasonlította, aki lemondott a trónról, hogy feleségül vehesse az amerikai elvált Wallis Simpsont.
„Nem ez az első alkalom, hogy egy „száműzött” rangidős királyi ember ír emlékiratot, VIII. Edward egykori király írt egyet.
„Az „A King's Story: The Memoirs of HRH the Duke of Windsor, KG” című könyvét az 50-es években adták ki egy médiaviharnak. Szenzációt keltett.
– De ez bizonyára zűrzavart fog okozni a Windsor-házban.
„Ha Harry – ami elkerülhetetlennek tűnik – részletesen kitér a feleségét érintő mentális egészségügyi problémákra és az állítólagos rasszizmusra a királyi család szívében, az óriási károkat okoz a Windsor-háznak és a Monarchiának mint intézménynek.
„Harry már így is rendkívül gazdag és híres, így azon kívül, hogy megkárosítja a családját – amit egy ilyen könyv elkerülhetetlenül megtesz – nem tudom, mit akar elérni. Bármit mond, az konfliktushoz vezet.
– Nem csoda, hogy szakadás van a királyi testvérek és az apjával kapcsolatos problémák között.
– Hogyan lehet hidat építeni, amikor ezt csinálja?
Richard Fitzwilliams királyi szakértő hozzátette a FEMAIL-hez, hogy Harry a médiában való megjelenést „terápiaként” használja.
„Globálisan csak 2022 végén adják ki” – mondta a könyvről. „Úgy gondolom, hogy nagyon fontos, hogy a királyi család és a Sussex-iak között mostanáig szállást találjanak.
A kézirat első, jelenleg cím nélküli vázlatát állítólag Harry októberi határideje előtt majdnem teljesen megírták.
– A bevételt jótékony célra fordítja. Érdemes azonban emlékezni arra, hogy az általa írt tudásra és arra, hogy robbanásveszélyes lehet, és hogy világszerte széles körben olvasni fogják, a királyi család tagjai szem előtt tartják majd, amikor a Sussex-iekkel foglalkoznak.
„A Sussex-i probléma az, hogy folyamatosan nyilvánosak maradnak. Harrynek rendkívüli szokása, hogy a címlapokra kerüljön – Oprah, James Corden, hírességek podcastjai, AppleTV, és ezeket a megjelenéseket egyfajta terápiaként tekinti.
„Nagyon nehéz, amikor a Sussex-iekkel van dolgod, hogy nem tudod, mi jön ezután. Lehetséges, hogy csak 2022-ben jelenik meg.
„Ez még messze van a jövőben, ez egy potenciális kar, ha akarnak valamit a királyi családtól.
– Kigyakorolja a démonait, és egyáltalán nem tartja zavarónak. Úgy látja, hogy új emberré válik – megmenekül a csapdába ejtésből, mint Charles és William.
– De még mindig a hatodik a trónöröklési sorban, jelentős királyi tiszt, még ha nem is dolgozó királyi ember.
„Azt akarja, hogy a közönség megértse, hogyan válhat új ővé, és még nem tudjuk, hogy az lesz.
– Az ő igazsága lesz, vagy az igazság? És egyformák vagy különbözőek lesznek?
„Sok Oprah-interjúja nem ment át a tények ellenőrzésén, és a külvilág számára nehéz megmondani, mi igaz, ami nagy aggodalomra ad okot.
"Még mindig áldozatnak tekintik magukat, remélem, hogy ez építő jellegű, és nem vezet további olyan kinyilatkoztatásokhoz, amelyek kárt okoznának a családjának.
„Úgy tűnik, azelőtt íródott, hogy a szakadás begyógyult volna – tehát rendkívüli lehet.
„Azt mondja, hogy a könyv „az ember, akivé vált” szemszögéből íródott, és jelenleg biztosan ezt érzi.
„Nehéz pontosan belátni, hogy Harry és Meghan mit akar, és lehet, hogy nem is tudjuk meg, amíg meg nem látjuk, hogy mi lesz az emlékiratban, és mi hozhat zavarba az apját, és mi lesz a dolgozó királyi családtagként töltött idejükkel.
– Sokat beszélt a gyógyításról, de mit akarnak a Sussex-iak a királyi családtól?
