Igaz, hogy a kézírás elárulja az ember jellemét, temperamentumát és egyéb tulajdonságait?
A kézírás rejtélyes dolog: sokan meg vannak győződve arról, hogy az általa írt jelzések alapján meg lehet ítélni az embert. Az Egyesült Államokban a Kézírás Napja – január 23. – alkalmából a TASS megpróbálta kideríteni, hogy ez valóban így van-e. Az iskolában a gyerekek megtanulnak egy mintát írni, de mindegyik mást ír. Ezek a sajátosságok annyira jellemzőek, hogy az emberek továbbra is támogatják az aláírásokkal kötött megállapodásokat, és bíróság elé terjesztik a kéziratok szerzőiségének bizonyítására a szakvélemény eredményeit. Könnyű arra a következtetésre jutni, hogy mivel a kézírás egyéni, információt tartalmaz az egyéniségről: nemcsak hogy kihez tartozik, hanem azt is, hogy milyen emberről van szó. Ez a gondolat a romantika korában, a tizennyolcadik század végén és a tizenkilencedik század elején vált népszerűvé. Edgar Allan Poe író, a Graham's Magazine szerkesztője híres írók kézírását elemezte, és következtetéseivel jegyzeteket közölt a folyóiratban. Azok kötőjeleit és görbéit, akiket nem kedvelt, sértő jelzőkkel tüntették ki, például „a leghétköznapibb tisztviselő kezei által”. A neurotikusok jobban szeretik a whiskyt, a szerencsések a sört. Mit mond az alkoholválasztás a karakterről? A 19. század második felében Jean-Hippolyte Michon francia pap próbált tudományos alapot meghonosítani a kézírás értelmezésében. 1871-ben elkezdte kiadni a Graphology folyóiratot, majd később több könyve is megjelent a módszeréről. Michon ötleteit később Németországban is átvették. Ott keveredtek Sigmund Freud és Carl Gustav Jung pszichoanalitikusok elméleteivel, majd a második világháború után visszatértek Amerikába és Nagy-Britanniába, ahol továbbfejlesztették őket. Manapság a grafológia mindenhol elterjedt. Mit keresnek a grafológusok a kézírásban? A hétköznapi fogalmak szerint a grafológusok a karaktert kézírással határozzák meg, de munkájuk nem korlátozódik erre. Ezen a területen a szakemberek készek megítélni a temperamentumot, a gondolkodás típusát, az intelligencia és a személyiség fejlettségi szintjét, az érzelmi érettséget, az idegrendszer jellemzőit, a mentális és fizikai egészséget, a munkahelyi gyengeségeket és erősségeket, a házastársak kompatibilitását és még sok mást. Az ilyen diagnosztikát gyakran pszichológusok végzik munkahelyükön és pályaválasztási tanácsadás céljából.
„A kézírással elemezhető, hogyan él, hogyan érzékel, hogyan reagál az őt körülvevő világhoz, és hogyan alkalmazkodik hozzá” – mondja Larisa Drigval grafológus, Ph.D. Szerinte a finommotorika a psziché tevékenységétől függ – ezért jön létre egyfajta szimbólumírás. „Nevetséges tagadni az agy és a finommotorika közötti kapcsolatot írás közben. A kézírás egy adott személyre jellemző mikrogesztusok kifejeződése, sajátos viselkedési mintákkal” – mondta egy másik grafológus, Irina Bukhareva. A grafológusok meg vannak győződve arról, hogy a kézírás önellátó, és nincs szükség további megfigyelésekre és szakértelemre. Larisa Drigval elemzése azonban a biológiai életkort és a nemet is figyelembe veszi, hogy meghatározza a világ pszichológiai érettségét és válaszát: „férfi” vagy „nő”. Irina Buhareva a nemre és az életkorra is rákérdez, valamint arra, hogy az illető melyik kézzel ír, milyen látása van, vannak-e sérülések, betegségek, amelyek befolyásolhatják az írást, szed-e erős gyógyszereket. Mindezt figyelembe veszik az elemzés során.
Egy kis kísérlet
Kiderült, hogy ügyes kezekben a kézírás felbecsülhetetlen értékű eszköz a személy megértéséhez. Nem meglepő, hogy a CIA érdeklődött iránta: az emberek és az állam biztonsága olykor ügynökök és elemzők következtetésein múlott. Igaz, hogy a „Graphology Assessment” elnevezésű, titkosítás alól feloldott jelentés megkérdőjelezte annak hatékonyságát. A személyiségértékelés minden módszeréről elviekben beszélve a Rundqvist-jelentés szerzője az úgynevezett Barnum-effektusról (más néven Forer-effektusról) beszél – „a sarlatánok legjobb barátjáról”. A Barnum-effektus lényege a következő: ha valakiről homályos leírást adsz, de azt mondod neki, hogy neki készült, akkor egy ilyen leírás nagyon pontosnak tűnik. Rundqvist egyszer bemutatta ezt a hatást egy tucat európai kémnek. Megkérte őket, hogy írjanak valamit papírra, várt, majd megadta a személyes jellemzőket. 12 emberből tíz egyetértett velük, majd rájöttek, hogy a következtetés mindenki számára ugyanaz – vette át Rundqvist egy német lapból. Hasonló kísérletet végeztek a TASS szerkesztőségében is. Tíz újságíró nyújtott be kézírásmintákat. Másnap megkapták két „vizsgálat” eredményét, és felmérték, mennyire pontosak. Mindegyik 12 állítást tartalmazott. Az egyik „szakértelem” egy grafológus honlapjáról, egy zavarodott férfiról szóló jelentésből, a másik egy asztrológiai weboldal Vízöntő horoszkópjából származik. A kollégák nem tudtak a trükkről – azt hitték, a szakértők elemzik majd a kézírásukat.
Az első következtetésben mind a tíz ember részben vagy teljesen egyetértett két állítással: aprólékos előadónak tartják magukat, úgy gondolják, hogy komolyan veszik az életet, felelősségteljesek és szervezettek, de nem mentesek a gyenge pontoktól. Valószínűleg ugyanezt elmondhatod magadról. A többi tíz állítás közül a többség csak eggyel nem értett egyet. A horoszkóp ugyanazt a képet adta, csakhogy minden újságíró nem két, hanem négy állítással értett egyet teljesen vagy részben önmagáról. Természetesen a kísérlet nem felel meg a szigorú tudományos követelményeknek, és az eredményeket óvatosan kell értelmezni. Lehet, hogy az újságírók egyszerűen nem ismerik magukat jól, és elfogadták a „hatóságok” véleményét. Vagy talán tényleg hasonlítanak, és ez csak a véletlen egybeesése.
Véletlenszerű következtetések
A grafológiai módszerek megbízhatóságát a tudósok is időszakonként ellenőrzik. A grafológusok előszeretettel mondják, hogy sok tanulmánynak el kell oszlatnia a szkeptikusok kétségeit a kézírás-elemzés pontosságával kapcsolatban. Ez túlzás. Carla Daci és Luigi Pedrabisi, a Padovai Egyetem pszichológusai azt írják, hogy a tudományos közösségben nincs konszenzus a grafológiát illetően. A kézírás-elemzést szorgalmazó tudományos közlemények többsége az 1970-es és 1990-es évekből vagy még korábbról származik. Ezek főként olyan tanulmányok, amelyek azt tesztelik, hogy a grafológusok képesek-e előre jelezni az emberek munka- és tanulási sikerét. De még a személyzet kiválasztását illetően is vegyesek az eredmények. Efrat Netter és Gershon Ben-Shahar pszichológusok, a Jeruzsálemi Héber Egyetem munkatársai 17 tanulmány eredményét dolgozták fel. Ezeken összesen 63 grafológus és 51 fő szakképzettség nélküli személy vett részt, akik kézírásos szövegeket is kaptak ellenőrzésre. Kiderült, hogy a laikusok még a grafológusoknál is jobban megjósolják a jelöltek jövőbeli sikerét, különösen akkor, ha a szöveg életrajzi információkat tartalmazott.
A kézíráselemzés még kevésbé volt hasznos a személyiségjegyek és az intelligenciaszintek meghatározásában. A University College London kutatói két kísérletet végeztek, amelyek során a diákok pszichológiai teszteket végeztek személyiségük és intelligenciájuk felmérésére. Az eredményeket összehasonlították azon grafológusok eredményeivel, akik csak a kéziratokat vizsgálták. A kézírás-szakértők kudarcot vallottak: következtetéseik csak véletlenül bizonyultak igaznak. A már említett Daci és Pedrabisi hasonló kísérleteket végeztek, és szintén nem találtak bizonyítékot arra, hogy a grafológiai elemzés bármit is mondana a személyiségről. Nem meglepő, hogy a British Psychological Society a grafológiát az asztrológiával egy szintre állítja az eredmények megbízhatósága tekintetében.
Lehet, hogy bizonyos információk valóban el vannak rejtve a kézírásban az adott személyről. Ezt a hipotézist nem cáfolták, és az írás valóban olyan agyterületeket érint, amelyek többek között a személyiségre és az intelligenciára is hatással vannak. De úgy tűnik, ha valami fontosat rejtenek a papíron lévő feljegyzések, azt a grafológusok nem tudják felismerni. Egyszerűen kreatívan magyarázzák el a látottakat metaforák, analógiák és szimbólumok segítségével. Az egyszerűség megtévesztő lehet A kézíráselemzés előnyeként Larisa Drigval és Irina Bukhareva az egyszerűségre hívja fel a figyelmet: a grafológiai vizsgálat elvégzéséhez az embernek csak le kell ülnie, pihennie kell és fél oldalnyi szöveget kell írnia – nem kell elmennie valahova, és A szakembernek nincs szüksége drága felszerelésre – kivéve talán azt a mikroszkópot, amellyel a grafológusok a papírvonalakba kukucskálnak. De az egyszerűség megtévesztő lehet. A CIA elemzője, Rundqvist azt tanácsolja, hogy értékeljék egy személy életrajzát, végzettségét, állását, társadalmi helyzetét, jövedelmét és hasonlókat. A pszichológusok több száz kérdést tartalmazó kérdőíveket használnak, és hosszú interjúkat készítenek, esetenként többször is, hogy meghatározzák a személyiségjegyeket, problémákat és hajlamokat, az intelligencia mérésére pedig speciális teszteket fejlesztettek ki. Ezek a módszerek sok erőfeszítést, időt igényelnek, és csak hozzávetőleges következtetések vonhatók le, de ennél jobbat még nem találtak ki. Általában van néhány pontos válaszunk magunknak és egymásnak, de ettől az egyszerűség nem lesz jobb.
