2.6 C
Brüsszel
Április csütörtök, 25, 2024
VéleményAz erkölcs jó, de a kettős erkölcs nem kétszer olyan jó

Az erkölcs jó, de a kettős erkölcs nem kétszer olyan jó

NYILATKOZAT: A cikkekben közölt információk és vélemények az azokat közölők sajátjai, és ez a saját felelősségük. Publikáció in The European Times nem jelenti automatikusan a nézet jóváhagyását, hanem a kifejezés jogát.

NYILATKOZAT FORDÍTÁSA: Ezen az oldalon minden cikk angol nyelven jelent meg. A lefordított verziók egy neurális fordításként ismert automatizált folyamaton keresztül készülnek. Ha kétségei vannak, mindig olvassa el az eredeti cikket. Köszönöm a megértésed.

Bashy Quraishy: főtitkár – EMISCO – Európai Muszlim Kezdeményezés a Társadalmi Kohézióért

Thierry Valle: Igazgató – CAP LC – Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience.

Az emberi lények mindig is saját hazájukon kívül kértek menedéket és menedéket, több okból is. Ennek oka lehet háború – külső vagy polgári, más állam általi invázió és megszállás, politikai elnyomás, kisebbségi jogokkal való visszaélés, vallási vagy kulturális üldözés, és a lista végtelen.

Mivel a menekültek a világ legsebezhetőbb emberei közé tartoznak, nem sokkal a második világháború után a nemzetközi közösség kidolgozta az 2-es menekültügyi egyezményt, majd annak 1951-es jegyzőkönyvét. Ezek a legfontosabb jogi dokumentumok, amelyek az UNHCR munkájának alapját képezik. Az egyik vagy mindkettő részes állammal 1967, meghatározzák a „menekült” fogalmát, és felvázolják a menekültek jogait, valamint az államok védelmére vonatkozó jogi kötelezettségeiket.

Az egyik közelmúltbeli példa az Ukrajna és Oroszország közötti jelenlegi konfliktus és háború.

A háború kezdete óta 26-ánth 2022 februárjában Ukrajna ártatlan állampolgárainak milliói hagyták el otthonaikat, hogy a szomszédos országokban keressenek menedéket, például Lengyelországban, Romániában, Moldovában, valamint más nyugati országokban, köztük Dániában.

Politikai reakciók

Dánia a múltban olyan távoli országokból fogadott és fogadott menekülteket, mint Korea, Vietnam, Eretria, Chile, Irán, Szomália, Dél-Afrika, Irak, Bosznia, Palesztina, Afganisztán és még sok más olyan terület, ahol jól ismert volt a polgárháború vagy a politikai elnyomás. A dán állam, a média és általában véve a közvélemény nagyon humánus módon bánt ezekkel a csoportokkal. Dánia megfelelt nemzetközi hírnevének: humanista társadalom, amely megnyitotta kapuit a rászoruló emberek előtt.

Sajnos az elmúlt 4 évtizedben néhány szélsőjobboldali politikai pártnak és rasszista mozgalomnak sikerült negatív légkört teremtenie a dán társadalomban az afrikai és közel-keleti menekültekkel, különösen a muszlim hátterű csoportokkal szemben. Az üdvözlő és támogató attitűdök és a befogadó törvények szigorodtak – lassan, de biztosan. Egyik kormány a másik után nyilvánosan hirdette, hogy Dániának a nulla menekültpolitika felé kell törekednie.

2015-ben a szíriai menekültek hirtelen beözönlését vaskézzel kezelték. Börtönbe helyezték őket, nem dolgozhattak, a gyerekek nem járhattak iskolába, a szociális segélyek pedig minimálisak voltak. A korlátozások miatt sok menekültben, köztük gyerekekben is mentális betegség alakult ki. Ezen felül elfogadták az ékszertörvényt, amely lehetővé tette az állam számára, hogy a szíriai menekültektől érkezéskor elkobozzon értékes tárgyakat, például órákat, gyűrűket, karkötőket, aranyból készült nyakláncokat és még készpénzt is.

ENSZ-ügynökségek, Amnesty International, Open Society, Emberi jogok Figyelje meg, dán és külföldi civil szervezetek bírálták a menekültekkel szembeni dán bánásmódot, de ezt egyenesen elutasították.

Ukrán menekültek hirtelen érkezése

Ebben a szörnyű körülmények között és a menekültekkel szembeni negativitásban az Oroszország és Ukrajna közötti háború néhány ezer ember érkezését eredményezte Dániába Ukrajnából. A nem európai menekültekkel és kisebbségi csoportokkal szembeni állandó ellenségeskedés hirtelen mosolyra vált az ukránok számára. Az Ukrajna-barát médiabeszélgetések, a politikusok szeretete, a nyilvánosság rokonszenve és a látható kormányzati támogatás az új csoport gyors befogadása érdekében friss levegőt jelentettek.

Néhány héten belül széles körű politikai megállapodás született egy speciális törvényről, amelyet Ukrán Törvénynek is neveznek, hogy biztosítsák az ukránok Dániában maradását. A politikusok ezt a különleges törvényt történelminek nevezték. 15. március 2022-én a dán parlament nagy többsége elfogadta ezt a különleges törvényt. A kormány szerint ennek a törvénynek az a célja, hogy normalizálja az ukránok mindennapjait, és mielőbb a dán társadalom részévé tegye őket.

Kire vonatkozik a törvény, és milyen jogokat kapnak?

15.3.22. március XNUMX-től a Dániába érkező ukrán menekülteket az új törvény alapján kezelik, amely az első naptól kezdve biztosítaná számukra a tartózkodási engedélyt, a munkaerőpiachoz való hozzáférést, a jólétet és az általános menekültügyi szabályokon kívüli oktatást Dániában.

A különleges törvény minden olyan ukránra vonatkozik, aki 24. február 2022-én vagy később hagyta el Ukrajnát, és az indulás előtt az országban tartózkodott. Ha olyan helyzetben van, hogy egy közeli családtagja tartózkodási engedélyt kapott Dániában, akkor tartózkodási engedélyt is kaphat. A tartózkodási engedély két évig érvényes, egy évvel meghosszabbítható. E különleges törvény értelmében az ukránok tartózkodási engedélyt kérhetnek.

Meglepő módon ez a különleges törvény a kivételek közé tartozik a dán jogban. A kormány azt állítja, hogy az egyedi körülmények miatt van szükség a történelmi ukrán törvényre.

Miért diszkriminatív ez az új törvény?

Dán politikusok, média, akadémikusok, sőt elemzők is azzal érveltek, hogy az ukránok számára különleges menekültügyi törvényre volt szükség, mert egy közeli országból származnak, civilizáltak, közös kultúrájuk van, vallás és nem különböznek megjelenésükben.
Egyszerűen fogalmazva, ez azt jelenti, hogy egy afgán, szír, afrikai kontinensről és a földkerekség más részeiről származó emberek védelmi jogai kevésbé fontosak, mert nem fehérek és keresztények.

Érdemes megjegyezni, hogy az ENSZ Menekültügyi Egyezménye, az ENSZ Emberi Jogok Egyezménye, az Emberi Jogok Európai Egyezménye és még az EU saját egyenlőségi irányelvei sem tesznek különbséget az emberek között. Szerint a Az ENSZ menekültügyi egyezménye, a menekülteknek nem szabad szembesülniük faji, vallási vagy származási országon alapuló megkülönböztetéssel.

Ez az új törvény biztosítaná, hogy a Dániába érkező ukránokat hivatalosan menekültnek nevezzék, normális szállást kínáljanak a különböző településeken, röviddel azután beléphessenek a munkaerőpiacra, megérkeztek, gyermekeik óvodába járhassanak, iskolába járhassanak. , ingyenes hozzáférést kapna az orvosi ellátáshoz és a jóléti ellátásokhoz. A szíriai menekültekkel szemben elfogadott és használt ékszertörvény az ukránokra nem vonatkozna.

Minden békeszerető ember számára, aki törődik az emberi jogokkal és kampányol az emberi jogokért, az ukrán menekültekkel szembeni ilyen pozitív bánásmód pozitív lépés a helyes irányba. Segíteni kell nekik. Ebben a kérdésben nincs két vélemény.

A probléma akkor jelentkezik, amikor azt látjuk, hogy ezek a létesítmények nem állnak rendelkezésre más országokból érkező menedékkérők és menekültek számára. Az egyik csoportot expressz eljárással kezelik, míg más csoportok évekig a menekültközpontokban ácsorognak, néhányukat pedig hazájukba deportálják.

Ez egyértelműen megsérti az összes konvenciót, ellentétes az erkölcsiséggel, és valójában egy diszkriminatív és mérgező légkört keltene Dániában. Ez nem bölcs jelzés egy magát demokratikusnak nevező és az emberi jogok védelmezőjére büszke társadalom számára.

- Reklám -

Még több a szerzőtől

- EXKLUZÍV TARTALOM -spot_img
- Reklám -
- Reklám -
- Reklám -spot_img
- Reklám -

Muszáj elolvasni

Legfrissebb cikkek

- Reklám -