Miért akarják egyes tudósok „elsötétíteni” a Napot?
Miért akarják egyes tudósok „elsötétíteni” a Napot, míg mások riadót fújnak?
46 tudós és szakértő nyílt levelet tettek közzé, amelyben azt mondták, hogy a Nap „elsötétítésének” ötlete az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében nagyon veszélyes, mivel károsíthatja a termést és az Amazonas kiszáradását okozhatja. A Hi-Tech azt vizsgálja, hogyan született meg a napsugárzás csökkentésének ötlete, és ez milyen kockázatokkal járhat.
A fényt visszaverő aeroszol permetezése, vagy a napsugárzás egy részét blokkoló speciális reflektorok létrehozása nem sci-fi, hanem valós projektek a szoláris geomérnöki területen.
Hogyan akarják a tudósok kezelni a napsugárzást?
A napenergia geomérnöki elképzelésének hívei azt javasolják, hogy a napenergia egy részét visszaverjék az űrbe, hogy csökkentsék a Föld hőmérsékletét és megakadályozzák a klímaváltozást. Az elképzelés az, hogy bolygónk hőmérséklete az energiát elnyelő üvegházhatású gázok mennyiségének növekedése miatt emelkedik.
2019 áprilisában jelent meg az Egyesült Államokban a Climate Engineering and the Law című könyv, amelyet Michael Gerrard híres klímaszabályozási szakértő szerkesztett. Ebben megjegyezte, hogy vannak „passzív” technikák az éghajlat befolyásolására, mint például a szén-dioxid megkötése. Az ilyen megközelítések viszonylag biztonságosak, mivel nem járnak globális következményekkel. De a szoláris geomérnöki és más globális elképzelések területén megvalósuló projekteket kifejezetten szabályozni kell – jegyezte meg.
Három módszerrel akarják „elsötétíteni” a Napot
• Növelje a felhők vagy a Föld felszínének visszaverő képességét, hogy több hőt verjen vissza az űrbe.
• Készítsen kozmikus reflektorokat, amelyek blokkolják a fény egy részét, mielőtt elérné a Földet.
• Permetezzen sztratoszférikus aeroszolt, hogy visszaverje a napfényt, mielőtt az elérné a Földet.
A napenergia geomérnöki elképzelésének hívei azt javasolják, hogy a napenergia egy részét visszaverjék az űrbe, hogy csökkentsék a Föld hőmérsékletét és megakadályozzák a klímaváltozást. Az elképzelés az, hogy bolygónk hőmérséklete az energiát elnyelő üvegházhatású gázok mennyiségének növekedése miatt emelkedik.
Biztonságos vagy veszélyes a napelemes geomérnökség?
• Rövid távú következmények:
Erre a kérdésre egyelőre nincs végleges válasz. Ha megváltoztatja a légkör visszaverő képességét, akkor a tudósok szerint fennáll a globális éghajlati egyensúlyhiány veszélye. Ez azt jelenti, hogy a bolygó egyik részén javulni fog a helyzet, máshol viszont radikálisan romlik, például Afrikában és Ázsiában megváltozik a monszunok eloszlása vagy súlyosbodik az aszály. Ha ez megtörténik, körülbelül 2 millió ember maradhat élelem és víz nélkül.
• Hosszútávú hatások:
Az sem ismert, hogy idővel az éghajlat hogyan reagál a napelemes geomérnöki tevékenység következményeire. Abban az esetben, ha a fényvisszaverő aeroszol eloszlása leáll, „leállási sokk” léphet fel. A kutatók azt találták, hogy ha ez megtörténik, akkor a globális hőmérséklet drámaian megemelkedhet, és ez az ökoszisztémák tömeges pusztulásához vezet.
Ráadásul a napelemes geomérnökség nem segít megoldani a globális felmelegedés problémáját, hanem legjobb esetben is szünetelteti, mivel az üvegházhatású gázok koncentrációja a légkörben nem változik.
Vannak valós példák és projektek a napelemes geomérnökségre?
• Felhőfény:
Igen, az egyik legnépszerűbb projekt az Egyesült Államokkal a tengeri felhők „világosítása”. A lényeg az, hogy a legfényesebb fehér felhők több napfényt vernek vissza az űrbe. Ezért a kutatók azt javasolták, hogy tengeri sóval és más anyagokkal oltsák be a felhőket. Speciális technológiákat fejlesztenek ki a tengervíz részecskéinek az égbe permetezésére és küldésére.
• Bill Gates projektje ballonnal és aeroszolos palackkal:
A globális felmelegedés elleni küzdelmet célzó kísérletet a Harvard Egyetem szakemberei végeznek. Ehhez egy ballont és egy aeroszolos dobozt használnak. A Microsoft alapítója, Bill Gates anyagilag támogatja a projektet.
A kutatók meteorológiai ballonok felbocsátását tervezik, amelyek kis kalcium-karbonát-részecskéket engednek a sztratoszférába. A szerzők szerint ezek a töredékek visszaverik a napsugarakat, és visszaküldik őket az űrbe. Mindez csökkenti a víz és a levegő átlagos hőmérsékletét. Az egyes szakaszok eredményei alapján javasolt a kijelölt független bizottságok speciális ellenőrzések elvégzése annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a technológia nem károsítja a légkört.
Mindez csökkenti a víz és a levegő átlagos hőmérsékletét. Az egyes szakaszok eredményei alapján javasolt a kijelölt független bizottságok speciális ellenőrzések elvégzése annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a technológia nem károsítja a légkört.
Miért nem támogatja mindenki a napenergiát?
A geomérnöki tervezést már globális szinten is ellenőrzik: 2010-ben fogadták el a geomérnöki projektek tilalmát az ENSZ Biológiai Sokféleség Egyezményének részes felei, és azóta kétévente frissítik. Igaz, ez nem szerződés vagy jegyzőkönyv, hanem csak határozat – alacsonyabb szintű dokumentum.
A nemzetközi jogban azonban még mindig sok olyan kiskapu található, amelyek potenciálisan kihasználhatók. Ezért a geomérnökség ellenzői a világ tudományos közösségéhez fordulnak. 2022. január végén egy 46 tudósból és menedzsment szakértőből álló csoport nyílt levelet írt ki, amelyben elmagyarázza, hogy véleményük szerint miért rendkívül veszélyesek az ilyen technológiák.
A szerzők megjegyezték, hogy a szoláris geomérnöki tervezés kockázatait még nem ismerik jól, és valószínűleg soha nem is ismerik teljesen. A szoláris geomérnökség hatása régiónként eltérő lesz, és bizonytalan az időjárási mintákra, a mezőgazdaságra, valamint az alapvető élelmiszer- és vízszükségletekre gyakorolt hatás.
Egyelőre nem tudni, hogy a geomérnökség üdvösséggé válik-e a jövőben, de semmiképpen sem érdemes ilyen intézkedésekhez folyamodni, csak mert az emberiségnek nincs más választása. A geomérnöki módszerek függetlenebb és jól ellenőrzött kutatást igényelnek, hogy a kutatók jobban mérlegelhessék alkalmazásuk előnyeit azokkal a kockázatokkal szemben, amelyeket az emberiség a Föld klímájába való beavatkozással vállal.