Belgiumot elítélték Jehova Tanúi hátrányos megkülönböztetéséért. Diszkriminatív volt, hogy 2018 óta nem biztosították Jehova Tanúi gyülekezeteinek ingatlanadó-mentességét a brüsszeli főváros régióban.
ECHR 122 (2022), 05.04.2022
A mai Kamra ítélet1, abban az esetben Assemblée Chrétienne Des Témoins de Jéhovah d'Anderlecht és társai kontra Belgium (20165/20. sz. beadvány) az Emberi Jogok Európai Bírósága egyhangúlag megállapította, hogy:
az Emberi Jogok Európai Egyezménye 14. cikkével (gondolat-, lelkiismereti és vallásszabadság) és az Egyezmény 9. jegyzőkönyvének 1. cikkével (tulajdonvédelem) összefüggésben értelmezett 1. cikkének (a diszkrimináció tilalma) megsértése.
Az ügy Jehova Tanúi gyülekezeteire vonatkozott, amelyek panaszkodtak, hogy megtagadták tőlük az ingatlanadó fizetése alóli mentességet (précompte immobilier) a Brüsszel-Főváros régióban található ingatlanok tekintetében, amelyeket vallási istentiszteletre használnak. A Brüsszel-Fővárosi Régió törvényhozása által 23. november 2017-án hozott rendelet szerint a 2018-as pénzügyi évtől a mentesség csak az „elismert vallásokra” vonatkozott, amely kategória nem tartalmazta a kérelmező gyülekezeteket.
A Bíróság megállapította, hogy mivel a szóban forgó adómentesség előzetes elismeréstől függött, és olyan szabályok szabályozzák, amelyek nem nyújtottak kellő biztosítékot a diszkrimináció ellen, a kérelmező gyülekezetekkel szembeni eltérő bánásmódnak nem volt ésszerű és objektív indoka. Megállapította többek között, hogy az elismerés csak az igazságügy-miniszter kezdeményezésére volt lehetséges, és ezt követően a jogalkotó tisztán diszkrecionális döntésétől függ. Egy ilyen rendszer magában hordozta az önkényesség kockázatát, és ésszerűen nem várható el, hogy a vallási közösségek a szóban forgó adómentességre való jogosultság megszerzése érdekében alávessenek egy olyan eljárást, amely nem alapul a méltányosság minimális garanciáin, és nem. követeléseik objektív értékelését.
