2022. évi miniszteri konferencia a vallás- vagy hitszabadságról: London, július 5-6. – Van értelmes szerepe a civil társadalomnak? – Állítólag ennél az írásnál nem érkezett hozzájuk felkérés.
A mai világban, ahol a kommunikáció és az információ könnyen cserélhető, a vallási diszkrimináció számos példájának lehetünk tanúi az egész világon. A miniszteri találkozó kiváló alkalom arra, hogy ezeket a kérdéseket előtérbe helyezzük és nyílt fórumon tárgyaljuk.
A vallásosok harca a korszakokon át hosszú és összetett volt, ahol a jogokat és kiváltságokat régóta biztosították vagy megtagadták egy adott terület túlnyomó népeinek kultúrája szerint. Ez néha toleráns volt, néha pedig brutálisan erőszakos a különböző kisebbségi vallási felfogásúak számára.
Miért van az, hogy egy vallást a szív olyan szorosan őrzi, hogy az ember mindhalálig harcol érte? a saját vallásgyakorlás elve miatt; amiért nem volt kitéve más istenfélelem-fogalma értelmezésének? És logikusan, miért is kellene ezért harcolnunk, az ember mégis megteszi, gyakran egészen katasztrofálisan.
Ha olyan lények vagyunk, akiknek a testen túl van a létezése, akkor ez egyértelműen a testet kisebb jelentőségűvé teszi. Ez az egyén identitására vonatkozik, az én magjára, és arra, hogy az embernek milyen nagyobb végső célja és kapcsolata van ebben az univerzumban. Ha valaki jobban érzi magát egy nagyobb hatalomnak, mint az emberi kormányoknak, akkor indokolt-e, hogy a kormányok rákényszerítsék ezt a látomást másokra, akik nem látják?
Legtöbbünknek, akiknek őszinte Istenérzéke van, olyan mindenre kiterjedő látásmódunk van, amely nem tud kizárni másokat, függetlenül a hitüktől vagy sem. Mégis nyilvánvalóan nem mindenkinek van ilyen elképzelése, másoknak pedig olyan elképzelésük van, amely gyűlölethez, diszkriminációhoz és a nem azonos meggyőződésűek kirekesztéséhez vezet.
Több ezer éves társadalom után csak viszonylag nemrég hoztunk létre egy átfogó kvázi jogi keretet, amelyben élhetünk, és ezeket a kereteket ma az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, az Emberi Jogok Európai Egyezménye, valamint az Emberi Jogok és Népek Afrikai Chartája testesíti meg. Jogok (ez utóbbit gyakran figyelmen kívül hagyják és nem említik nyugatiasabb források, és valószínűleg egy vakfolt a Nyugat által saját kultúrájának az afrikai kontinens rabszolgaságán és gyarmatosításán keresztül történő rákényszerítésére).
Az ezekben a nyilatkozatokban és egyezményekben foglalt alapelvek kétségtelenül a legtágabbak, amelyeket az összes korábbi civilizáció között létrehoztak. Természetesen annak számos aspektusa, amit „emberiségnek” vagy egymás iránti törődésnek és tiszteletnek nevezhetünk, számos kultúrában és vallásban tükröződött és testet öltött, de egyik sem hozott létre ilyen áttekintést, és a világ legtöbb országának általános egyetértése sem. , és az a függetlenség sem, hogy a dolgok nem vallásos nézetét tükrözze, ugyanakkor a normákat betartva mindenkire jellemző.
De a szavaktól a tettekig hosszú az út, ezért ez a kezdeményezés a A vallás- és meggyőződésszabadság minisztere tartják Londonban miniszterekkel, kormány képviselőivel és a civil társadalomnak nagy jelentőségűnek és fontosnak kell lennie ahhoz, hogy megmutassa, a kormányok valóban az üzletre gondolnak amikor mindenki számára biztosítani kell a vallási egyenlőséget. Civilizációinkban még soha nem volt ilyen határozott és következetes (ez a 3. konferencia) kísérlet arra, hogy összehozza a vallásért felelős kormányzat képviselőit azzal a céllal, hogy minden vallás egyenlősége legyen.
Reméljük, ez nem megy kárba. Kevesebb mint egy hónap van hátra a miniszteri találkozó megnyitásáig a program még elég homályos a „hivatalos részről”, és a konferencia civil társadalmi vonatkozásai némileg zavarosak. Semmi sem került nyilvánosságra arról, hogy kik tarthatnak rendezvényeket az úgynevezett „Fringe floor”-ban – a konferenciaközpont azon területén, amelyet várhatóan a civil társadalomnak adnak át.
Hogy ki kapott „jogot” arra, hogy ott kiállításokat és rendezvényeket tartson, az szigorúan őrzött titok, ha egyáltalán születtek végleges döntések ezzel kapcsolatban. Valószínűleg a civil társadalomnak csak egy kis része kap hozzáférést ehhez a területhez, és a hírek szerint még senki sem kapta meg a szükséges hivatalos meghívást, aminek következtében a meghívottak egy része nem fogja tudni kezelni. repülőjegyeket vagy szállodákat találni, amelyeket le tudnak foglalni, vagy előre lefoglalják őket, és elveszítik a pénzüket, mert nem kapott meghívót.
nem érkezett meghívó […] a meghívottak egy része, akik nem találnak repülőjegyet vagy szállodát, amit le tudnak foglalni, vagy előre lefoglalják őket, és elveszítik a pénzüket, mert nem kaptak meghívót
Természetesen a csoportok képesek és ösztönözni is tudnak olyan eseményeket tartani bárhol az Egyesült Királyságban, amelyek támogatják céljaikat a szabadság, a vallás vagy a meggyőződés elérésében, és ez minden bizonnyal meg is történik. De aligha valószínű, hogy magához a konferencia tagjaihoz is eljutna. Sokak aggodalmát az jelenti, hogy a konferenciaközpontba „beengedőket” csak „kevesek kiválasztottak” fogják korlátozni, miközben egyértelműen biztonsági szempontokat kell figyelembe venni. ez valami bennfentesek klubjához vezethet, amely kizár sokakat, akiknek kevésbé helytállónak vagy informatívnak tartott nézetei vannak (bár nem ismert, hogy ezt milyen kritériumok alapján kell meghatározni) és így gátolja a sok jelenlévő kormányküldött felé való hozzáférést, nehogy túlságosan kellemetlen legyen számukra.
Ez a miniszteri találkozó kiváló alkalom a nyílt vitára és a vallásszabadsággal kapcsolatos kérdések sokaságának kezelésére. Bízzunk benne, hogy az Egyesült Királyság kormánya gondoskodni fog arról, hogy a FORB-ról átfogó és nyílt vitát folytassunk, és hogy a civil társadalom minden szektora képes legyen értelmes részvételre.
