A CIAOSN kormányzati „kultuszőrség” módszertanilag hibás szöveget tett közzé, amely hamis állításokat tartalmazott – mondta a bíró.
A Jehova Tanúi újabb jogi győzelmet arattak Belgiumban 16. június 2022-án, ezúttal a CIAOSN nevű kormányzati „kultuszőrség” ellen (Centre d'information et d'avis sur les Organisations sectaires nuisibles, Információs és Tanácsadó Központ a Káros Kultikával kapcsolatban). Szervezetek), egy független központ, amelyet az 2. június 1998-i belga törvény és a 12. április 2004-i törvénnyel módosítottak a belga igazságügyi minisztériumban.
30. november 2018-án a CIAOSN elkészítette a „Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah” jelentést (Jelentés a kiskorúak szexuális bántalmazásának kezeléséről a Jehova Tanúi Szervezetén belül). A jelentést megosztották a képviselőházzal és az igazságügyi miniszterrel. A következő hónapokban több belga médiában is megjelentek a jelentéssel kapcsolatos hírek, és azt állították, hogy a CIAOSN hivatalos dokumentuma azt jelezte, hogy Jehova Tanúi kiskorúak szexuális zaklatásának eseteit titkolják gyülekezetükön belül, ezért nyilvános vizsgálatra van szükség. Valójában 2019 februárjában létrehoztak egy parlamenti munkacsoportot, amely a kérdést vizsgálta. A munkacsoport 5. április 2019-én időközi jelentést adott ki, amelyben javasolta, hogy a „CIAOSN-jelentés tanulmányozását” az Országgyűlés folytassa tovább.
Ezzel egy időben – szintén a CIAOSN jelentése alapján – büntetőeljárás indult. Mint számolt be a tavalyi Bitter Winter, 5. október 2021-én a Jehova Tanúi belga belga központjában lefolytatott vizsgálat és házkutatás után a brüsszeli Elsőfokú Bíróság elutasította a Jehova Tanúi belga szervezete és a szervezet egyes tagjai elleni vádakat, akik megvádolták azzal, hogy nem jelentették a rendőrségnek a gyülekezetükben tudomásukra jutott gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatos vádakat, és ezzel megsértették a belga büntetőtörvénykönyv 422 bis és 442. cikkét, amelyek kötelezővé teszik a bejelentést.
2019-ben Jehova Tanúi beperelték a belga Le Soir újságban megjelent különös gonosz cikk szerzőjét és az újság kiadóját. 16. november 2020-án a Brüsszeli Bíróság ítéletet hozott Jehova Tanúi ellen, azzal érvelve, hogy az újság a CIAOSN, egy megbízható kormányzati ügynökség jelentésére alapozta cikkét. Ezt követően Jehova Tanúi 17. június 2021-én pert indítottak a belga állam ellen, amely a CIAOSN tevékenységéért felelős.
A Jehova Tanúi megjegyezték, hogy a CIAOSN-jelentés hibás módszertanon alapult, ami megalapozatlan következtetésekhez, valamint hamis és rágalmazó információk terjesztéséhez vezetett a médiában.
A CIAOSN a dokumentumban kijelentette, hogy „2018 júniusában a CIAOSN kapott egy értesítést, amely szerint a „Reclaimed Voices” alapítványhoz Hollandiában kapott 286 tanúvallomás közül három olyan tényekre vonatkozik, amelyek állítólagosan Belgiumban történtek. Úgy tűnik, hogy ez volt az egyik tényező, amely a CIAOSN-jelentés elkészítését okozta.
9. március 2021-én azonban a brüsszeli székhelyű civil szervezet Human Rights Without Frontiers jelentett hogy: „Az igazgatótanács hollandul beszélő tagja Human Rights Without Frontiers (HRWF) felvette a kapcsolatot a hollandiai Reclaimed Voices-szal, hogy ellenőrizze ezen információk hitelességét, és további részleteket kapjon a három állítólagos belgiumi szexuális zaklatás esetéről. A holland Reclaimed Voices vezetője válaszában tagadta a Belgiumban nyilvánosságra hozott ilyen hírt, és egy 10. február 2021-i magánlevelezésben azt mondta: „A CIAOSN jelentésében szereplő információ nem helytálló. 29. március 2019-én e-mailt küldtünk a CIAOSN-nak erről a pontatlanságról. Akkoriban tudomásunkra jutott, hogy Koen Geens igazságügyi miniszter (CD&V) a belgiumi Radio 1-ben ezt mondta: „Maga a CIAOSN ment el Hollandiába, hogy megtalálja ezeket az információkat, és kijelentette, hogy 286 Hollandiában három belga panasz érkezett.” Valami hasonlót mondtak a televízióban a „Van Gils & Guests”-ben. A holland médiában csak a hollandiai helyzetről vallottunk. Az említett számok csak állítólagos bántalmazás áldozatai Hollandiában.”
Az is erősen megkérdőjelezhető, hogy a Hollandiára vonatkozó adatokat hogyan gyűjtötték össze és állítottuk össze, de ami Belgiumot illeti, az a tény, hogy a Reclaimed Voices listáján szereplő három belga eset soha nem létezett. A brüsszeli ügyben a belga kormány elismerte ezt a tényt, de azt állította, hogy ez nem érvényteleníti a jelentés egészét.
A Hollandiában „talált” három belga esetre való téves hivatkozáson kívül a CIAOSN megemlítette, hogy más „közvetlen vagy közvetett” panaszokat is kapott, de jelentésének nagy része nem foglalkozott Belgiummal, nem hivatkoztak konkrét esetekre, és a legtöbb a felkínált „információk” sajtókivágásokból származtak.
A Jehova Tanúi egy szakértői jelentésre is támaszkodtak, amely kritizálta a CIAOSN szövegét, amelyet alulírott (Massimo Introvigne), valamint Holly Folk és J. Gordon Melton amerikai tudósok készítettek.
A Brüsszeli Bíróság 16. június 2022-i határozatában a következőképpen foglalja össze kritikánk lényegét: „a módszertan megvitatásának hiánya; néhány megbízható tudományos forrás szelektív felhasználása; Jehova Tanúi bizonyos hiedelmeinek szubjektív értékelése sajátosnak vagy bizarrnak számít, ha ezeket a hiedelmeket sok keresztény felekezet osztja; az újságkivágások információforrásként való túlsúlya, valamint az ilyen források által okozott hiányosságok és hibák; a Jehova Tanúi nemzeti hivatalával való kapcsolat hiánya; az állítások igazságtartalmának ellenőrzésének hiánya; a szexuális bántalmazás és az azt bejelentő személyek kiközösítése közötti állítólagos kapcsolatra vonatkozó bizonyítékok hiánya; az ellentmondásos Ausztrál Parlamenti Bizottság [Királyi Bizottság] jelentésére való hagyatkozás, amelynek számai nagyrészt a családon belüli és bármely intézményi kontextuson kívüli bántalmazás meg nem erősített állításain alapulnak; a CIAOSN elfogult elméletére való hagyatkozás, miszerint dualista világnézetük „veszélyeztetett” szervezetté teszi a Jehova Tanúit, miközben ezt a világnézetet a legtöbb vallási közösség osztja.”
A határozat a következőképpen számol be következtetéseinkről: „Jehova Tanúit azért emelik ki, mert a kultuszellenes ideológia alapvető „kultuszként” bélyegzi meg őket, és olyan légkört teremt, amelyben a „kultuszok” nem remélhetik, hogy tisztességesen bánnak velük. A CIAOSN-jelentés módszertanilag problematikus, és nagyrészt sajtókivágásokon és antikultisták által szolgáltatott információkon alapul, amelyek egy része a FECRIS-hez kapcsolódik, egy hivatalos amerikai bizottság által elítélt szervezethez, amiért szisztematikusan hamis információkat terjeszt az általa „kultuszként” bélyegzett csoportokról. különösen Jehova Tanúi. A jelentés saját tartalma nem támasztja alá azt az állítást, hogy Jehova Tanúi között nagyszámú, be nem jelentett szexuális zaklatásról van szó Belgiumban. Sajnos a CIAOSN jelentése nem tekinthető objektív, elfogulatlan jelentésnek. Az a tény, hogy a jelentés elkészítése során nem kérdezték meg Jehova Tanúi képviselőit, a Reclaimed Voices-ügyeket névértéken fogadták el anélkül, hogy megvizsgálták volna, hogy valóban megtörténtek-e és helyesen jelentették-e, sajtókivágások, valamint A kultuszellenes szervezeteket, amelyeket nagyrészt és kritikátlanul használtak, mind elfogultságra utalnak. Javasoljuk, hogy e dokumentum [a CIAOSN-jelentés] alapján semmilyen kormányzati vagy egyéb intézkedés ne történjen.”
A bíró megjegyezte, hogy a belga kormánynak és a CIAOSN-nek csak annyit kellett elleneznie a szakértők kritikai elemzésével, hogy „a vitatott jelentés „összehasonlított és megbízható forrásokon alapul, amelyeket a lábjegyzetekben idéznek”.” A bírót nem sikerült meggyőzni, és arra a következtetésre jutott, hogy „a belga állam egyszerű állítása, miszerint a jelentés a CIAOSN alapos kutatómunkájának eredménye, nem teszi lehetővé a szakértők által készített kritikai elemzés tagadását”. A bíró valóban úgy találta, hogy a CIAOSN-jelentés egyetlen forrása a sajtókivágások és az elfogult beszámolók, köztük az ellentmondásos ausztrál jelentés. A bíró szerint az a kormányzati kutatóközpont, amely objektívnek és pártatlannak vallja magát, nem alapozhatja értékelésének nagy részét sajtókivágásokra vagy televíziós tudósításokra. A belga állam által megvédett ilyen álláspont figyelmen kívül hagyja a tudományos módszer alapelveit, és megfordítja a szerepeket. Egy komoly tudományos diskurzus nem találja meg a forrását a médiában.”
Végezetül a Brüsszeli Bíróság amellett, hogy a belga államot kötelezte Jehova Tanúi jogi költségeinek megfizetésére, megállapította, hogy „a CIAOSN kötelességszegést követett el, amikor 2018 decemberében elkészítette és terjesztette a „Jelentés a szexuális bánásmódról” című jelentést. Kiskorúak bántalmazása Jehova Tanúi Szervezetén belül”. A bíróság elrendelte „az államot, hogy saját költségén tegye közzé a jelen ítéletet a CIAOSN honlapján, a jelen ítélet kézbesítésétől számított hat hónapos időtartamig; ” és „a jelen ítélet említésének közzététele annak teljes szövegére való hivatkozással a CIAOSN weboldalának „hírek” részében.
Az ítélet minden bizonnyal kulcsfontosságú precedens lesz. Kijelenti, hogy a vallástudósok megbízhatóbb forrást jelentenek ezekben a kérdésekben, mint az újságírók és az antikultisták, és hogy a „kultuszok állítólagos veszélyével” foglalkozó kormányzati szervek nem állnak a törvények felett, és jogilag büntetőeljárás alá vonhatók, ha hamis információkat terjesztenek. és rágalom.
Először jelent meg KESERS TÉL.
