Egy mérföldkőnek számító tanulmány cáfolja, hogy a „kémiai egyensúlyhiány” depressziót okoz – ez a tudományosan értelmetlen elmélet, amely félrevezette a fogyasztókat, miközben az antidepresszánsok eladásait évi 15 milliárd dollárra növelte.
Jan Eastgate, a CCHR International elnöke egy hosszú és gondosan kutatott cikkben „Lauds-tanulmány, amely megcáfolja a „kémiai egyensúlyhiányt”." depressziót okoz", ami azt mutatja"ez egy mítosz“. Az őrző kutyának, még ha időnként tágra nyílt szemekkel provokálja is az embereket [azaz: az ember nem hajlandó látni valamit szabad látásban, az előzetes elképzelések miatt, hogy milyennek kell lennie ennek a valaminek], úgy tűnik, a viták ellenére mindvégig igaza volt ( ki tudja, hogy az úgynevezett „település” vagy „pszicho-gyógyszeripar” provokálja-e?).
Eastgate ezt írja jelentésében:
„A CCHR az 1980-as évek vége óta leleplezte: a kémiai egyensúlyhiány elmélete mindig is tudományos alap nélküli marketingkampány volt. A tény az, hogy a kémiai egyensúlyhiány mítosza hozzájárult az évi 15.6 milliárd dolláros globális antidepresszáns eladásokhoz. A tanulmány elmarasztaló megállapításainak fényében a média ezt „15 milliárd dolláros nyüzsgésnek” nevezte.
Christopher Lane, PhD, a blog szerzője Side Effects a tanulmányt így jellemezte: "döntő csapást mért a depresszió szerotonin-hipotézisére.
A tablettát felíró pszichiáterek évek óta tisztában vannak azzal, hogy a depressziót nem az alacsony szerotoninszint okozza, annak ellenére, hogy továbbra is írják fel a tablettákat. Dr. Jonathan Raskin, a New York-i Állami Egyetem pszichológiai tanszéke elmondta a médiának.
Egy másik cikkben Ma Pszichológia hívtam "Több milliárd dolláros hiba” és arról számolt be, hogy:
A fedezet rendkívül hatékonynak bizonyult, annak ellenére, hogy amint azt David Healy 2015-ben a „Serotonin and Depression” című művében kifejtette. BMJ, a gyakorlatban a „mítosz marketingjének” elfogadását vagy hallgatólagos elfogadását jelentette. A további túlzott leegyszerűsítés révén a „kémiai egyensúlyhiány” átdolgozott metaforája gyökeret vert. bölcsesség pontban felsorolt többszörös, eltérő feltételek esetén DSM.
És hát ez az a nagyon kellemetlen pillanat mindazok számára, akik figyelmen kívül hagyták, vagy megkísérelték nevetségessé tenni a figyelmeztetéseket, amikor a mentális egészségőr, aki legalább 33 éve figyelmeztetett erre a kérdésre, azt mondhatta nekik, hogy „én megmondtam”. .
A pontosság érdekében teljes terjedelmében reprodukáljuk cikkét, hogy a nem angol nyelvű olvasóink számára is elérhető legyen az ő nyelvükön.
Gaston de Persigny
Megjegyzés a cikk végén található [x]-ben.
A CCHR Lauds tanulmánya, amely cáfolja a „kémiai egyensúlyhiányt” depressziót okoz; Ez egy mítosz
Írta: Jan Eastgate
A CCHR International elnöke
Július 22, 2022
Egy mérföldkőnek számító tanulmány [A depresszió szerotonin elmélete: a bizonyítékok szisztematikus áttekintése] leleplezte az egyik legnagyobb mentálhigiénés marketingkampányt a modern történelemben – hogy egy „az agy kémiai egyensúlyhiánya depressziót okoz” antidepresszánsokat igényel a korrekcióhoz. A londoni University College tudósai 17, több évtized alatt publikált nagy tanulmányt tekintettek át, és nem találtak meggyőző bizonyítékot az elmélet alátámasztására (1).
A kutatás megerősíti azt, amit a CCHR az 1980-as évek vége óta leleplezett: a kémiai egyensúlyhiány elmélete mindig is tudományos alap nélküli marketingkampány volt. A tény az, hogy a kémiai egyensúlyhiány mítosza hozzájárult az évi 15.6 milliárd dolláros globális antidepresszáns eladásokhoz. A tanulmány elítélő megállapításainak fényében a média ezt a „15 milliárd dolláros nyüzsgés”(2).
Vezető szerző Joanna Moncrieff professzor azt mondta:
"A „kémiai egyensúlyhiány” elméletének népszerűsége egybeesett az antidepresszánsok használatának hatalmas növekedésével."(3)
Bár az elmélet az 1950-es évekre nyúlik vissza, a mentálhigiénés kezelések marketing „forradalmának” elindításához használták az első SSRI antidepresszáns, a fluoxetin (Prozac) megjelenésével az 1980-as évek végén, és több mint 90 országban került forgalomba. 2005-re világszerte több mint 54 millió ember szedett antidepresszánsokat a nem létező kémiai egyensúlyhiány kezelésére (4). Ez a szám 100-ban csaknem megduplázódott, 2016 millióra (5).
Az Egyesült Államokban manapság elképesztően 45 millió amerikai szed minden korosztályból antidepresszánst, ebből 2.1 millió 0 és 17 év közötti, az IQ Via adatkövetésből származó CCHR statisztikája szerint.
A közzétett tanulmány Molekuláris pszichiátria, azt állítja, hogy a közvélemény hamisan azt hiheti, hogy a szerotoninszint eltérései vagy más biokémiai rendellenességek felelősek hangulatukért. Az az elképzelés, hogy a depresszió a kémiai egyensúlyhiány következménye, befolyásolta az emberek döntéseit arról, hogy szedjenek-e vagy folytassák az antidepresszánsokat.eltántoríthatja az embereket a kezelés abbahagyásától, ami élethosszig tartó függőséghez vezethet ezektől a gyógyszerektől”(6).
A kutatók figyelmeztetnek [Jacqui Wise szerint „nincs meggyőző bizonyíték”, hogy a depressziót az alacsony szerotoninszint okozza, állítják a tanulmány szerzői, BMH, 2022]:
"Különösen az az elképzelés, hogy az antidepresszánsok ugyanúgy működnek, mint az inzulin a cukorbetegségben, teljesen félrevezető. Nem értjük, hogy az antidepresszánsok pontosan mit csinálnak az aggyal, és ha ilyen fajta félretájékoztatjuk az embereket, az megakadályozza őket abban, hogy megalapozott döntést hozzanak arról, hogy szedjenek-e antidepresszánst vagy sem..” (7.).
Christopher Lane, PhD, a blog szerzője Side Effects a tanulmányt így jellemezte: "döntő csapást mért a depresszió szerotonin-hipotézisére”(8).
SSRI antidepresszánsok, mint pl Prozac, Zoloft és Effexor, nincs más bizonyított munkamódszere, Moncrieff professzor és a kollégák mondták.
"Ezrek szenvednek az antidepresszánsok mellékhatásaitól, beleértve a súlyos elvonási hatásokat, amelyek akkor fordulhatnak elő, amikor az emberek megpróbálják abbahagyni, ennek ellenére a felírások aránya továbbra is emelkedik."
A tablettát felíró pszichiáterek évek óta tisztában vannak azzal, hogy a depressziót nem az alacsony szerotoninszint okozza, annak ellenére, hogy továbbra is írják fel a tablettákat. Dr. Jonathan Raskin, a New York-i Állami Egyetem pszichológiai tanszéke elmondta a médiának (9).
A fogyasztóknak adott félretájékoztatással egy másik tanulmány foglalkozik, amelynek Prof. Moncrieff is kutatója. Megjelent 2022 áprilisában SSM-mentális egészség és a címe: „A kémiai egyensúlyhiány „városi legenda”?” a kutatók a depresszió okairól sokat idézett áttekintéseket, a depresszióról és a szerotoninnal foglalkozó, sokat hivatkozott tanulmányokat, valamint számos, 1990 és 2012 között megjelent tankönyvet vizsgáltak meg. A vizsgált tankönyvek mindegyike és szinte az összes tudományos közlemény alátámasztotta a kémiai egyensúlyhiány elméletét annak ellenére, hogy a bizonyíték: "Az eredmények arra utalnak, hogy a szerotonin-elméletet a szakmai és a tudományos közösség támogatta” – írták a szerzők. "Az elemzés azt sugallja, hogy az ellenkezõ tiltakozás ellenére a szakma bizonyos mértékben felelõs egy olyan elmélet terjesztéséért, amelyet empirikusan nem támasztanak alá, és az azt felírt tömeges antidepresszáns ihlette. (10).
Ez válasz volt arra, hogy "vezető pszichiáterek azt sugallják, hogy a kémiai egyensúlyhiány elmélete „városi legenda”, amelyet a pszichiátriai szakma soha nem vett komolyan..” A jelenlegi bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy "ez az álláspont nyilvánvalóan hamis (11).
Az elfedés története
1989 óta, a Prozac egyesült államokbeli jóváhagyását követően, a CCHR felfedte a kémiai egyensúlyhiány hazugságát és a rossz szolgálatot azoknak a fogyasztóknak, akiknek ezt mondták.
1991-ben a CCHR segített elindítani az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) tanácsadó testületének meghallgatását annak bizonyítékairól, hogy a Prozac erőszakos és öngyilkos magatartást válthat ki (12). Ennek megállapítása hátrányosan befolyásolhatja annak az elképzelésnek az újonnan indított marketingjét, hogy a kémiai egyensúlyhiány depressziót okoz, ha a kezelésére felírt gyógyszerek kémiailag erőszakot válthatnak ki. Nem volt meglepő, hogy a testület pszichiáterei, akik összeférhetetlenségbe keveredtek az antidepresszáns gyártókkal, elutasították a bizonyítékokat.
1997-ben nemzetközi pszichofarmakológus szakértő, Prof. David Healy, egy pszichiáter, könyvében megcáfolta az egyensúlyhiány fogalmát Az antidepresszánsok korszaka. Azt mondta, rengeteg bizonyíték támasztja alá, hogy az orvosok a mögöttes kémiai egyensúlyhiány vagy szerotonin rendellenesség gondolatát használták fel az antidepresszánsok felírásának igazolására (13). könyvében Hadd egyenek Prozacot Healy azt mondta, hogy még az 1970-es években a kutatás arra a következtetésre jutott, hogy bármi rossz is a depresszióban, az nem csökkentette a szerotoninszintet (14).
Azkémiai egyensúlyhiányAz elmélet potenciálisan más veszélyes gondolatokat szült, mint például, hogy aszerotoninhiány hipotézis” lehet a felelős az erőszakos viselkedésért – nem pedig a kezelésére használt gyógyszerek (15). Mindeközben a pszichiáterek és munkatársai továbbra is elutasították azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint az antidepresszánsok heves mellékhatásokat válthatnak ki egyeseknél, akik szedik őket, miközben az antidepresszánsok széles körű használata egybeesett a megnövekedett antidepresszánsokkal. értelmetlen erőszakos cselekmények az iskolákban és a közösségben.
A 2001, Healy vallomást tett a wyomingi Cheyenne-ben lefolytatott perben, amelyben részt vett Donald Schell, 60, aki mindössze 48 órája Paxilt (paroxetint) szedett, amikor megölte feleségét, lányát, unokáját és magát. Healy elmondta, hogy saját tanulmányai kimutatták, hogy az SSRI-k minden negyedik egészséges önkéntesben izgatottá válhatnak, és bizonyos esetekben öngyilkosságot is okozhatnak. A gyártóé A tárgyalás során feltárt belső dokumentumok azt mutatták, hogy a cég tudatában volt annak, hogy néhány ember izgatottá vagy erőszakossá válhat Paxil. Ennek ellenére a Paxil csomagolása akkoriban nem tartalmazott öngyilkosságra, erőszakra vagy agresszióra vonatkozó figyelmeztetést, ami miatt a cég felelősségre vonható volt az esküdtszék ítélete szerint, amely 6.4 millió dollárt ítélt meg Schell túlélő családjának (16). Az FDA később ezt az összes antidepresszánsra javította.
A CCHR online jelentése Hogyan váltanak ki a pszichiátriai gyógyszerek erőszakot és öngyilkosságot több mint 30 tanulmányt és több mint 60 olyan tömeges lövöldözést és erőszakos cselekményt részletező forrás, amelyet felírt pszichotróp kábítószer-szedők vagy azok elhagyása követett el. Például a British Medical Journal közzétett:
"Az iskolai lövöldözések és hasonló események elkövetőiről gyakran beszámoltak arról, hogy antidepresszánsokat használnak…” (17) .
E potenciális kockázatok egyre növekvő bizonyítékai semmit sem tántorítottak el a kémiai egyensúlyhiány elméletének marketingjétől, és attól, hogy több embernek szüksége van az antidepresszánsok vagy más pszichotróp szerek szedésére.
Fogyasztói csalás
"Egy 2003-as, közvetlenül a fogyasztóknak szóló reklám azt mondta a fogyasztóknak, hogy „noha az ok nem ismert, a depresszió összefügghet az agy idegsejtjei közötti természetes vegyi anyagok egyensúlyának felbomlásával”, és hogy „a vényköteles Zoloft javítja ezt az egyensúlyhiányt.”
Amint a tanulmányban megjelent SSM-mentális egészség megjegyzések: "Ezt az üzenetet népszerű webhelyeken terjesztették”, és „legkelendőbb könyvek, mint pl Prozacot hallgatniÍrta: Peter Kramer (18).
2004-ben a CCHR 20 széles körben terjesztett füzetből álló sorozatot írt 17 nyelven a kényszerpszichiátria különböző aspektusairól, amelyek mindegyike fontos figyelmeztetést tartalmazott az olvasóknak a belső borítón:
- AZ ELMÉLET, HOGY A MENTÁLIS ZAVAROK AZ AGY „KÉMIAI EGYENSÚLYBÓL” EREDMÉNYEZŐK, BIZONYÍTOTT VÉLEMÉNY, NEM TÉNY. Az egyik uralkodó pszichiátriai elmélet (a pszichotróp szerek értékesítésének kulcsa) az, hogy a mentális zavarok az agy kémiai egyensúlyának felborulásából erednek. Más elméleteihez hasonlóan ezt sem biológiai, sem egyéb bizonyíték nem támasztja alá. Orvosi és biokémiai szakértők nagy csoportjának képviselője, Elliot Valenstein, PhD, Szerzője Az Agy hibáztatása mondja:
"Nem állnak rendelkezésre tesztek az élő ember agyának kémiai állapotának felmérésére. "
Egy ugyanabban az évben publikált tanulmányban Jonathan Leo, a Western University of Health Sciences anatómiai docense a következőket tanácsolta a betegeknek:
"Ha egy pszichiáter azt mondja, hogy hiányzik a vegyszer, kérjen vérvizsgálatot, és figyelje meg a pszichiáter reakcióját. Azon emberek száma, akik úgy vélik, hogy a tudósok bebizonyították, hogy a depressziós emberek szerotoninszintje alacsony, a marketing erejének dicsőséges bizonyítéka.”(19).
2005-ben továbbra is országos nyilvánosságot kapott a vegyi egyensúlyhiány okozta csalás, különösen mivel addigra az FDA megváltoztatta a Prozac ügyben tartott 1991-es tárgyalását, és 2004 októberében fekete dobozt rendelt el az antidepresszánsok csomagolásán, hogy figyelmeztesse a gyógyszereket öngyilkosságot okozni.
A képviselője People Magazine felhívta a CCHR-t megjegyzésért, és felszólították, hogy tegye meg azt, amit Jonathon Leo javasolt – forduljon az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) elnökéhez, és kérdezze meg, hogy a pszichiáterek milyen tesztre támaszkodtak a kémiai egyensúlyhiány megerősítésére. Emberek (People) -től szerezte be a felvételt Dr. Steven Sharfstein, Akkor APA elnöke, hogy: "Nincs tiszta laborvizsgálatunk” az agy kémiai egyensúlyhiányának meghatározására (20).
Aztán következett Dr. Mark Graff, az APA közügyekért felelős elnöke elmondta a CBS Studio 2 News-nak, hogy az elmélet „valószínűleg a gyógyszeriparból származik.Nincsenek tesztjeink, mert ehhez valószínűleg ki kell venni valakiből egy agydarabot – ez nem jó ötlet” – mondta (21).
Ekkor az APA véget vethetett volna és kellett volna a homlokzatnak, de nem tette.
Az év decemberében professzorok és kutatók Jonathon Leo és a Jeffrey Lacassecikke, "A szerotonin és a depresszió: szakítás a reklámok és a tudományos irodalom között," kiadva PLoS Medicine, ismételt bizonyítékot talált, mint Christopher Lane nemrég írta:
"hogy az FDA jóváhagyta az SSRI-k forgalomba hozatalát két, még mindig erősen szubjunktív kifejezéssel – hogy a depresszió „szerotoninhiány miatt lehet”, és hogy az SSRI hatékonysága, amely „szerényen” felülmúlja a placebót, „feltehetően összefüggésbe hozható a szerotonerg aktivitás. Maga a kutatás azonban nem tudta azonosítani a pontos mechanizmust" (22).
Ösvény még megjegyezve:
"Az FDA elfogadta azt a törekvést, hogy a gyógyszerek „segítenek helyreállítani az agy kémiai egyensúlyát” és „közelítik a szerotoninszintet a normálishoz”, noha mindkét állítás tudományosan értelmetlen volt és továbbra is. "
"Nincs olyan, hogy a szerotonin tudományosan megállapított helyes „egyensúlya”., " Lacasse és Leo figyelmeztetett (23).
A 2010, Andrew Scull, a San Diego-i Kaliforniai Egyetem szociológia professzora csípős szemrehányást tett az elmélettel kapcsolatban:
"A betegek és családtagjaik megtanulták, hogy a mentális betegségeket az agy hibás biokémiájának, a dopamin hibáinak vagy a szerotoninhiánynak tulajdonítsák. Ez a biobab ugyanolyan mélyen félrevezető és tudománytalan, mint az általa helyettesített pszichobab, de marketingpéldányként felbecsülhetetlen értékű volt." (24) .
Voltak pszichiáterek, akik megpróbálták elhatárolódni a botránytól. 2011-ben, Ronald piték, emeritus főszerkesztője pszichiátriai Times reagált egy jelentésre, amely szerint az egyház által létrehozott CCHR Scientologypublikált a kémiai egyensúlyhiányról, és azt állította, hogy egy jól tájékozott pszichiáter sem hitte el a kémiai egyensúlyhiány mítoszát, „városi legendának” nevezve. Azonban, Moncrief és kollégái ezt cáfolják, mondván:
"Sajnos azonban folytatta, ezt nem ismerték széles körben, és „a pszichiátria ellenzői hamisan maguknak a pszichiátereknek tulajdonítják ezt a kifejezést”. Pies szerint az elméletet egyedül a gyógyszeripar terjesztette, és „a rosszul tájékozott és rosszindulatú karikatúrák szemétládájába kellene ejteni”."
De ez nem volt igaz.
egy 2005 APA betegtájékoztató, az egyesület – tagságának képviselője – folytatta az elméletet, és kijelentette:antidepresszánsokat írhatnak fel az agy vegyianyag-szintjének egyensúlyhiányának kijavítására (25).
Pies továbbra is védte a szakmát, de később kissé módosított álláspontján: „Bevallotta, hogy sok pszichiáter használja a kémiai egyensúlyhiány magyarázatát. Azt állította azonban, hogy a pszichiáterek nem hiszik el teljesen, ezért „kényelmetlenül és egy kicsit zavarban” érzik magukat, amikor így tesznek." a SSM-mentális egészség tanulmány mondja.
Kényelmetlen és zavarban?
Az elsődleges aggodalomnak az kellett volna lennie, hogy amerikaiak millióinak hazudtak, és mind a mai napig elhitették velük, hogy érzelmi megrázkódtatásaikat életükben kémiai okok okozzák, így akadályozva meg a valódi gyógyulást kínáló utakat.
Pszichiáterek, mint például az ausztrál professzorok Patrick McGorry és a Ian Hickie továbbra is védik a gyepüket, a londoni tanulmányt irrelevánsnak minősítve. Hickie egyszer végzett egy klinikai vizsgálatot, amelyben antidepresszánsokat adtak azoknak az időseknek, akiknél a depresszió „veszélyeztetett” – még azelőtt begyógyszerezte őket, hogy „depressziós állapotuk” kiderült volna (26).
A londoni tanulmányra reagálva a következőket védte:
"Többször kimutatták, hogy ha növeli a szerotonin, noradrenalin vagy dopamin koncentrációját, antidepresszáns hatást észlel."
McGorry, aki a drogozás előtti tinédzsereket és az antipszichotikumokkal „pszichózis” kialakulásának kockázatának kitett felnőtteket gyakorolt, nem akarja, hogy az emberek abbahagyják az antidepresszánsok szedését. Azt állította: "Az orvostudományban sok olyan gyógyszer létezik, amelyek nagyon hatékonyak, de még mindig nem világos, hogy pontosan miért hatékonyak, és ez egy külön kérdés.– mondta (27). [Kiemelés tőlem]
Ez több elméletre utal, amelyet a fogyasztóknak el kell hitetniük – senki sem tudja, hogyan „működnek” az antidepresszánsok, de mindenképpen vegye be őket.
A CCHR mindig is kikötötte, hogy senki ne hagyja abba hirtelen a gyógyszer szedését súlyos elvonási hatások miatt, és csak orvosi felügyelet mellett szabad abbahagyni..
Dr. Moncrieff azt mondja, hogy ha elmondjuk a betegeknek, hogy viselkedésük egy kémiai egyensúlyhiány eredménye, az a következőket fejezi ki:
"azt az üzenetet, hogy tehetetlenek vagyunk önmagunk vagy helyzeteink megváltoztatására. Amikor a dolgok rosszul mennek, meggyőz bennünket arról, hogy szükségünk van egy pirulát helyrehozni. Ez a megközelítés tetszeni fog néhány embernek, és semmiképpen sem becsülöm le azokat, akik ezt követik. De fontos, hogy mindenki tudja, milyen kevés bizonyíték támasztja alá ezt" (28).
Valójában az SSRI „csodatabletták” ma már elismerten nem hatékonyabbak a placebónál. A tanulmányok 29-46%-os sikertelenséget mutatnak az antidepresszánsokkal (29).
Ennek ellenére az Egyesült Államokban való használatuk nyomon követéséhez a CCHR statisztikákat közöl az elszámolóházi webhelyén és forrásain, www.cchrint.org. Vegyünk például három legkeresettebb antidepresszánst:
- A Prozac-ot (beleértve annak generikus változatát, a fluoxetint) szedő amerikaiak száma minden korosztálytól függetlenül 27%-kal nőtt 2006 (4,451,617 2020 5,655,422) és 30 (XNUMX XNUMX XNUMX) között (XNUMX).
- A Lexapro (beleértve a generikus változatát, az escitalopramot is) használata 37%-kal nőtt 2006-ban (5,957,349 2020 8,170,580) és 31-ban (XNUMX XNUMX XNUMX) (XNUMX).
- A Zoloft esetében (beleértve annak generikus változatát, a sertralint is) 61.6%-os növekedés volt tapasztalható 2006 (5,843,138 2020 9,447,275) és 32 (XNUMX XNUMX XNUMX) között (XNUMX).
A weboldal tartalmaz egy oldalt is szakértő a kémiai egyensúlyhiány elméletét hamisnak minősítve.
Nem meglepő, ha figyelembe vesszük a kémiai egyensúlyhiányt okozó csalás tisztességtelenségét, hogy az Egészségügyi Világszervezet és az ENSZ Emberi Jogi ügynökségei bírálták a mentális egészségügy területén alkalmazott biológiai modell kudarcát. július 6-ánth, 2020, Dr. Dainius Pūras, egy pszichiáter és az ENSZ egészséghez való joggal foglalkozó különleges jelentéstevője az ENSZ Emberi Jogi Tanácsához fordult, és azt tanácsolta, hogy az orvosbiológiai modell dominanciája a medikalizáció és az intézményesítés túlzott igénybevételéhez vezetett. Figyelmeztetett a pszichotróp gyógyszerek eltúlzott előnyeire, és kiemelte, hogy hatékonyságuk nem hasonlítható össze más olyan gyógyszerekkel, amelyek bizonyos fizikai állapotokhoz nélkülözhetetlenek, mint például a bakteriális fertőzések elleni antibiotikumokkal. Továbbá "nincsenek biológiai markerek a mentális egészségi állapotokra (33).
2022 februárjában a Az ENSZ emberi jogi biztosa arról számolt be, hogy túlzott mértékben támaszkodnak a mentális egészségügyi gyógyszerekre, amelyekjelentős akadálya az egészséghez való jog érvényesülésének (34).
A kémiai egyensúlyhiány hazugsága volt az egyik legjelentősebb akadály.
Eredetileg a cchrint.org
Referenciák:
(1) Joanna Moncrieff, Ruth E. Cooper, Tom Stockmann, Simone Amendola, Michael P. Hengartner és Mark A. Horowitz: „A depresszió szerotoninelmélete: a bizonyítékok szisztematikus ernyő áttekintése” Molekuláris pszichiátria, 20. július 2022. https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0
(2) https://www.prnewswire.com/in/news-releases/antidepressant-drugs-market-size-to-reach-usd-21-004-8-million-by-2030-at-cagr-3-0-valuates-reports-839380083.html; „15 milliárd dolláros nyüzsgés? A szakértő szerint a tablettát felíró pszichiáterek TUDTA, hogy a depressziót nem az alacsony szerotoninszint okozza – a mérföldkőnek számító tanulmány ugyanis azt mutatja, hogy a drága gyógyszerek nem sokat javítanak a mentális egészségen. Daily Mail, 21. július 2022. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11035903/Expert-says-psychiatrists-KNOW-theory-low-serotonin-levels-cause-depression-incomplete.html
(3) „15 milliárd dolláros nyüzsgés? A szakértő szerint a tablettát felíró pszichiáterek TUDTAK, hogy a depressziót nem az alacsony szerotoninszint okozza – a mérföldkőnek számító tanulmány ugyanis azt mutatja, hogy a drága gyógyszerek nem sokat javítanak a mentális egészségen” – olvasható a Daily Mail 21. július 2022-én. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11035903/Expert-says-psychiatrists-KNOW-theory-low-serotonin-levels-cause-depression-incomplete.html
(4) Melissa Braddock, „Prozac: Purpose Antidepressant”, Vegyipari és mérnöki hírek, 20 2005 június, https://cen.acs.org/articles/83/i25/Prozac.html
(5) „Hogyan váltanak ki az antidepresszánsok félelmet és szorongást?” Science News, 24. augusztus 2016., https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160824135045.htm
(6) Op. cit., Molekuláris pszichiátria, 20 2022 július
(7) Jacqui Wise „Nincs meggyőző bizonyíték”, hogy a depressziót az alacsony szerotoninszint okozza, állítják a tanulmány szerzői, BMH, 2022, https://www.bmj.com/content/378/bmj.o1808
(8) Christopher Lane, Ph.D., „Döntő csapás a depresszió szerotonin-hipotézisére: Egy kimerítő új áttekintés megcáfolja a depresszió „kémiai egyensúlyhiány-elméletét” Ma Pszichológia, 19. július 2022. https://www.psychologytoday.com/us/blog/side-effects/202207/decisive-blow-the-serotonin-hypothesis-depression
(9) „15 milliárd dolláros nyüzsgés? A szakértő szerint a tablettát felíró pszichiáterek TUDTAK, hogy a depressziót nem az alacsony szerotoninszint okozza – a mérföldkőnek számító tanulmány ugyanis azt mutatja, hogy a drága gyógyszerek nem sokat javítanak a mentális egészségen” – olvasható a Daily Mail 21. július 2022-én. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11035903/Expert-says-psychiatrists-KNOW-theory-low-serotonin-levels-cause-depression-incomplete.html
(10) Ang B., Horowitz M. és Moncrieff J.: „A kémiai egyensúlyhiány „városi legenda”? A depresszió szerotonin elméletének státuszának feltárása a tudományos irodalomban. SSM – Mentális egészség (2022), https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10147405/
(11) Ugyanott.
(12) https://www.youtube.com/watch?v=FxJomeak4V4
(13) Op. cit., SSM – Mentális egészség (2022)
(14) Dr. David Healy, Hadd egyenek Prozacot, (New York University Press, New York, 2004), p. 12
(15) https://www.reuters.com/article/us-serotonin/serotonin-levels-affect-brains-response-to-anger-idUSTRE78E6D420110915; https://www.news-medical.net/health/Serotonin-and-Aggression.aspx
(16) „A 6.4 millió dolláros ítélet új tömeges kártérítést nyit?” Ügyvédi Hetilap, 9. július 2001. https://www.fitzgeraldlaw.com/paxil-maker-held-liable-in-murder-suicide
(17) A CCHR jelentése, A pszichiátriai szerek erőszakot és öngyilkosságot okoznak, Los Angeles, 2018, p. 31,
(18) Op. cit., SSM – Mentális egészség (2022)
(19) Kelly Patricia O'Meara, Psyched Out: Hogyan adja el a pszichiátria a mentális betegségeket és hogyan tolja be a gyilkos tablettákat (Author House, 2006), 47-48. o., idézve Jonathan Leót, „The Biology of Mental Illness”, 2004
(20) Emberek (People) Magazin, 11. július 2005
(21) Dr. Mark Graff interjúja a CBS Studio 2-ben, 2005. július
(22) Op. cit., Ma Pszichológia, 19 2022 július
(23) Ugyanott.
(24) https://www.cchrint.org/2010/04/15/from-psychobabble-to-biobabble-how-drug-money-has-come-to-dominate-psychiatry/, idézi: Susan Perry, "From psychobabble to biobabble: Hogyan vált a kábítószer-pénz uralni a pszichiátriát" MinnPost, 15. április 2010. https://www.minnpost.com/second-opinion/2010/04/psychobabble-biobabble-how-drug-money-has-come-dominate-psychiatry/
(25) Op. cit., SSM – Mentális egészség (2022)
(27) Oliver Gordon: „Hogyan működik a depresszió? Az elemzés szerint nem az alacsony szerotonin okozza” – ANC News, 22. július 2022. https://www.abc.net.au/news/2022-07-22/low-serotonin-reuptake-inhibitors-depression-review/101262660
(28) Joanne Moncrief, „A depresszió kémiai egyensúlyhiány-elmélete: továbbra is népszerűsítve, de még mindig nem megalapozott”, 1. május 2014., https://joannamoncrieff.com/2014/05/01/the-chemical-imbalance-theory-of-depression-still-promoted-but-still-unfounded/
(29) https://www.psychiatrictimes.com/major-depressive-disorder/treatment-resistant-depression
(30) https://www.cchrint.org/people-taking-prozac/
(31) https://www.cchrint.org/people-taking-lexapro/
(32) https://www.cchrint.org/people-taking-zoloft/
(33) „A világnak meg kell változtatnia a mentális egészségügyi kihívások kezelésének módját, mondja az ENSZ szakértője” – mondta az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala, 6. július 2020. https://previous.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26039&LangID=E
(34) Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának éves jelentése, valamint a Főbiztosi Hivatal és a Főtitkár jelentései, 49. ülésszak, 28. február 1–április 2022.
