Mihail Gorbacsov párbeszédet kért, és lemondott az erőszak alkalmazásáról az Európai Parlamentben tett látogatása során.
A Szovjetunió egykori elnöke 2008-ban a Parlamentben volt az Energy Globe Award díjáért, ahol életműdíjat vehetett át. Az augusztus 30-i elmúlás jegyében a Szovjetunió utolsó vezetőjéről, akit sokan dicsértek a hidegháború békés lezárásában játszott szerepéért, ismét közreadunk egy interjút a látogatásából. Beszélt arról, hogy az országoknak hogyan kell együtt dolgozniuk a globalizáció korában, és a környezettel kapcsolatos aggodalmairól.
Jelentős változásokat kezdeményeztél a Szovjetunióban, és sokat tettél a hidegháború befejezéséért. Milyen tanulságokat vonhatunk le ebből a tapasztalatból, amikor egy úgynevezett „világperesztrojkát” keresünk, hogy véget vessünk a természet elleni forró háborúnak?
A 80-as évek közepén a nagy államok vezetői felismerték, hogy sürgősen tenni kell valamit. Aztán Isten megalkotta Gorbacsov, Reagan, Bush, Thatcher, Mitterrand és mások útját – és ők elég bölcsek voltak ahhoz, hogy legyőzzék az egymással kapcsolatos kliséket és előítéleteket, és elkezdjenek beszélni a nukleáris fenyegetésről. Ma már más a világ és a mi időnk, globalizáció van, az országok jobban függnek egymástól, és olyan országok léptek színpadra, mint Brazília, Kína és India.
A legfontosabb tanulság, amit levonhatunk, hogy párbeszédet kell kialakítani. A magabiztosságot építeni kell. Le kell mondanunk az erőpolitikáról, semmi jót nem hoz. Meg kell értenünk, hogy mindannyian ugyanabban a csónakban vagyunk, mindannyiunknak evezni kell, ha nem, van, aki evez, van, aki vizet önt be, mások akár lyukat is üthetnek. Ezen a világon senki sem fog nyerni.
Nézd az USA-t Irakban, mindenki ellenezte, még a szövetségeseik is, de nem hallgattak, és mi történt? Most nem tudják, hogyan szabaduljanak ki belőle. Most már megértjük, hogy… mindannyian kötődünk az Egyesült Államokhoz, és ha szétesik, az igazi összeomlás lenne. Segítenünk kell nekik, hogy kijussanak onnan. Ez azt jelenti, hogy együttműködésre van szükség, új világrendre és globális mechanizmusokra van szükség ennek kezelésére.
A hidegháború után mindenki az új világrendről beszélt, még a pápa is csatlakozott hozzánk, és azt mondta, új világrendre van szükség, stabilabb, igazságosabb, emberibb.
Amikor azonban a Szovjetunió felbomlott – elsősorban belső okok miatt – az USA nem tudott ellenállni a kísértésnek, hogy használja a zűrzavart. A politikai elit megváltozott, akik kihozták a világot a hidegháborúból, elhagyták a színpadot, az újak meg akarták írni a történelmüket.
Ezek a látáshibák, rossz döntések és félrelépések kormányozhatatlanná tették a világot. A káosz világában élünk. A káoszból új életformák és új politikai mechanizmusok alakulhatnak ki, de a káosz zavarokhoz, ellenálláshoz és fegyveres konfliktusokhoz is vezethet.
Valóban nevezhetjük-e a környezetromlást az emberiség sz. 1 probléma, amikor annyi ember él a szegénységi küszöb alatt?
A fő problémák a szegénység, a levegő- és vízminőség, az egészségtelen állapotok, az alacsony mezőgazdasági termelékenység, de ezek mindegyike az ökológiára vonatkozik. Értelmetlenség azt állítani, hogy az ökológia luxus – korunk legfőbb prioritása. A második prioritás a szegénység elleni küzdelem, mert kétmilliárd napi 1-2 dollárból él. A harmadik a globális biztonság, beleértve a nukleáris fenyegetést és a tömegpusztító fegyvereket. Ez három sürgős prioritás, de én az ökológiát helyezem az első helyre, mert ez mindannyiunkat közvetlenül érint.
„Egy új civilizáció felé” a Gorbacsov Alapítvány mottója. Hogy néz ki az új civilizáció? Honnan szerezheti a világ az ezekhez az alapvető változásokhoz szükséges hatalmas erőforrásokat?
Nem mindig a pénzről van szó. Ha a nemzetközi kérdéseket rendezetlenül kezelik, akkor több pénzre van szükség. Bizalomról, együttműködésről, párbeszédről, kölcsönös segítségről és kölcsönös cseréről szól. Miért növekszik Európa gazdaságilag – az EU léte miatt? Ez az új lehetőségek útja, és az EU jó példa erre.
Persze nem minden tökéletes. Véleményem szerint az EU-t rendszerként már most is túlterhelték. Bölcsességgel kell rendelkeznie, és tudnia kell, mikor kell megállnia, felszívódnia, előrehaladni, nem csak sietni és elhamarkodott ugrásokat tenni.
