Írta: Oleg Gokov
Érdekes módon az orosz lapok számos tudósítója jegyzeteiben egyetért abban, hogy Oroszország rosszul volt felkészülve egy hosszú háborúra Törökországgal. Tehát a konstantinápolyi orosz nagykövetség egykori titkára, aki önkéntesen részt vett az 1877-1878-as háborúban. AN Tseretelev a következőket írta a háború elején, miután találkozott orosz tisztekkel. „Amikor sok tisztet látok közelről… először is feltűnő a tudatlanság: többnyire nem tudják, hol van Brailov Galatiban, Romániában vagy Törökország, a Duna melyik oldalán Ruschuk… Nem a néprajzi és Törökország földrajzi ismereteinek hiányáról beszélek… De ez még nem minden: már minden lépésnél lehet panaszt hallani részegségről, erőszakról, kocsmákban való felháborodásról és kávézók.”[115] Ez a bejegyzés Galatiban, 25. április 1877-én készült, és élénken jellemzi azt, amit a hivatalos propaganda elhallgatott: a tisztikar egy részének alacsony erkölcsi és szakmai felkészültségét.
A helyzet az idők során alig változott. Nemirovics-Dancsenko 1877 nyarán Zimnicán és Szisztovón áthaladva megjegyezte, hogy „sajnos sehol sem látszik a dologhoz való tudatos hozzáállás. A törökök plevnai erőit senki sem ismeri; mindenki meg van győződve arról, hogy hamarosan végezünk Osmannal.”[116] Erről a tudósítóról szólva általánosságban meg kell jegyezni, hogy nem habozott kritizálni mindazt, ami a hadműveletek színterén történt. Így például augusztusban megjegyezte, hogy a kampányt szükségtelenül húzták el, és mégsem vették még el sem Plevnát, sem Ruscsukot, sem Shumlát. „És miután három győzelem után átkeltünk – írta –, a Balkánon meg kell mérnünk erőnket a harmadik hadsereggel, Szulejmán pasa seregével, amelyet még soha senki nem győzött le, és minden fikcióval Gurko tábornok győzelméről. külföldi tudósítók hozták létre, akik nem törődtek a pletykák ellenőrzésével, ahogy Razgrad példátlan elfoglalását is ők találták ki.”[117] Érdekes az orosz hadsereg által kulcsfontosságúnak tartott balkáni Shipka-állás jellemzése is. „Mellesleg, Shipka jelentőségéről” – írta VI. Nemirovics-Danchenko 1877. október elején – Ez a legkellemetlenebb az összes hegyhágó közül. A Balkánon tucatnyian jobbak nála és kevésbé védettek. Itt állunk, nem hátrálunk – hogy ne keltsünk pánikot Gabrovo, Drenov és Tarnov bolgár lakosságában, nehogy riadalmat keltsünk Oroszországban és ellenségeink diadalára Európa. [118]
De MA Gasenkampf többek között sok helyet szentelt naplójában a helyszíni parancsnokság rendjének, és különösen KV Levitsky helyettes vezérkari főnökének a vezérkari tisztekkel való kapcsolatainak. MA Gazenkampf maga is vezérkari tiszt volt, így közel állt hozzá ez a téma, különös tekintettel arra, hogyan használták fel a vezérkar tisztjeit, akik a vezérkari parancsnokságon voltak. „A Vezérkar tisztjei” – írta MA Gazenkampf – el vannak keseredve (KV Levitsky – OG), mert nem tudta rendezni a helyzetüket: tapasztalatlan rendõröket küldenek ki a vezérkarba, a tábornok tisztjeit. A személyzet tétlenül ül, vagy éppen az aktuális, lényegtelen munkával van elfoglalva.”[119] KV Levitsky valóban kevés tiszteletet élvezett a főhadiszálláson. A főparancsnok, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg pártfogoltja volt, és nem különbözött nagy képességekben, ha nem azt mondanám, hogy megfosztották tőlük. „A legfelsőbb tisztviselők nem is konzultálnak Levitszkijvel olyan kérdésekben, amelyekben neki, mint a vezérkar tiszti főnökének kellene felelnie.”[120] Nyikolaj és Jevgenyij Maximilianovics hercegek tehát nem vele, hanem MA-vel konzultáltak. Gazenkampf, hogy a vezérkari tisztek közül melyiket kell kinevezni velük. Nem meglepő, hogy „a vezérkar tisztjei” – írta MA Gasenkampf –, mindig el akarják hagyni a főlakást bárhol. Az okok teljesen érthetőek: minden különítményben a vezérkar tisztje látótávolságban és komoly munkában van, a főlakásban pedig teljesen beárnyékolják a nagyherceg adjutánsai és rendfőnökei. Minden kiemelkedő és komoly feladatot megkapnak, és a vezérkar tisztjei vagy átnézik a papírokat, vagy kénytelenek tétlenül bolyongani.”[121]
VI. Nemirovics-Danchenko azonban hiányosságokat észlelt azon a területen, amely közvetlenül érintette a vezérkar tisztjeit – a titkos hírszerzés megszervezésében. Túlozva, összességében mégis helyesen mutatta be a helyzetet. „Emellett néhány felderítőnk is rosszul szervezett, miközben török kémek kóborolnak szerte az országban. Kisinyovban olyan emberek, akik megértették a helyzet súlyosságát, és diplomatáinknál jobban ismerték a török erőket, felajánlották, hogy felderítők tömegét szervezik meg Törökországban. Olyan nagy volt a vakságunk, hogy ezt a javaslatot nem terjesztették elő. „Bocsáss meg, három hónapon belül befejezzük a kampányt, miért költsünk pénzt cserkészekre!” Ezeknek az előrelátó optimistáknak köszönhetően a hadjárat során nem volt információnk a törökök mozgásáról, míg a miénkről ők kapták a legpontosabbakat.”[122] Példaként VI. Shipka, amikor „látta Szulejmán seregét, de nem értette annak mozgását”, és tévedése miatt az orosz csapatok szinte teljesen vereséget szenvedtek.[123] Igaz, ebben az állapotban nem annyira a hírszerzés szervezésében részt vevő vezérkari tisztek voltak a hibásak, hanem a legfelsőbb katonai vezetés, akik két-három hónapon belül a háború befejezését várták.
A legtöbb tudósító felháborodottan vette tudomásul, hogy sokan hasznot akartak húzni a háborúból. Államok és emberek egyaránt. Tehát „a románok „szövetségesi” szerepük előnyeinek tudatában álltak mellénk – írta NV Makszimov – mind anyagilag, mind politikailag; ezért azonnal létrejött közöttünk egy egészen különleges kapcsolat, melyben a hideg hatásosság vette át a forró érzések helyét. Igyekeztek további bűnrészességük minden lépését nemzeti büszkeségük, függetlenségük és becsületük követelményeinek megfelelően berendezni, bár ez a megtiszteltetés olykor meglehetősen kétesnek tűnt.”[124] Ráadásul szokás volt kivétel nélkül minden bajért a zsidókat okolni. . Azt kell mondanunk, hogy ez utóbbi megérdemelte az ilyen vádakat (főleg a Greger, Gorvits, Kogan cég miatt, amely rossz minőségű élelmet és takarmányt biztosított az orosz hadseregnek, és jól profitált ezekből az ellátásokból). Tehát VV Krestovsky meredeken emelkedett az árak az orosz hadsereg Romániába való belépésével. „Nos, itt harcolnak! – mérgelődött Jászvásárba érkezéskor. „Kár különösen azokat a katonákat, akik erősen panaszkodnak, hogy a románok és a zsidók minden lehetséges módon megcsalják őket minden vásárláskor és pénzváltáskor.”[125] Ploiestibe érkezve VV Krestovskyt rendkívül meglepte a szállodák ára – 10 frank naponta vagy 300 (kb. 120 rubel) havonta.[126] „A zsidóknak köszönhetjük az összes létfontosságú termék árának emelkedését is, amely itt is megmutatkozott nem sokkal azután, hogy csapataink átkeltek a román határon.” „A zsidók, mint tudják, minden mesterség mesterei, és mindig készen állnak arra, hogy a miénket és a tiédet is szolgálják, mindaddig, amíg ez a szolgálat lehetőséget ad egy jövedelmező váltásra. Adsz majd egy zsidót és takarmányt, és néha kémként fog szolgálni… Ploestyben… a napokban még egy libát is fogtak, aki különféle parancsokkal díszítette magát, és aki állítólagos tudósítóként érkezett ide… Közben felháborodott. felvette a hadseregbe, mint tudósító… és ebből a célból belépett a vezérkari főnök irodájába, ahol, mint mondják, biztonságosan letartóztatták.”[127]
Egy NV Makszimov a következőképpen írta le a romániai helyzetet az orosz hadsereg bevonulásával. „Négy fő párt volt észrevehető Kisinyovban: a „cselekvők” pártja, a helyi értelmiségből származó „semleges lakosok” pártja… a „szomjazók és éhezők” pártja és az úgynevezett köznép… A „cselekvők” pártja. elfoglalt volt reggeltől estig. Mentek, vezettek, futottak, izgultak… És minél többet sétáltak és vezettek, annál komolyabbá váltak, és annál bevehetetlenebbnek tűntek… a „szomjasok és éhesek” csapata nem okoskodott, hanem cselekedett… Az aréna széles volt: kekszet. , lótakarmány , élelemellátás, vasutak vezetékezése, markitanizmus, a Dunán való átkeléshez szükséges anyagok beszerzése, sőt olyan ártatlan dolgok is, mint például a táviratok.”[128] Ennek eredményeként jön el. arra a következtetésre jutott, hogy „a katonai tevékenység színtere eleinte egy széles mezőnek mutatkozott be, amelyen különböző beosztású és nemzetiségű vámpírok civakodtak, a hadsereg hátuljában tépték ki egymás szájából a darabokat, és gereblyéztek ki mindent, amit ki lehetett gereblyézni. egy közhasználatú tárgyból, úgynevezett „pénzes táskából”[129].
Miután a hadsereg átkelt a Dunán, a helyzet nem javult. „Mióta hadseregünk átkelt a Dunán, zsidók, románok, görögök és a leghatározatlanabb nemzetiségűek egész ezredei jelentek meg Zimnitsaban… Mindezek az urak… összeraktak… fapadokat, kirakták áruikat… és lelkiismeretfurdalás nélkül nekiláttak kirabolni és kirabolni mindenkit, aki csak vásárolni próbált tőlük valamit… Zimnitsaban a részegség mértéktelen volt. A lopást elképesztően fejlesztették.”[130]
Összességében elmondható, hogy a második csoport orosz tudósítói leveleikben, naplóikban, távirataikban többféleképpen írták le a háborút. Megmutatták annak minden csúnya alját: a halált, a piszkot, a megnyomorított életek százait, a sok magasabb rangú hozzá nem értést, a lopást és a korrupciót, amely korrodálta a hadsereg bürokráciáját. Levelezésükben a háború nem bravúr, hanem piszkos, halálos és a hadsereg többsége számára hálátlan munka. „A háború rettenetesen kijózanító, ha szemtől szembe látod.”[131] Ez az egyik orosz tudósító által kimondott mondat illusztrálja legjobban a háború teljes igazságát, amelyet olyan tudósítók, mint VI. Nemirovics-Danchenko, AD Ivanov, NV. Maksimov és mások megpróbálták közvetíteni az orosz társadalom felé.
Még a háború alatt is sok tudósítót (orosz és külföldi) díjaztak. Ezeket a részlegek MA Gazenkampf parancsnokai nyújtották be, akikkel a tudósítók harcban álltak, ő pedig a főparancsnok elé terjesztette. Tehát, a tudósítója az újság „Új idő” VS Rossolovsky és az újságok „Daily News” A. Forbes kapott a csata mellett Plevna július 18-án, 1877 a Szent Sztanyiszlav 3. osztályú. kardokkal. Ivanov „Új idő” tudósítói és a „The Scotsman” Carrick újságok szintén megkapták a Szent Sztanyiszlav 3. osztályú rendet. karddal a július 18-i csatára Juranli faluban. Ivanov ebben a csatában átvette a rendfőnöki feladatokat, és parancsot adott a láncnak, a második pedig önként vállalta, hogy elsősegélyt nyújt a sebesülteknek, és bekötözte őket a törökök tüze alatt. Mind a négy tudósító közötti különbségek tanúi voltak azoknak a különítményeknek a vezetőinek, amelyekben voltak – Gurko és Shakhovsky herceg [132]. Később Ivanov megkapta a Szent Anna 3. osztályú rendet is. kardokkal. Ugyanezt a rendet ítélték oda Danngauer és von Maree német tudósítók a július 3-i Nikopol melletti és július 18-i Plevna melletti csatákért.[133]
Összegezve meg kell jegyezni, hogy az 1877-1878-as orosz-török háború. századi Oroszország és a balkáni országok történetének egyik legfontosabb eseménye volt. Óriási volt az érdeklődés Oroszországban és Európában. A társadalom folyamatos tájékoztatást követelt róla, a katonai szakemberek érdeklődtek a folyamatában alkalmazott újításokról. Éppen ezért a háború tudósításában nagy szerep jutott a tudósítóknak.
Megjegyzések:
[115] Tseretelev AN, „Levelek a hadjáratból”, Orosz Közlöny, 9. szám (1878), p. 219.
[116] Nemirovich-Danchenko VI, A háború éve…, 1. köt. XNUMX. o. négy.
[117] Ugyanott, p. tíz.
[118] Ibid., P. 145.
[119] Gazenkampf M., Naplóm 1877-78, p. 44.
[120] Ibid.
[121] Ibid., P. 224.
[122] Nyemirovich-Danchenko VI, A háború éve…, 1. köt. 28. o. XNUMX.
[123] Ibid.
[124] Maksimov NV, „Dunán túl”, 5. sz. (1878), p. 167-168.
[125] Kresztovszkij V. V., Húsz hónap a hadseregben…, vol. 1. o. 145.
[126] Ibid., P. 164.
[127] Ugyanott, p. 221-222.
[128] Maksimov NV, „Dunán túl”, 4. sz. (1878), p. 258-259.
[129] Ugyanott, p. 261
[130] Uo. 6. sz. 362.
[131] Nyemirovich-Danchenko VI, A háború éve…, 1. köt. 317. o. XNUMX.
[132] Gazenkampf M., Naplóm 1877-78, p. 75.
[133] Krestovsky VV, Összegyűjtött művek, 5. köt. 333. o. XNUMX.
Az illusztráció forrása: „Hóárkok a Shipkán”. VV Verescsagin művész. – Forrás: Vinogradov VI. Orosz-török háború 1877-1878 és felszabadítása Bulgária. – M.: Gondolat, 1978. – S. 172 (oroszul).
