A felek még mindig messze vannak attól, hogy lezárják a tárgyalásokat az egyiptomi COP27 klímacsúcson – írja a Reuters.
Az ügynökség hozzátette, hogy a házigazdák „sürgették a tárgyalókat, hogy a hétvégi határidő előtt rendezzék nézeteltéréseiket”.
A COP27 egyiptomi elnökségének különleges képviselője, Wael Abulmagd szerint „mély megosztottság marad az egyiptomi tárgyalótermekben”. Abulmagd szavait idézte: „Úgy gondolom, hogy a szokásosnál több megoldatlan kérdésünk van… Reméljük, hogy a jelenlegi körülmények között nagyobb lesz az együttműködési és alkalmazkodási hajlandóság, mint amennyit látunk.”
A hírportál idézett egy „a tárgyalásokhoz közel álló hivatalos személyt”, aki azt mondta: „Aggodalomra ad okot, hogyan jutunk el a végére, és azért van aggodalom, mert az emberiség legnagyobb problémájáról beszélünk”.
Így folytatta: „A tárgyalások továbbra is kényesek voltak a „veszteség és kár” kérdésében, vagy arról, hogyan lehet segíteni az éghajlattal összefüggő katasztrófák miatt hatalmas gazdasági veszteségeket sújtott országokat, miközben az országok megosztottak abban, hogy hozzanak-e létre alapot, mikor és ki fizessen bele.
Szerdán azonban a tárgyaló felek kis győzelmet arattak azzal, hogy megállapodtak az úgynevezett Santiago Network létrehozásában, amely testület technikai segítséget nyújt a katasztrófa utáni helyreállításra szoruló országoknak.
A gazdag országok továbbra is ellenállnak annak, hogy idén megállapodás szülessen egy speciális veszteség- és káralap létrehozásáról.”
Öt legfontosabb kivonat az egyiptomi COP27 klímatalálkozóról
A világmédiában vegyesek a vélemények, bár van elég pozitív vélemény
Több sajtóorgánum felsorolja, hogy szerintük melyek a COP27 legjelentősebb eredményei.
A BBC News felsorol ötöt, köztük a veszteség- és káralapot, amelytől azt kérdezi, hogy ez „a legnagyobb éghajlati győzelem Párizs óta?”.
A lap ugyanakkor azt is közölte, hogy a költségek fedezésére vonatkozó határozat megfogalmazását „elszalasztott lehetőségnek tekintették az éghajlatváltozás elleni küzdelemben”, különösen az „alacsony kibocsátás és megújuló energia” megfogalmazást, amelyet jelentős kiskapunak tekintettek, amely lehetővé teheti. további gázforrások fejlesztése, mivel a gáz kevesebb kibocsátást termel, mint a szén”.
A The Guardian a Világbank reformját és a „fordulópontok és az egészség” megfogalmazását említi figyelemre méltó „kulcsfontosságú eredményekként”.
A Reuters a „kulcsfontosságú eredmények” között kiemelte, hogy „Brazília visszatér” és „az USA-Kína kapcsolatok újjáélednek”.
A Climate Home News többek között rámutat a Bridgetown Programra, amely a barbadosi Mia Motley azon törekvése, hogy dollár billióit fordítson zöld és fenntartható befektetésekre. (SDR) a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését célzó projektek finanszírozására nem szerepel a szövegben.
A megbeszélések az IMF és a Világbank tavaszi ülésein folytatódnak. Az „Independent” fő következtetései között szerepel az alkalmazkodás finanszírozásának megkétszerezése.
A Guardian külön is közzétett egy cikket arról, hogyan reagáltak a kulcsszereplők a COP27 végére, köztük Vanessa Nakate, egy ugandai klímajogi aktivista. Kijelentette: „A COP27-nek az „afrikai napirendnek” kellett lennie, de az afrikai emberek szükségleteit mindvégig meghiúsították.
