7.7 C
Brüsszel
Március csütörtök, 28, 2024
VallásFORBAz EJEB új határozata: Miért van bajban a francia Miviludes?

Az EJEB új határozata: Miért van bajban a francia Miviludes?

NYILATKOZAT: A cikkekben közölt információk és vélemények az azokat közölők sajátjai, és ez a saját felelősségük. Publikáció in The European Times nem jelenti automatikusan a nézet jóváhagyását, hanem a kifejezés jogát.

NYILATKOZAT FORDÍTÁSA: Ezen az oldalon minden cikk angol nyelven jelent meg. A lefordított verziók egy neurális fordításként ismert automatizált folyamaton keresztül készülnek. Ha kétségei vannak, mindig olvassa el az eredeti cikket. Köszönöm a megértésed.

Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein oknyomozó riporter The European Times. Kiadványunk kezdete óta nyomoz és ír a szélsőségességről. Munkája számos szélsőséges csoportra és tevékenységre világított rá. Elszánt újságíró, aki veszélyes vagy ellentmondásos témákat keres. Munkája valós hatást gyakorolt ​​a szituációk leleplezésére a dobozon kívüli gondolkodással.

Miviludesnek voltak gondjai az ukránellenes orosz szélsőségesekkel való hosszú távú kapcsolata miatt, és a közelmúltban Miviludes hadműveleti főnöke lemondott.

A francia kormányzati „kultuszellenes” ügynökség, a Miviludes (a francia minisztériumközi misszió, a kultikus devianciák megfigyelésére és leküzdésére) több mint két évtizede keresi a pénzt azzal, hogy egyes vallási kisebbségeket „kultusznak”, „kultuszmozgalmaknak” nevezett. ”, „szektariánus aberrációk típusú mozgalmak” és egyéb elnevezések.

Korábban már kitértünk arra, hogy a Miviludes-nak a hosszú távú miatt voltak gondjai az ukránellenes orosz szélsőségesekkel való együttműködés, a közelmúltban pedig a Miviludes hadműveleti főnöke (Hanene Romdhane) lemondott, belső nézeteltérések közepette, amelyeket nem egészen pontosan azonosítottak.

Ám minden olyan botrány mellett, amely a kultuszellenes francia intézményt érintheti, belülről és kívülről is sokat kritizáltak, a végzetes csapást az Emberi Jogok Európai Bírósága érheti. Valójában 12. december 2022-én hozott határozatában az EJEB elítélte Bulgáriát a 9. cikk (a vallás- vagy hitszabadság) megsértése miatt, miután körlevélben három evangélikus egyházat „kultuszként” megbélyegzett (“Tonchev és társai kontra Bulgária".) 

A körlevelet Burgasz városa minden állami iskolának elküldte. Arra kérte az iskolákat, hogy magyarázzák el minden tanulónak, hogy a szövegben említett csoportok „kultuszok, nem szabad összetéveszteni a legitim bolgár ortodox egyházzal, „veszélyesek”, és tagjaikat „mentális egészségügyi problémáknak” teszik ki. És megemlítette többek között azt a három evangélikus egyházat, amely panaszt nyújtott be az EJEB-hez.

Míg a bolgár állam azzal próbált védekezni, hogy ez elszigetelt cselekmény, indokolt volt, mert olyan „jelentéseket” kaptak, hogy egyes evangélikus egyházak helytelenül jártak el, és a három evangélikus egyházat semmilyen negatív következmény nem érte a levél miatt, és az a "szekti" (kultuszok) A bolgár nyelvnek nem volt negatív konnotációja, a Bíróság a „Center of Societies for Krisna Consciousness In Russia és Frolov kontra Oroszország” (2021) korábbi határozatával összhangban úgy ítélte meg, hogy az ilyen lekicsinylő és ellenséges kifejezések kormányok általi használata „lehetséges az Egyezmény 9. cikkében biztosított jogok megsértéseként elemezték”.

Az EJEB határozata

A határozat hozzáteszi: „a Bíróság úgy ítéli meg, hogy a körlevélben és a 9. április 2008-i tájékoztatóban használt kifejezések, amelyek bizonyos vallási irányzatokat, köztük az evangélizációt, amelyhez a kérelmező egyesületek is tartoztak, „veszélyes vallási kultuszként” jellemezték, amely „sérti a bolgár nyelvet”. törvényhozás, a polgárok jogai és a közrend” és amelyek találkozói „pszichológiai zavaroknak” teszik ki résztvevőiket, valóban pejoratívnak és ellenségesnek tekinthetők. Megjegyzi, hogy a szóban forgó dokumentumokat Burgasz városháza, az a város, ahol a kérelmező egyesületek és lelkészek működtek, kiosztotta a város összes iskolájának, amelyek felkérést kaptak, hogy hívják fel a tanulók figyelmét és számoljon be az információ bemutatásának módjáról és a gyerekek reakcióiról. Ilyen körülmények között, és még akkor is, ha a kifogásolt intézkedések nem korlátozták közvetlenül a kérelmező lelkipásztorok vagy vallástársaik azon jogát, hogy kinyilvánítsák magukat. vallás Az istentiszteleten és gyakorlaton keresztül a Bíróság ítélkezési gyakorlatának fényében úgy ítéli meg, hogy ezek az intézkedések negatív hatással lehettek a szóban forgó egyházak tagjainak vallásszabadság gyakorlására.”

Mindazonáltal érdekes összehasonlítani a bolgár hatóságok és Franciaország hozzáállását. Míg a szóban forgó körlevél bolgár állam szerint elszigetelt és helyi incidens volt, és a Parlament és a Belügyminisztérium nem ért egyet a levéllel, Franciaországban a kisebbségi vallások megbélyegzését és diszkriminációját teljes mértékben támogatja a Állapot. A Miviludes a Belügyminisztériumhoz tartozó kormányhivatal, megbízatása országos, nem pedig helyi.

Talán itt az ideje, hogy Franciaország újragondolja kisebbségellenes valláspolitikáját, és egyszer mindenkorra igazodjon az EJEE normáihoz. 

- Reklám -

Még több a szerzőtől

- EXKLUZÍV TARTALOM -spot_img
- Reklám -
- Reklám -
- Reklám -spot_img
- Reklám -

Muszáj elolvasni

Legfrissebb cikkek

- Reklám -