Az Orosz Föderáció állandó ENSZ-képviselője, V. Nebenzja közölte, hogy január 17-én az ENSZ Közgyűlése elé fogja terjeszteni az Ukrán Ortodox Egyház (UOC) hívei jogainak ukrán hatóságok általi megsértésének kérdését.
Ezzel kapcsolatban az UOC közleményt adott ki, miszerint nem hatalmazták fel Oroszországot, hogy megvédje jogait az ENSZ előtt, és ezt cinikusnak tartják. A közlemény így szólt:
„A tömegtájékoztatásból ismertté vált, hogy az Orosz Föderáció ENSZ-nél dolgozó állandó képviselője, VO Nebenzia 17. január 2023-én külön ülést kért az ENSZ Biztonsági Tanácsától az Ukrán Ortodox Egyház körüli helyzetről.
Ezzel kapcsolatban szeretnénk tájékoztatni Önöket, hogy az Ukrán Ortodox Egyház jelen pillanatban egyetlen országhoz sem fordult segítségért jogainak védelme érdekében, még inkább ahhoz az országhoz, amelyik hazaáruló fegyveres támadást követett el hazánk ellen. Az orosz ortodox egyháztól senkit sem hatalmaztunk fel arra, hogy a nevünkben beszéljen az ENSZ-ben. Aggaszt bennünket, hogy az ukrán ortodox egyházzal kapcsolatos kérdéseket olyan struktúrák vetnek fel, amelyeknek semmi közük hozzánk. Felszólítjuk az orosz hatóságokat, hogy ne beszéljenek egyházunk nevében nemzetközi fórumokon, és ne használják fel a vallási tényezőt politikai céljaikra.
Egyúttal arra kérjük ukrán hatóságainkat, hogy az országban kiegyensúlyozott valláspolitikát folytassanak, biztosítsanak egyenlő jogokat minden vallási szervezet számára, hogy ne adjanak ürügyet az agresszor államnak arra, hogy hazánk valláspolitikáját felhasználja. saját érdekeit.
Az Ukrán Ortodox Egyház zsinati intézményei hatáskörük és lehetőségeik keretein belül szisztematikusan végzik a hívők és az Ukrán Ortodox Egyház vallási szervezetei jogainak és szabadságainak védelmét célzó tevékenységet nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt” – áll a közleményben. üzenet.
Putyin rezsimje használt vallás katonai akciói nyilvános indoklásának fő elemeként. A háborút megelőző években az UOC-t a Kreml az „orosz világ” jelzőjeként használta. Ukrajna.
A katonai agresszió közeledtével Moszkva nyíltan beszélni kezdett arról, hogy nincs ukrán egyház, de van „Ukrajnában az orosz ortodox egyház”. V. Putyin négy éve vezette be az UOC elnevezést – „Orosz Ortodox Egyház Ukrajnában”. Paradox módon ez tetszett az ukrán világi hatóságoknak, akik követelték az UOC átnevezését erre a névre, de az UOC hevesen megvédte a jogát, hogy hiteles ukrán egyház legyen, nem pedig „orosz egyház Ukrajnában”. A háború kezdete óta ezt a nevet Oroszországban mindenhol használni kezdték, hogy nyíltan kinyilvánítsák az orosz igényeket az „orosz kanonikus ortodoxia Ukrajnában” védelmére.
A háború megszakította a kapcsolatokat Onufriusz kijevi metropolita és Kirill moszkvai pátriárka között, kezdetben egyoldalúan a képviselő részéről, amely nem tudott magyarázatot adni viselkedésére. Az UOC ukrán ortodoxjai Káin bűnével vádolták az orosz egyházat, az oroszok pedig az „orosz világ” árulóinak nevezték őket. Ezt követően az ukrán ortodox egyház egy tanácskozáson kinyilvánította adminisztratív függetlenségét Moszkvától, formálisan rendezetlen kánoni helyzetbe sodorva.
Hivatalosan a Moszkvai Patriarchátus nem ismerte el az UOC elválasztását önmagától, mert ez egyenértékű lenne azzal a politikai döntéssel, amely elismeri Ukrajna jogát a független államhoz. Ugyanakkor az orosz propaganda egyházi médiában, például a népszerű ultrakonzervatív „Blagodatnij ogyonban” nyíltan a következő hangzik:
„Az ukrajnai ortodoxia jövőbeli sorsát valójában nem független „tanácsok” és a kijevi papi összejövetelek döntik el, hanem az Orosz Föderáció Fegyveres Erői, amelyek különleges hadműveletet hajtanak végre, hogy megvédjék hazánkat a NATO fegyveres megszállásától. Az egykori Ukrajna területén lévő országok Egyáltalán nem lehetséges az UOC-t a Moszkvai Patriarchátus Orosz Ortodox Egyházának kebelében tartani anélkül, hogy Ukrajna régióinak nagy részét át ne ruházzák az Orosz Föderációhoz, és ez az, amit Oroszország fegyveres erői jelenleg a különleges katonai művelet végrehajtása Z. Az orosz egyház egységét csak és kizárólag a politikai egység helyreállításával lehet megőrizni. Egészen Ukrajna teljes területének a NATO-párti liberális nácik alóli teljes felszabadításáig és Ukrajna állam mint „oroszellenes” projekt felszámolásáig, amikor az megszűnik katonai és geopolitikai fenyegetés lenni az Orosz Föderáció számára, nem lehet szó semmilyen cári képlékeny egységről. A jelenlegi konformista ukrán papság megfeledkezik az orosz hadsereg által megszállt területek autokefáliájáról. A hadsereg sokkal hatékonyabban oldja meg az egyházszakadás problémáját, mint az egyház”.
