Az emberi jogok nemzetközi próbaperének Ernst Rüdinnel kapcsolatos döntését a legmagasabb rangú és tapasztalattal rendelkező bírák hozták. A per azonban nem egy valódi bírósági ügy volt, hanem egy akció része egy fiatal vezetőknek szóló oktatási programnak, amelyet a Társadalmi Kiválóság Fóruma szervezett az ENSZ New York-i központjában. A 2023-as Holokauszt Emlékezés része volt az ENSZ Holokauszt Tájékoztató Programja keretében.
Egy elképzelt tárgyalóteremben 32, 15 és 22 év közötti diák, tíz országból, a világ minden tájáról érkezett, sokféle nemzetiségű, vallású, etnikumú és meggyőződésű diák kihallgatta a náci fajhigiénia úgynevezett atyját, a buzgó nácit, Ernst Rüdint. személyt egy színész mutatta be). Ernst Rüdin pszichiáter, genetikus és eugenikus volt a felelős az 1930-as és 40-es években az elmondhatatlan szenvedésekért és halálért.
A fiatal peresek bemutatkoztak a próbaper a következő kijelentéssel: „A ma bíróság előtt álló férfi soha nem állt bíróság elé. Soha nem kellett felelnie az általa elnéző és elősegített gyilkosságokért, és nem kellett szembenéznie a nácik népirtó politikájának támogatásában játszott szerepének következményeivel sem – részben az akkori bizonyítékok hiánya miatt –, amit mi most már van – és részben egy ügyészségi stratégia miatt.”
Megjegyezték továbbá, hogy bár ez a per akkor még nem történt meg, és az Ernst Rüdint alakító férfi színész, a férfi Ernst Rüdin nagyon is valóságos volt. És bár „sosem talált egyetlen szemernyi tényleges tudományos bizonyítékot sem „fajhigiénés” ideológiájának alátámasztására, nem habozott, hogy az orvostudomány teljes erejével, hírnevével és tekintélyével támogassa azt, személyes elfogultságának szolgálatában.
Rüdin segített megfogalmazni, és különösen a végrehajtásán dolgozott az 1933-as náci „Az örökletes betegségek megelőzéséről szóló törvény”, amely 400,000 és 1934 között legalizálta mintegy 1939 4 német kényszersterilizálását. Rüdin segített az úgynevezett „TXNUMX program” megvalósításában ” – az első nemzetiszocializmus (náci) alatt elkövetett tömeggyilkosság. Rüdin közvetlenül részt vett a gyerekek meggyilkolásában, hogy hullás utáni kutatást végezzen. A törvény egy kiskapuja miatt Rüdin ellen soha nem indult eljárás bűnei miatt.
Arra a kérdésre, hogy miért tartanak ma próbapert, mintegy 70 évvel a tények után? A válasz az volt, hogy az Ernst Rüdin által előidézett igazságtalanságok leleplezésével helyreáll az igazságosság valamilyen formája – ez az igazságszolgáltatás, amely elismeri a náci Németországban történtek cáfolhatatlan tényeit, kik voltak az elkövetők és kollaboránsok, és soha nem feledkeznek meg az igazságszolgáltatásról. áldozatok.
Hozzátették: „Egyértelmű és világos üzenetet kívánunk közvetíteni mindenki számára a világon, hogy az emberiség többgenerációs emlékezettel rendelkezik, és azokra, akik megsértették mások emberi jogait, hosszú évtizedek elteltével is emlékezni fognak és bíróság elé állítják. ”
A második világháború után Ernst Rüdin, akit a XX. század első felében a német pszichiátria, genetika és eugenika egyik fő alakjának tartottak.th században azt állította, hogy tudós és nem politikus, tehát ártatlan. Hitték neki, denacizált és névleges párttagot minősített. A pszichiáter, aki segített a náci tömeges sterilizálási törvény kidolgozásában, és kulcsszerepet játszott több mint 300,000 1952 életre méltatlan ember meggyilkolásában, XNUMX-ben nyugdíjasként, szabad emberként halt meg.
Az International Mock Trial három bíróból álló testülete kiváló és bizonyított, legmagasabb szintű tapasztalattal rendelkező bírókból állt. Az elnöklő bíró, Angelika Nussberger tisztelt bíró az Emberi Jogok Európai Bíróságának korábbi alelnöke, Silvia Fernández de Gurmendi a Nemzetközi Büntetőbíróság (Ret.) elnöke, Elyakim Rubinstein tisztelt bíró pedig az izraeli legfelsőbb bíróság volt alelnöke.
A fiatal ügyészek és védőperek többórás eljárását követően tanácskoztak a bírák és bűnösnek találta Ernst Rüdint:
1. Felbujtás az emberiség elleni gyilkosságra, megsemmisítésre, kínzásra és üldöztetésre
2. Az ivartalanítás emberiesség elleni bűncselekményének uszítása, valamint közvetlen előidézése
3. Tagság bűnszervezetekben [a Német Neurológusok és Pszichiáterek Szövetsége] a Nürnbergi Alapelvek 9. és 10. cikke szerint.
A fiatal peres felek megjegyezték: „ma úgy gondoljuk, hogy igazságot szolgáltattak, mert Rüdin hazugsága, miszerint ő ártatlan, kétséget kizáróan hamisnak bizonyult”.
Megjegyezték továbbá: „Mi, fiatal vezetők a világ minden tájáról nem csak azért vagyunk itt, hogy helyreállítsuk a történelmi igazságosságot; Azért vagyunk itt, hogy változtassunk. Inspirálni. Hatás létrehozásához. Figyelmeztetni a rasszizmus minden formája veszélyére és az emberek fogyatékosság, vallási hovatartozás, genetikai vagy etnikai hovatartozás vagy bármely más önkényes ok alapján történő minősítésének és megkülönböztetésének szörnyű következményeire.
Azért vagyunk ma itt, mert fontos számunkra, hogy a világ felismerje és tisztelje mindannyiunk sokszínűségét és egyediségét, és mindenkit bátorítsunk a nemzetközi szolidaritás megerősítésére az emberi jogok védelme érdekében.
Végül is mindannyian egy élő emberi család vagyunk.”
