Egy francia magazinnal készített interjúban Le Figaro január 30-án Sonia Backes, az állampolgárságért felelős belügyminiszter-helyettes bejelentette, hogy be kívánja vonni Európát a közösségi hálózatok „kultuszszerű” használatának ügyében. Az általa „szektariánus devianciáknak” nevezett jelenségek leküzdése érdekében úgy gondolja, hogy „ha be akarunk avatkozni a közösségi hálózatokba, akkor a teendőket európai szinten kell megtenni”.
Sonia Backes, az állampolgárságért felelős új miniszterhelyettes
Sonia Backes egy érdekes karakter. A francia távoli Új-Kaledónia tartományból, a Csendes-óceánon fekvő egykori francia gyarmatból származik, amely ma is Franciaországhoz tartozik, és ahol őrjöngő függetlenségellenes politikusként szerzett hírnevet, állampolgárságért felelős államtitkárrá nevezték ki. 2022 júliusában a francia kormányban, a belügyminiszter fennhatósága alatt. Mint ilyen, bekerült portfóliójába a furcsa francia ügynökség, a Miviludes (a francia minisztériumközi misszió a kultikus devianciák megfigyelésére és leküzdésére), amelynek feladata a franciaországi „kultusz” elleni küzdelem. élvezik a francia hatóság elfogadását, azaz főleg az új vallások. Backes, aki a „keresztény értékeket” védi, amikor Caledóniában, és egy kemény „laicit”, amikor Franciaországban tartózkodik, a szívére vette új szerepét.
Míg a Miviludest nemzetközi szinten erősen kritizálták egyes vallási mozgalmakkal szembeni kiállása miatt az évek során, a francia médiában alig vált ki kritikát. Ellenkezőleg, jelentős támogatást kap tőlük kultuszellenes propagandájukért. Néhány hónappal a kinevezése után Backes körbejárta szinte az összes francia médiát, és kifejtette a Miviludes rangidős szerepét, valamint a „kultuszok” elleni küzdelem megerősítésének szükségességét. A legérdekesebb az általa terjesztett elbeszélés volt, miszerint „benne nevelkedett Scientology” írta a Scientologist anya, és hogy menekülnie kellett Scientology és édesanyja, amikor 13 éves volt, miután „felfedezte”, hogy „kultuszban” él.
Sonia Backes és Scientology
Ezt a narratívát a francia média jól elfogadta, bár egy kívülálló számára meglehetősen furcsának tűnhet, hogy egy demokratikus országban egy miniszter személyes „családi” bosszúba bocsátkozik egy bizonyos vallási mozgalom ellen. Sonia Backes odáig ment, hogy kijelentette: új törvényeken dolgozott, amelyek lehetővé tennék az állam számára a harcot Scientology tevékenységek francia területeken. (Érdekes lehet megjegyezni, hogy Franciaországon kívül, Scientology valódi vallásként ismerik el, és ezt a jogi státuszt élvezi, hogy csak néhányat említsünk Spanyolországban, Olaszországban, Az Egyesült Királyságban, Portugália és Hollandia ahol a közelmúltban megkapta a hatóságok hivatalos „közhasznú” státuszát. Sőt, még Franciaországban is a legtöbb bíróság elismerte a vallási természetet Scientology). Ezt az új feladatot indokolta Scientology nagy, új egyházi épületet szándékozik nyitni Párizs környékén, és a „hatóságok” ezt megpróbálták megakadályozni, de az egyház nyert a bíróságon. Ezért az „okoskodása” az volt, hogy a hatóságok mulasztása azt mutatja, hogy a meglévő jogszabályok nem elegendőek. (A templom Scientology valóban megnyerte a bíróságot, miután Saint Denis városháza megpróbálta megakadályozni, hogy megkezdje az épület felújítását, és az ügyben döntést hozó fellebbviteli bíróság a városházát és az államot is elítélte hatalommal való visszaélés miatt, ami súlyosan elítélte állami ügynökök).
Sajnos Sonia Backesnek van egy testvére, aki a Scientologist magát, és ki adta egy interjú amelyben másfajta narratívát közölt Backes gyermekkoráról. A testvér szerint: „Az igazság az, hogy soha nem menekült meg Scientologyahogy a Le Figaro-ban eljátszotta (francia újság) és máshol”.
Elmagyarázza, hogy az anyjuk valóban a Scientologist, hogy nagyon jól vigyázott a gyerekeire, köztük Backesre, és hogy Sonia megvárta az anyja halálát (Backes anyja 23. július 2022-án halt meg), mielőtt hazugságokat terjesztett volna Scientology és a családja. Arra a kérdésre, hogy miért kell a húgának „kitalálnia” egy ilyen történetet, így válaszolt: „néhány nappal a halála előtt anyám megmutatta és adott egy SMS-t, amit Sonia küldött neki. Az SMS-ben Sonia Backes kifejtette, hogy külügyminiszterként Miviludes lesz a portfóliójában, és attól tartott, hogy a Mediapart (politikusok és esetleges botrányok kivizsgálására szakosodott francia online újság) rájön, hogy anyánk a Scientologist. Mint tudják, Miviludes mindig is támogatta a diszkriminációt Scientologists. Aztán Szonja hozzátette, hogy emiatt el kell mondania, hogy emiatt hagyta el a családot Scientology, hogy elkerüljük a botrányt.”
Valójában a szöveges üzenet, amelyet lehetőségünk volt teljes egészében elolvasni, 9. július 2022-i keltezésű, és a következőképpen szólt:
Sonia Backes: Hello, én is el akartam mondani valamit. Portfóliómban „a szektás devianciák elleni harc” szerepel. Tehát valószínű, hogy a Mediapart felvállalja, hogy Ön a Scientologist. Jelenleg azt látom, hogyan lehet úgy kezelni a témát, hogy ne váljon robbanásveszélyessé. De minden bizonnyal azt kell mondanom, hogy emiatt hagytam el otthonát. És hogy visszautasítom, hogy ezzel a témával foglalkozz velem... Lássuk egymást, ha lesz egy kis időm!
Ez természetesen inkább megerősíti a testvér narratíváját, mint Sonia Backesét. Aztán az anya így válaszolt erre a szövegre: „Jobb lenne, ha elmondanád az igazat, vagyis azt, hogy Kaledóniában élsz tetszése szerint.” Aztán Sonia meghívta anyját és mostohaapját is Scientologists, hogy meglátogassa új irodájában a Belügyminisztériumban, bizonyítva, hogy semmilyen kapcsolatot nem szakított meg vele. Scientologist családját édesanyja halála előtt.
Várakozásaival ellentétben a Mediapart soha nem vállalta a Scientology történetet, és úgy tűnik, nem igazán törődnek az efféle vallási vitákkal, inkább a kormány tagjait érdeklik a korrupciós ügyek. Tudomásunk szerint a templom Scientology nem kommentálta Backes gyermekkorát és elhunyt édesanyjával való kapcsolatát.
Miviludes kapcsolatai az orosz szélsőségesekkel
Miviludes régóta támadja az új vallási mozgalmakat Franciaországban, és miközben manapság továbbra is támadja Jehova Tanúit, az evangélikusokat és más vallási csoportokat, mint pl. Scientology vagy buddhista csoportok, kiterjesztette hatókörét az összeesküvés-elméletekre, a túlélőkre, az ökológiai mozgalmakra és az alternatív egészségügyi szakemberekre, egy furcsa olvasztótégelyben, és a legveszélyesebb összehasonlításokat vonja le.
De sokkal meghatározóbbak Miviludes kapcsolatai az orosz ukránellenes propagandistákkal, a célpontok (nem elfogadott vallások) hasonlóságán alapuló szövetség egészen addig a pontig, hogy a közelmúltban 80 prominens ukrán tudós írt Macron elnöknek, hogy kérje fel a FECRIS finanszírozásának leállítását, egy franciaországi székhelyű európai szövetség, amely évtizedek óta a Miviludes frontvonalbeli partnere, és számos Kreml keményvonalas propagandistája van a soraiban. Ennek ellenére Miviludes és Sonia Backes továbbra is hivatalosan együttműködött a FECRIS-szel, sőt az irányítóbizottságában egy volt politikus, Georges Fenech is helyet kapott, aki 2019-ben más parlamenti képviselőkkel együtt utazott a megszállt Krím-félszigetre, hogy találkozzon Putyinnal, és tanúskodjon arról, milyen jól áll Krím. orosz megszállás alatt végezte.
2020-ban a FECRIS-t az Egyesült Államok Nemzetközi Vallásszabadság Bizottsága (USCIRF), egy kétpárti amerikai kormányzati szerv azonosította. mint a demokrácia és az emberi jogok veszélye, és rámutatott, hogy aktívan részt vesz a „vallási kisebbségek elleni folyamatos dezinformációs kampányban”.
Miviludes kísérletei Európa megtérésére
Nem ez az első alkalom, hogy a francia Miviludes megpróbálja modelljét európai szintre exportálni. Utolsó próbálkozásuk 2013-2014-ben volt, amikor megbíztak egy francia parlamenti képviselőt (aki szintén a Miviludes irányítóbizottságának tagja), Rudy Salles-t, hogy dolgozzon az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén (PACE), hogy az ajánlást adjon ki. valamint állásfoglalás a „kultuszok és kiskorúak” kérdésében. Salles 2014 márciusában egy ajánlás- és egy határozattervezetet is javasolt, amelyek célja a francia modell exportálása az Európa Tanács 47 tagállamába, és egy európai szintű „kultuszok megfigyelőközpontjának” létrehozása, egyfajta európai balhé. amely felügyelné a kontinens vallási kisebbségeinek elnyomását.
A dokumentumtervezetek nemzetközi felháborodást váltottak ki, és a PACE tiltakozó leveleket kapott a világ minden tájáról, zsidó izraeli tudósoktól a jól ismert Moszkva Helsinki Csoport muszlim emberi jogi szövetségeknek, valamint keresztény (katolikus és protestáns) és ateista emberi jogvédőknek. Még az Emberi Jogok Európai Bíróságának korábbi jogtanácsosa, a francia Vincent Berger is szókimondóan kijelentette a Közgyűlés helyiségeiben, hogy a dokumentumtervezetekben leírt francia modell „komolyan aláásná az Európai Egyezmény által garantált vallásszabadságot és egyesülési szabadságot. az emberi jogokról. Valójában minden olyan új vallási és spirituális csoportra vetik rá magukat, amelyek a hagyományos egyházak és felekezetek mellett megjelentek Európában…”
Nem meglepő módon az Országgyűlés szavazásának napján az európai parlamenti képviselők elutasították az ajánlást, és a határozat átalakításáról döntöttek. az ellenkezőjébetörli belőle a diszkriminatív javaslatokat, és helyébe a következő kijelentésekkel lép:
A Közgyűlés felhívja a tagállamokat annak biztosítására, hogy ne lehessen diszkrimináció az alapján, hogy a mozgalmat szektának tekintik-e vagy sem, ne tegyenek különbséget a hagyományos vallások és a nem hagyományos vallási mozgalmak, új vallási mozgalmak vagy „szekták” között, amikor a polgári és büntetőjog alkalmazásáról van szó, és arról, hogy minden olyan intézkedés, amelyet nem hagyományos vallási mozgalmak, új vallási mozgalmak vagy „szekták” irányába hoznak, összhangban van az Emberi Jogok Európai Egyezményében és egyéb minden emberi lény méltóságát, valamint egyenlő és elidegeníthetetlen jogait védelmező megfelelő eszközöket.
(...)
A Közgyűlés úgy véli, hogy ezen alapelvek alkalmazása során nem indokolt megkülönböztetni a bevett és más vallásokat, beleértve a kisebbségi vallásokat és vallásokat.
Ezt nemzetközileg a Miviludes hatalmas kudarcaként és a vallás- és meggyőződésszabadság győzelmeként írták le, és Franciaország évek óta nem próbálta újra külföldre exportálni modelljét. Ennek ellenére előfordulhat, hogy Sonia Backes nem tud erről a Franciaország számára kínos incidensről, és megpróbálja megismételni a kudarcot.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlata
Az egyik fontos tényező, amelyet figyelembe kell venni, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) az elmúlt években jelentősen bővítette e témával kapcsolatos ítélkezési gyakorlatát. A legutóbbi döntés ebben a kérdésben a következő volt:Tonchev és társai kontra Bulgária.” Ebben a 12. december 2022-én hozott határozatában az EJEB elítélte Bulgáriát a 9. cikk (vallás- és meggyőződésszabadság) megsértése miatt, miután körlevélben három evangélikus egyházat „veszélyes kultuszként” bélyegzett meg, és úgy ítélte meg, hogy „ezek az intézkedések negatív hatással lehettek a szóban forgó egyházak tagjainak vallásszabadságának gyakorlására”.
Az állam által támogatott „becsmérlő nyelvezetről és a vallási meggyőződésekkel szembeni megalapozatlan állításokról” szóló legújabb ítélkezési gyakorlat egy 7. június 2022-i határozatot tartalmaz (Taganrog LRO és társai kontra Oroszország), amely kimondta:
„Az új vallási törvény bevezetése után, amely megkövetelte a vallási szervezetektől, hogy új regisztrációt kérjenek, úgy tűnik, hogy Jehova Tanúi megkülönböztetett bánásmódban részesültek, más „nem hagyományos vallásnak” tekintett vallási szervezetekkel együtt, beleértve az Üdvösséget is. hadsereg és a templom Scientology. A Bíróság megállapította, hogy hamis jogi okokra hivatkozva valamennyiüktől megtagadták az új bejegyzést, és ezzel a főváros, Moszkva orosz hatóságai nem „jóhiszeműen jártak el”, és „elhanyagolták semlegességre és pártatlanságra vonatkozó kötelezettségüket”. .
A határozatban már 2021-ben elítélték Oroszországot, amiért „nem védte meg a Krisna vallási szervezet hitét a regionális állami hatóságok által a „kultuszellenes” brosúrákban használt ellenséges beszédekkel szemben.Center of Societies for Krisna Consciousness Oroszországban és Frolov kontra Oroszország”. Ami a hittérítéshez való jogot illeti, a Bíróság emlékeztette az orosz hatóságokat, hogy „a vallás kinyilvánításának szabadsága magában foglalja a felebarát meggyőzésének jogát, ennek hiányában pedig a „vallás vagy meggyőződés megváltoztatásának szabadságát” is. abban a cikkben valószínűleg holt betű maradna”.
Más szóval, valószínű, hogy Sonia Backes francia miniszterhelyettes nincs igazán tisztában ezekkel a széles körben lefedett témákkal, amelyek Franciaországot már évtizedek óta a vallásellenes politikája és álláspontja tekintetében páriává teszik a nemzetközi színtéren. Lehetséges, hogy hajlamos keményen küzdeni azért, hogy újra problémát okozzon. Ha igen, az sajnos ismét szomorú fényt vetne országára, ahogyan a múltban is történt, ami kétségtelenül határozott választ váltana ki a világ minden tájáról érkező emberi jogi aktivisták részéről. Az egyetlen kérdés abban az időszakban, amikor a háború és az emberi jogok ismét behatoltak az európai színházba, minden válsággal együtt, amit ez hozott nekünk, az: vajon Franciaország akar-e részt venni egy ilyen szokatlan és diszkriminatív csatában?
